Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Zahar (8), Digmus (9), ramble (11), Карина HelloGoodbye (13), Nadegda (14), TwisT_25 (15), Йорик (16), ariel4Paul (16), Потолок)McCartney (16), Edem (16), open_sky (16), alex2163 (17), satriani (18), AwniL (21), Oksana (21), Mozart (21) |
|
|
|
Mr.Moonlight
|
|
Как там в кино-то: "Они хочут образованность свою показать".:))) |
|
|
|
Flaming Rain >>Владимир Шахрин недавно жаловался, что роялти он не получает ни за один альбом Чайф, которые выпущены на разных фирмах. Тотальные невыплаты вообще характерны для государства, победившего социализм и обгадившего капитализм.<<
Желающих поживиться за счет контрафактов и плагиата - пруд пруди. Но и музыкантам не надо ушами хлопать. Надо вступать в РАО, сегодня возможно и в соответствующие зарубежные организации, нанимать юристов, искать музыкальных издателей, заключать толковые авторские и лицензионные договоры. А Шахрин хочет сидеть на заднице. Я знаю, что у наших в крови экономить на юристах. Сами становятся беднее и юристам не дают заработать. Хотя оговорюсь, что лично я не специалист по авторскому праву.
jurgis, привет! >>I Klim ved' ne nadejalsia poluchit' "honoreju" za svoi opusy. Prosto xotel pokazatsia obrazovanneje, umneje etc.<<
Ну, вот и обнаружился корыстный мотив.:)))
|
|
|
|
Кот Котофеич Ну, тебе и карты в руки поведать нам, как это осуществляется на практике с музыкой.
PS Готовлю мыло! |
|
|
|
Монстр66 Я полагаю, нет особых поводов оправдывать по меньшей мере небрежное отношение к чужим правам. Еще раз напомню, Клим ведь и в простых топиках "забывал" указывать фамилии авторов материалов, которые он усиленно постил.
>>Хотя, если уж по большому счету, то даже просто переписать диск друг у друга я не имею права, поскольку на диске же написано,copying, public performance and duplication is strictly prohibited.<<
Однако вот что говорит пукт 3 статьи 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах": "Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения".
Другими словами, если книга или диск свободно и правомерно продаются, а я купил их, то могу давать потом их кому угодно и не спрашивать, что они с ними потом будут делать. Я могу купить десять экземпляров и раздать их своим друзьям. В законе также оговариваются случаи, когда можно использовать произедения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием фамилии автора. Единственный пробел - это неопределенный статус интернетовских сайтов и размещения в них различных авторских материалов. Но эта отдельная большая тема, которую, наверное, неплохо бы обсудить. Но и здесь одно ясно - фамилию автора, надо указывать всегда. А весь сыр-бор именно из-за этого. |
|
|
|
А халтурщица Маринина пишет не менее 4-х романов в год.:)) Впрочем, Донцова тоже халтурщица (имхо). |
|
|
|
Simon Dura lex sed lex. Закон суров, но он закон. Бесперспективно сетовать на несправедливости закона об авторском праве, тем более что я ее, например, не усматриваю. Я еще хочу тебя расстроить. Имущественные права автора действуют не только пожизненно, но и в течение 70 лет после смерти автора, переходя к его наследникам. А если произведение создано в соавторстве, то право на отчисления сохраняются за всеми наследниками в течение 70 лет после смерти последнего соавтора. Другими словами 70 лет для наследников Леннона начнут исчисляться (для песен, подписанных Леннон/Маккартни) со дня смерти Пола (долгая ему лета!). Я полагаю, что у композиторов ничуть не больше преимуществ, чем у художников. Есть богатенькие и среди тех, и других.
|
|
|
|
Mind Games Consult правильно указывает, что размещение статьи на другом сайте требует разрешения автора и в том случае, если его фамилия указана. Правда возникает вопрос: если автор боится, что прочтение его произведения тысячами людей затруднит опубликование отдельной книгой или в журнале, то зачем он вообще выкладывает свои статьи в Интернете. Впрочем речь в этом случае уже не о праве автора делать со своим произведением все, что угодно, - это не оспаривается - а о логике его поступков.:)
|
|
|
|
Simon >>Уважаемый, Mr.Moonlight! Вы же - юрист, и прекрасно знаете, что и на фотографии, и на музыку, и на фильмы, и на программное обеспечение так же распространяется авторское право.<<
Разумеется, знаю.:)
>> Что касается фотографий. Если они помещены на сайте в таком формате, что "сами предлагают" себя скопировать, и предупреждающих надписей нет, то нет и нарушения, во всяком случае со стороны того, кто копирует. Есть, кстати, сайты защищенные от копирования фотографий.< >Это что-то новое в "Законе о защите авторских прав"! Я его хорошо знаю, но уверяю Вас, там такого положения нет! :-)<<
Согласен - нет, как нет и самого "Закона о защите авторских прав". Есть Закон "Об авторском праве и смежных правах".:)) Но думаю, что вопрос с фотографиями не до конца урегулирован в той плоскости, о какой мы говорим. С практической точки зрения мехнанизма наступления юридической отвественности за скачивание какой-нибудь фотографии с одного из ста сайтов и размещение ее на сто первом - нет. А о случае, когда я просто ее скачал и любуюсь дома, можно и не гворить.
>>Что же касается сайтов с защищенными от копирования фотографиями, то уверяю Вас (как специалист в области информационных технологий), что нет таких фотографий, которые не могли бы быть при желании скопированы!:-)<<
Но этот случай немного иного порядка, поскольку имеет место явно выраженная воля владельца сайта не допустить копирования фотографии, которую он возможно получил официально за плату и обязался защищать от копирования. "Взлом" программы - это другая статья.
>>Музыкальные файлы. Я, например, беру их в основном из программ-файлообменников (казаа-лите и данки). И пока не вижу, каким образом правообладатели могли бы предъявить ко мне претензии, даже если я их выложил потом для других.<< >>Совершенно замечательное дополнение к Законодательству об авторских правах и аргументация! Позволю себе продолжить Вашу логику и предположить, что Клим эти злосчастные статьи вовсе не сам копировал с сайта, а ему их прислал по почте его приятель без указания имени автора, а Клим даже не знал источника. Разве это что-то меняет в существе вопроса?<<
Не думаю, что наличие упомянутых мною файлообменников (я говорил о них, а не о почте и злоумышляющих приятелях) и возможность качать фото хоть в малейшей степени могут смягчить ответственность Клима. А суть Козы и Ослика в том, что один человек дает другому имеющуюся у него запись. С юридической точки зрения это то же самое, что дать своему знакомому переписать пластинку, чем мы все в свое время занимались. Или еще понятнее - дать другу прочитать какую-нибудь книгу. В этом ведь нет нарушения авторского права? Именно поэтому все судебные процессы против владельцев и производителей сайтов-файлообменников были проиграны, ибо отсутствует главный правонарушающий фактор - тиражирование. А на имя и название никто не посягает, себе произведение не приписывает. А вот Клим вольно или невольно приписывал, надеюсь, что только по-небрежности.
Извини, если высказывание про "набат" оказалось некорректным, но я как раз имел в виду, что нам всем, кто ничего кроме фоток и файлов МР3 не качает, чужих произведений себе не присваивает и не тиражирует, не грозят неприятности.
|
|
|
|
Не могу согласиться ни Simon'ом, ни с Лена me mine.
В законодательстве об авторском праве (в т.ч. международном) четко обозначены объекты на которые авторское право не распространяется. Пожалею время и не буду их называть. Но в данном случае речь идет не об авторском праве Матвеева на какие-то сведения (даты, имена исполнителей, названия групп, альбомов, песен и т.п.), а на их компиляцию и компоновку со своим комментарием. И Клима обвиняют не в том, что он взял какие-то сведения у Матвеева, а в том, что он "один в один" скопировал тексты авторских статей.
Что касается фотографий. Если они помещены на сайте в таком формате, что "сами предлагают" себя скопировать, и предупреждающих надписей нет, то нет и нарушения, во всяком случае со стороны того, кто копирует. Есть, кстати, сайты защищенные от копирования фотографий.
Музыкальные файлы. Я, например, беру их в основном из программ-файлообменников (казаа-лите и данки). И пока не вижу, каким образом правообладатели могли бы предъявить ко мне претензии, даже если я их выложил потом для других.
Поэтому не надо бить в набат по-пустому. Скопировал чужую статью - укажи автора и адрес ресурса. Процитировал - укажи автора и адрес ресурса, или выходные данные книги. И никто никогда не придерется. Клим игнорировал это правило и подставил и администрацию сайта, и нас всех. |
|
|
|
Как это я пропустил.
Кирилл! Тебя, как выдающегося знатока гитары, английского языка и мерси-бита, поздравляет Мунлайт! |
|
|
|
Нечего выгораживать Клима. С самого начала было заметно, что он помещает большое число чужих статей под своим именем. Теперь нам говорят, что механизм был несовершенен. Позвольте усомниться. Дело в том, что Клим и непосредственно в топиках постил огромные объемы чужих материалов, разумеется, без ссылок на НАСТОЯЩИХ авторов. Тут-то ему кто мешал? Для примера посмотрите тему «Немного о Пабло Пикасо и о истоках кубизма». Там так и написано «Пикассо» с одним «с», и предлог «о» вместо «об». Что характеризует еще и грамотность плагиатора. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=8569&cfrom=1&showtype=0&cpage=1Смотрите, скоро из-за этого Клима и перед другими авторами придется извиняться. Лиха беда начало! Предлагаю тщательно уничтожить все следы пребывания плагиатора на битлз.ру. |
|
|
|
Поздравляею, поздравляею и еще раз поздравляею!!!
|
|
|
|
jurgis Счастлив поздравить в твоем лице своего друга и единомышленника. |
|
|
|
Сейчас уже и не вспомню, поздравлял не поздравлял. Поздравляю, короче! Желаю, чтобы все!
ЗЫ Кенигсбергская волость? Ничего себе... |
|
|
|
Сергей! Поздравляю всеми своими чакрами!:) Желаю успехов в любви и творчестве. Чувствую, что это исполнимо. |
|
|
|
Alexander Prolubnikov С удовольствием поздравляю тебя с Днем рождения! Желаю здоровья и всяческих успехов. |
|
|