Четвертый том и переиздание The Beatles Anthology 2025 года!

2Стас:

>Но звук всё равно дерьмоватый, у Пола в этом
>плане демки 70-ых получше звучат, правда не знаю на что он их писал...

У МакКартни вроде как была своя домашняя студия еще в 1970, даже если это была просто отдельная комната. Например, самый первый свой альбом (который по сути и есть набор домашних демок) он записал за четырехдорожечном студийном магнитофоне Studer - а это такой здоровенный ящик. При этом у него не было микшерского пульта, подключал микрофон напрямую в магнитофон и даже не видел показания уровня сигнала. Потом конечно были и дополнительные записи в специальной для этого студии, но основная часть альбома записана вот таким грубым способом "на коленке".

В случае Леннона же все было проще: поставил кассетник на пианино или на тумбочку, нажал кнопку REC, и вперед. Звук снимался встроенным в кассетник микрофоном :D Отсюда и соответствующее "качество" - конечно же компакт-кассеты не сравнятся с широкой магнитной лентой студийного качества.

2bk:

>современные миксы
>делают под звучание в мобильнике

Смотря, что. Маккартни поздний звучит отвратительно, а Битлз иногда звучат неплохо даже. Хотя ещё в 2015 году те ранние ремиксы Мартина-младшего для третьего издания "1" звучали чаще всего мимо кассы, а потом он научился ремикшировать относительно неплохо. Во всяком случае, Let It Be 2021 Remix мне нравится больше оригинала (за редкими исключениями). Для меня проблема всё-таки в том, что условный Джайлз иной раз демонстрирует абсолютное непонимание, какой именно характер в песню изначально закладывался, и ставит акценты не там, где надлежит, или вовсе не замечает, где акцент был необходим. И порой доходит до постыдного, как вот сейчас с Free As A Bird. А давайте почистим вокал Джона, мы же теперь можем себе это позволить? Давайте! И - вот: почистили, и рухнула вся картина.

2Макс Жолобов:

>И порой доходит до постыдного,
>как вот сейчас с Free As A Bird

Новые миксы 2025 года песен "Free As A Bird" и "Real Love" делал Джефф Линн.
Ремикс "Птички" мне понравился. Разделение инструментов, прозрачность и объём — гораздо лучше варианта 1995 года. Хотя и оригинал по-своему интересен.
Слушал на большой аппаратуре официальное аудио со страницы The Beatles.

Уточнение по цене: бокс-сет из 12LP = 375 $, из 8CD = 120 $. Прямо даром))

2Макс Жолобов:

>Во всяком случае, Let It Be 2021 Remix мне нравится
>больше оригинала

Здесь соглашусь. Но Let It Be оригинальный уже трудно чем либо испортить, он изначально ватный.

2Макс Жолобов:

>И порой доходит до постыдного, как вот сейчас
>с Free As A Bird.

Здесь всё тот же Линн, у которого всё, что он не делает, по звучанию получается ELO. Ждал с надеждой, что при ремиксе от этого избавятся, но в итоге только хуже получилось.

Вообще выглядит так, что основное во всем этом проекте - это перевыпуск официального документального сериала, а все остальное это так - "довески" в нагрузку. И судя по всему, решили особо не тратиться временем и ресурсами на все составные части этого мультимедийного добра. Вместо того, чтобы скурпулезно оцифровать или пересканировать исходный видеоматериал, а где надо, отреставрировать его вручную (как это было сделано с видеоклипами в наборе 1+ десять лет назад), сериал скорее всего прогнали через ИИ-апскейлер - это заметно по новой версии видеоклипа и кадрам видеохроники из рекламных роликов. Т.к. этим занималась команда Питера Джексона, то скорее всего все будет выглядеть, как кадры из Get Back - неестественный пластик. Книгу же просто печатают заново - количество страниц в новом тираже такое же, как и в оригинале. Ну а при создании новой версии аудио альбомов тоже пошли по короткому пути - бОльшая часть материала была просто заново оцифрована (ремастеринг, хотя Антология уже подвергалась этому в 2016г), и только некоторые треки были сведены заново или очищены от шумов с помощью ИИ. Это означает, что в первом томе остались наложенные на песни речевые фрагменты, некоторые треки остались в состояниии, скажем так, сомнительного (иногда ужасного) качества миксов и монтажа Джеффа Эмерика, которые он делал для отмененного альбома Sessions еще аж в 80х, и т.д. Для дополнительного четвертого тома тоже решили особо не париться и по большей части надергали уже вышедший материал.


2Макс Жолобов:

>Для меня проблема всё-таки в том, что условный
>Джайлз иной раз демонстрирует абсолютное непонимание,

Там вообще четкого подхода или нет, или он меняется от песни к песне, или сам по себе. В 2017г рассказывали, что Sgt. Pepper в моно - это то, что и задумывалось, но вот беда, сейчас моно никто не слушает, а в наушниках оригинальные стерео версии звучат неприятно из-за сильного разделения элементов по каналам. Поэтому мы сделали новый стерео микс, но воссоздали эффект и впечатление, которое было от моно версии. При этом конечно некоторые особенности моно версии были учтены, а некоторые нет. Далее был новый стерео микс белого альбома, изначальный вариант которого забраковал МакКартни, сказав Джайлсу что-то типа "слишком обыденно, мы тебе платим не за такое, а чтобы ты немножко двигал рамки". При этом у некоторых песен в новом стерео варианте все равно ритм секция в одном канале, что странно - вроде бы заявлялось, что новые миксы как раз должны соответствовать современным тенденциям сведения? Чтобы ритм секция и вокал в центре, например. Далее ремиксы Abbey Road и Let It Be, как я понял, вообще были особо и не нужны. И вот, добрались до Revolver, который тоже был изначально нацелен на моно, но почему-то от концепции "берем моно за основу", видимо, уже отказались.

Не говоря уже о красивых историях, как Джайлс лично ездил в студию МакКартни, чтобы с меллотрона записать вступление к Bungalow Bill, с первоисточника в наилучшем качестве, так сказать. Самое смешное, что в новой стерео версии это вступление звучит еще тише, чем в оригинале. Ну и много мелких ошибок и недочетов в других треках.

Все это еще усугубляется тем, что оценивают и проверяют результат работы вроде как аж все четыре стороны. Ну ладно там сыновья, они еще в относительно молодом возрасте и слышать должны хорошо, но МакКарни и Старру уже по 80+, там уже давно слуховые аппараты. Йоко и Оливию к этому процессу вообще нельзя (было) подпускать, но это только мое мнение. Хотя с другой стороны, какая разница? Ведь Джайлс рассказывал, как этот процесс происходит - он запускает песню, а для "тестирующего" на столе имеется специальная кнопка, которая переключает между оригиналом и новой версией. Ну а теперь возникает вопрос, насколько скурпулезно и как долго эти самые оценивающие четыре стороны будут заниматься подобным? Не говоря о том, насколько они знакомы с оригиналами и их возможными недостатками. Плюс, может сыграть фактор новизны - типа "ого, ничего себе, стало лучше слышно гитару, отличный микс, в тираж его!".

Или взять историю, как кто-то со стороны послушал новую версию I Am the Walrus и спросил - а почему это она не звучит "странно" во второй половине? Как результат, в новой версии решили опереться в этом плане на оригинальный стереомикс, который во второй своей половине из-за технических ограничений того времени вообще использовал имитацию стерео.

После всего этого можно сделать вывод, что там даже при наличии доступа ко всем исходникам и документам либо нет персонала, который глубоко разбирается в каталоге, либо им всем все равно и для них подобные вещи просто несущественны.



>А давайте почистим вокал Джона, мы же
>теперь можем себе это позволить? Давайте! И -
>вот: почистили, и рухнула вся картина.

Ну тут нужно отметить, что после выхода Now and Then даже многие поклонники начали задавать этот вопрос - а что, если и в двух других песнях использовать вокал Леннона, очищенный современными средствами? Реакция понятна, т.к. к Now and Then был выпущен дополнительный короткоментражный фильм о истории и работе над этой песней, где продемонстрировали, как ИИ может убрать шум и пианино, оставив только голос. Эти же мысли постил вроде бы и Дхани в соцсетях (на счет Шона не знаю).

Вообще, прикольно - на данный момент у этих двух песен есть аж три версии: 1995г, 2015г, и 2025г. И ни одна из них не "попала в цель", по крайней мере полностью. Оригиналы 1995г ругают за то, что "слишком ELO" и качество вокала не фонтан, в версии 2015г вокал получше, но общее звучание немного сдавленное, да еще и использовали альтернативную строчку Харрисона в припеве (а в Real Love еще больше изменений), теперь в версиях 2025г слишком заметно, что вокал слабоватый и "голый"... Может через 10-20 лет наконец-то будет идеальная версия :)

2Pavil:

>Многообещающий трек лист! Но подмешивать изданное
>на недавних релизах так себе..

Вот поэтому Мартин-младший и халтурщик. Платите лишние деньги за то что у вас уже есть...

Моя коллекция "самопальных" вариантов Real love и не только: https://www.mediafire.com/file/0x9fwrn8yg0dfko/archive-2025-08-22_13-54-13.zip/file

Может там и есть "вау" версия :)))

дорога ложка к обеду
https://sanet.st/music/5269190-beatles-anthology-1-remastered-1995-2025
https://sanet.st/music/5269196-beatles-anthology-2-remastered-1996-2025
https://sanet.st/music/5269198-beatles-anthology-3-remastered-1996-2025

2oea:

>дорога ложка к обеду

А 4-го тома пока нигде нет?

Вроде бы Real Love 2025 Mix

Ещё один микс

Печаль (( При наличии поальбомных суперделюксов Антология теряет всякий смысл, это сборник уже выпущенного, или выпущенного в скором времени на боксах. Очередная попытка Apple Corp. продать дважды одно и тоже. Проект могла спасти Carnival of Light, но нет..

2Стас:

>А 4-го тома пока нигде нет?

А он будет доступен позже, когда будет релиз всего этого добра - с 21 Ноября 2025г.

Видимо новые версии томов 1-3 добавили на стриминговые платформы, т.к. на них они были уже давно доступны.

2bk:
>Здесь всё тот же Линн, у которого всё, что он не делает, по звучанию получается ELO.

Не единожды писал об этом, критикуя Линна-продюсера. Как правило не понимают, что вызывает моё возмущение. Но вот и Макс написал: "это точно никак не похоже на Битлз - чтобы они не зажигались друг от друга, собравшись вокруг одного микрофона". Верно! Битлз это не сопливое ELO, это рок-н-ролл, это 'One After 909'! Вот как надо работать с их песнями. Чтобы на выходе были именно Битлз, а не прости Господи..

Ну по поводу "сопливого ELO" я бы поспорил.

2Bogus:

>А он будет доступен позже, когда будет релиз
>всего этого добра - с 21 Ноября 2025г.

Три месяца ждать? Долгооооо....

2oea:
>ложка к обеду

Меня в этой ложке напрягает слово 'remastered'. То есть, все вещи издания середины 90-х, были сделаны плохо и и х потребовалось ремастировать, так следует понимать? :)))
Сдаётся мне, что весь этот ремастеринг свёлся к банальному повышению громкости через сужение динамического диапазона.

А кто-нить уже скачал эти первые три части?