Ремастеринг битловских альбомов окончен?! Что дальше?!

2JohnPaul:

> с Джаггером на предельной громкости, чтобы громыхала
Разве Вы здесь не приводите пример тому, что Джону как раз наплевать как она звучит???
Ведь музыкальная философия Джона хорошо известна - вчера задумали, сегодня записали, завтра продали.
Я, конечно свечку не держал, но на счёт того, что принято понимать под авторским контролем, имею сомнения.

2Vergilii:

с вашим подходом - изготовление носителя - это извращение. Тогда идите в студию...

Единствекнное, что меня всегда не устраивало в большинстве битловских CD, так это недостаток басов.

Мне их особенно не хватало, когда слушал тяжелые вещи Битлз. Слава Богу, стерео-бокс 09.09.09. исправил этот недостаток, - Ринго тогда даже пошутил, что он наконец-то услышал свои ударные. Чего не скажешь про моно-бокс. Звук, конечно, очень чистый и я бы назвал его истинно битловским, если бы он не получился таким плоским, не объемным и с очень скупо выраженными басами. Это особенно заметно, когда сравниваешь моно-бокс со стерео-боксом, которому, наверное, по мощи низов нет равных среди других официальных изданий битловских CD.

Единственное, по большому счету, исключение в МОНО-боксе: Сержант. Вот это звук!!! Исключителен во всех отношениях, в том числе и в плане низов. Они звучат намного мощнее, чем в стерео, особенно бочка в Репризе. Как приобрел моно-бокс, так стерео-вариант Сержанта практически не слушаю. С тех пор меня мучает вопрос, почему в EMI не сделали таким же образом ВСЮ моно-линейку? Вывод: неплохо было бы ребятам в EMI ее переделать:))

2JohnPaul:
Да, бочка в Сержанте Репризе (моно) звучит гораздо лучше.
И в наушниках моно Сержанта слушать приятнее....

2AlexZab:

>и слушал ацетаты, и контролировал процесс
К сожалению, никак не могу вновь найти, где я читал воспоминания Глинна Джонса о том, как представленный им вниманию Битлз ацетат с первой компиляцией Get Back сессии не вызвал у них (в том числе и у Джона) ни какого интереса. Вот таким образом Джон Леннон мог относиться к только что проделанной им работе. Ясен перец, что этот пример ничего не доказывает и не объясняет. Он лишь проливает дополнительный свет на Джона Леннона, человека и музыканта.

2Beatlekid:

>Тогда идите в студию...
Вы собственно что хотите доказать? Что звук в 16/44,1 лучше, чем в мультиканале?

2JohnPaul:
Вы могли бы мне подсказать, обсуждалась ли на форуме тема отличий моно и стерео миксов Сержанта?

2Vergilii:

>2JohnPaul:
>> с Джаггером на предельной громкости, чтобы громыхала
>Разве Вы здесь не приводите пример тому, что
>Джону как раз наплевать как она звучит???

Это абсолютно не так. Перечитайте историю записи Revolution. Как много внимания Джон уделил поиску адекватного звука и разных там звуковых эффектов. Сколько времени было им тогда потрачено, скольких людей он привлек. Помимо всего прочего, Джон хотел получить искаженный звук гитары, чего он и добился, и слушал потом эту песню по многу раз с большим удовольствием.

А когда Revolution вышла в американском стерео-сборнике Hey Jude, то Леннон сразу же заявил, что она ему не понравилась в таком формате и что моно-веросия лучше. Хардовую музыку, сказал он, превратили в кусок мороженного.

>Ведь музыкальная философия Джона хорошо известна
>- вчера задумали, сегодня записали, завтра продали.

Извините, но это опять не так. Этого принципа Джон придерживался непродолжительное время, когда, увлекшись политикой, он стал писать песни протеста. Тогда ему и захотелось делать песни "на злобу дня" столь же быстро, как пишутся и печатаются политические листовки.

2JohnPaul
Надо будет поискать у себя моно версию. Мне не приходило в голову их сравнивать. Спасибо за наводку.
Не могу спорить, но мне казалось, что этот "принцип Джона" давался в сравнении с принципом Пола о необходимости шлифовать до совершенства. Однако, если вопрос выводить за рамки Битлз, то сравнение теряет смысл. Кому какое дело кто как работает над своим отдельным проектом? Известное дело - Double Fantasy шлифовался.

2Vergilii:

>2JohnPaul:
>Вы могли бы мне подсказать, обсуждалась ли на
>форуме тема отличий моно и стерео миксов Сержанта?

На сколько я знаю, такой темы нет, как и вообще нет темы, посвященной сравнению Битлз в моно и стерео.

Чаще же всего этот вопрос всплывал в теме "Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!".
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp..._id=16638&cpage=171&forum_id=0

2Vergilii:

>мне казалось, что этот "принцип Джона" давался
>в сравнении с принципом Пола о необходимости
>шлифовать до совершенства.

Этот принцип появился у Джона уже после Распада и он придерживался его недолго. Только Some Time in New York City можно считать продуктом такого подхода.

Леннон то же шлифовал, но, конечно, не до такой степени, как перфекционист Маккартни. Ему просто терпения не хватало. Поэтому он иногда сокрушался по поводу некоторых старых записей и даже выражал желание записать их по новой.

На мой взгляд, Джон после Имэджин и до Рок н Ролла определенным образом забил на качество звучания своих альбомов. Некоторые песни на Майнд Гэймс и Валлс энд Бридж нечисто записаны. Я винил имею ввиду. Дабл Фэнтази прекрасно записан

2флитвуд:

>Некоторые песни на Майнд Гэймс и Валлс энд Бридж
>нечисто записаны. Я винил имею ввиду.

Виниловые оригиналы в данном случае (что из Англии, что из - тем более - Штатов) - далеко не лучший источник.
По поводу, например, последнего - послушайте аналоговое виниловое переиздание конца 90-х (EMI 100)...

2JohnPaul:

>Единственное, что меня всегда не устраивало
>в большинстве битловских CD, так это недостаток
>басов.

В своих интервью команда, занимавшаяся ремастерингом, поясняла, что с монофоническими мастерами было сделано гораздо меньше всевозможных твиков, чем со стерео. На стерео же, в частности, вытягивали и бас. Где-то очень сильно, где-то не совсем... Да и война громкости на этих ремастерах в очередной раз проявилась. А мощных низов на битловских мастерах изначально почти нет.

JohnPaul:

>Этого принципа Джон придерживался непродолжительное
>время, когда, увлекшись политикой, он стал писать
>песни протеста. Тогда ему и захотелось делать
>песни "на злобу дня" столь же быстро, как пишутся
>и печатаются политические листовки.
>Этот принцип появился у Джона уже после Распада
>и он придерживался его недолго. Только Some Time
>in New York City можно считать продуктом такого
>подхода.

Начало: сингл “Instant Karma! (We All Shine On)”.

2AlexZab:

>А мощных низов на битловских мастерах изначально
>почти нет.

Да они особенно не требуются, чтобы прям мощные. Те, что есть, вполне нормальны. Разве в начале All You Need очень требуется бас, такая там каша жидкая с этой лав-лав-лав. На сонгтраке всяко получше звучит, может с помощью будущего ремиксинга, со временем, вовсе не будет этой проблемы.

Вообще то EMI сейчас самое время занятся ремиксингом каталога Битлз.
к 50-летию выхода первого LP .К тому же магнитные ленты не вечные !

2McHarison:

>Вообще то EMI сейчас самое время занятся ремиксингом
>каталога Битлз.
>к 50-летию выхода первого LP. К тому же магнитные
>ленты не вечные !

Не все так плохо: для ленты под брендом EMI 50 лет хранения - это ещё всего лишь "детство"...

2Vergilii:

>2koderr:
>>все профессионалы любят тошнить
>Прошу обратить внимание, я не брал слово профессионалы
>в кавычки. При работе с таким тонким и ранимым
>делом как звук запись в трудовой ничего не определяет.
>Не сомневайтесь, на земном шаре, за пределами
>EMI есть не мало инженеров, любящих и умеющих
>работать со звуком.

ага, там определяет только поза рассуждающего о чужих работах.

сколько требуется гитаристов чтобы ввернуть лампочку?
- 10
один будет вкручивать лампочку, а остальные будут говорить что они вкрутят лампочку намного круче.

2AlexZab:

>2JohnPaul:
>>Единственное, что меня всегда не устраивало
>>в большинстве битловских CD, так это недостаток
>>басов.
>В своих интервью команда, занимавшаяся ремастерингом,
>поясняла, что с монофоническими мастерами было
>сделано гораздо меньше всевозможных твиков, чем
>со стерео.

Да, это чувствуется, но ПОЧЕМУ ЖЕ они не довели моно по низам до уровня стерео? Ведь Сержант в моно они же сделали, и сделали даже лучше, чем в стерео.

Может, они хотели сохранить битловский аутентичный звук? Не думаю, что на хорошем виниле Rubber Soul, Revolver, Magical мли Белый звучат в моно СТОЛЬ ЖЕ плоско, как на CD. Но может я ошибаюсь? Я очень давно не слушал качественный битловский винил. Вы же - их знаток. Что скажете?

>На стерео же, в частности, вытягивали
>и бас. Где-то очень сильно, где-то не совсем...

То есть в каталоге 090909 они мощнее, чем на оригинальных винилах?

>Да и война громкости на этих ремастерах в очередной
>раз проявилась. А мощных низов на битловских мастерах
>изначально почти нет.

Да, ребята в EMI всегда отличались консервативным подходом к звуку. Сразу вспоминается, что искаженнный гитарный звук в Revolution был получен путем полуподпольного подключения гитар к пульту записи. Это считалось злоупотреблением и категорически запрещалось руководствои EMI.

2Flaming Rain:

>2AlexZab:
>>А мощных низов на битловских мастерах изначально
>>почти нет.
>Да они особенно не требуются, чтобы прям мощные.
>Те, что есть, вполне нормальны.

Только не на моно.