Гостиная мисс Донны Мэй

Это сейчас малореально. Семья в классическом патриархальном варианте - не то, что "поощряется" современной цивилизацией. Даже такая вещь, как мужчина-учитель, это диковинка.

Но если в семье есть любовь, все не так печально.

guks
Я тоже далеко не сторонник "Домостроя", но надо как-то жить... И жить в том обществе, которое формируется на данном этапе истории - просто нереально, имхо
Это, кстати, и к вопросу о догмах. С одной стороны, вроде бы раз пошла такая пьянка - можно разрушить устои и изжить семью как явление социума. С другой стороны - можно вернуться в тому, что заложено природой и историческими традициями. Так вот в этой ситуации - я - за то чтобы вернуться к истокам.

илюха
Я говорю о том же. Семья для современного общества вообще становится чужеродным элементом. Но - это не естественный процесс, отнюдь. Это - последствие политических движений, затянувшихся на многие десятилетия. А сейчас все это превратилось в порочный круг. Мать заходит с ребенком в метро - ей никто не уступает место, да еще и хамят. Потом она будет сажать ребенка на свободное место даже когда необходимости такой не будет. А потом ребенок подрастет - и сам будет хамить чьим-то мамам... У ребенка не формируется сознание того, что он - мужчина, что должен защищать женщин, заботиться о них... И вот это уже изнеженный субчик, который не может проехать 2 остановки стоя... А с другой стороны - женщина с ребенком, понимая, что такие субчики ей вовсе не в помощь - начинает "сражаться" с ними наравне, отвоевывая себе кусочек места под солнцем и превращаясь в мужеподобное создание. Все. Приоритеты сдвинулись. И вот эта мама опять говорит своему 10-летнему сыну: "Сядь, посиди, а то щас вон та тетка плюхнется"...

Так если менять существующее положение дел - то начинать надо изнутри, из семьи. Потому что дети первое воспитание получают, видя отношения родителей. То есть - меняться нам надо - с себя.

Увы, все эти отрицательные тенденции являются следствием того, что за последние полвека люди по всему миру получили немеряно прав и свобод, и вовсю ими пользуются, не будучи очень озабоченными такими вещами, как обязанности, ответственность и все такое. Этот процесс будет только усугубляться. Вот сейчас в Америке, где через 4 месяца президентские выборы, сексменьшинства пытаются выехать на волне неприязни к Бушу, требуют, чтобы однополые браки были уравнены в правах с нормальными. К сожалению, не все там осознают, какой ущерб семейным ценностям нанесет такой шаг, самое распространенное мнение, "О, люди любят друг друга, надо разрешить, нельзя нарушать их права личности". А о правах маленьких детей, которых после этого будут усыновлять однополые пары, никто не думает.

Я полностью согласен с Вами, Donna May, что начинать нужно с себя...строительство по-настоящему крепкой семьи - задача более сложная, чем что угодно из высшей математики.

Ребенок в метро, это полбеды. Некоторые сядут так, что под одной задницей два сиденья. Или сумки поставят. А, тут есть еще такой фактор...современная цивилизация стремится любые отношения в человеческой сфере перевести на чисто денежные рельсы. Люди на это и реагируют. Им не платят за то, чтобы они обращали внимание на чужие проблемы.

Понятно, когда-то кому-то за что-то типа этого как-то аукнется...

а можно вопрос не в тему....?

sweet:
попробуй, но лучше в приват

илюха:
Я не имею ничего против однополых браков, но о детях действительно в конкретной описанной ситуации не думают и делают их средством в достижении целей. Другой вопрос, что таким парам можно было бы усыновлять детей с какого-то там возраста, когда становится ясно, что это тоже будет "не натурал". Тогда будет комфортно всем.
Тут проблема в том, как совместить традиционные семейные ценности с лояльностью по отношению к инакомыслящим. Насколько мне известно, эта проблема каким-то образом решена в Швеции. В частности, интересы детей там поставлены выше всех иных интересов. Но нам до них далеко.

кто как понимает пошлость?
то есть кто-нибудь может дать более-менее четкое определение пошлости?

Пусть это звучит неполиткорректно, но однополый брак- это нонсенс, что-то противное естественному порядку вещей. А что касается усыновления детей такого рода "семьями"- то это вообще чудовищно, изначально попахивает ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении малолетних)

Guks, насчет первого, в этом те американцы, которые против, уверены (кто за - оспаривают). А вот насчет прав ребенка, они почему-то не задумываются вообще! И это при том, что Америка - это не Швеция: там не потерпят такого плотного вмешательства граждан в частные дела, как в Швеции.

Я очень рад, что какие бы проблемы ни стояли перед жителями России в плане семейных ценностей, такой их "прогресс" нам не грозит...

guks: Наверное, я просто более лояльна ) Но с позиции сохранности семейных традиций - я с Вами абсолютно согласна.

~Sweet: http://www.gramma.ru/1.php?ir=10&ip=0&id=40

Баравик,я знаю,что такое пошлость
просто хочется услышать мнения

если ты читал Макаревича(Сам Овца),то меня поймешь...

и ещё вопрос-ваше отношение ко всякого рода банальностям?

не очень понятный вопрос,я понимаю
потом попробую объяснить

sweet
А что такое банальность?
Вот никогда не мог понять, зачем это "избыточное" слово в языке...

А по моему - глупость.
Напиши любую "банальность", а я дам другое определение.

Я вот прочитал на днях "Чапаева и Пустоту" - там у Петьки по поводу женщин был похожий вывод :))) только немного категоричнее :))
Но это всё конечно фигня!

!!!SWEET!!!
Так! Ира! Флуд прекрати, плиз. Ведь опять заплюсуют. Мужики далеко не все сво..., равно как и не все бабы #$%... А если хочешь развивать эту тему - есть тема о деньгах и статусе, или заведи свою.

Juls Ono Lennon:
Говори по существу, Джулс, с тобой будут общаться.

Тему пошлости считаю закрытой - ибо бессмысленна и ведет к флуду. Определение есть в толковом словаре (спасибо, Baravik). Отношение у всех к ней, если это тебя, Ира, интересует - резко негативное. Все.

Сегодня предлагаю немного мрачноватую такую темочку....

(перечитывая Монтеня)
Практически во всех религиях мира огромное значение уделяется вопросу смерти и жизни (или отсутствию оной) после нее. Но как правило большинство людей предпочитает, видимо, для собственного морального спокойствия, жить так, будто будет жить вечно. Как вы считаете, нужно ли вообще человеку осознание смерти или нет? Является это осознание движушим фактором для созидания или же поводом для бесконечного уныния? Есть ли такое осознание у вас?

guks:
ЗЫ: Хм... только что сообразила, что написала ) Вот так в общем благородная тема о деньгах и статусе превратилась в тему все мужики сво... Жаль, кстати...