Новое кино. Обменяемся мнениями

2mishana:

>возможно,что будет не "так -то-с",а иначе

конечно, возможно!

Ника,ау!Советую зайти на Яндекс-там отклики на Цитадель,сплошной мат!Ты просто кроткий ягненочек со своей рецензией,прирожденный дипломат.

2Cool Jerk:

>сплошной мат!

Нудык на заборе чего не напишут! И даже нарисуют.

Начал смотреть Цитадель. Обидно за хорошего актера Мадянова, исполняющего роль в жопу пьяного генерала, отдающего по-пьяне людоедские приказы. Хороший актер, похоже, нутром своим уловил абсурдность, лживость и кощунственность сцены офицерского гай-гуя (или заседания штаба), что сыграл сильно выпившего человека едва ли лучше, чем сыграет пьяного непьющий и только читавший про пьяных студент-первокурсник в СТЭМе какого-нибудь глубоко провинциального ВУЗа. Впрочем, вся сцена с пьяным гай-гуем в целом заставляет вспомнить Станиславского с его "Не верю!!!". Но, конечно, все можно списать на творческую особенность фильма-притчи, где нужно не вживаться в роли (пьяного, например), а рисовать их широкими мазками, подчеркиваю главную идею (звероподобности безбожных большевиццких варваров) - поэтому, можно изобразить в задницу пьяных господ-офицеров в первые две-три минуты сцены, а затем показывать их в момент кульминации сцены совершенно трезвыми людьми, только играющих роль пьяных. В общем, на фильм-притчу можно все, что угодно списать... Особенно, полнейшее отсутствие исторической достоверности. Оптика на МГ-42, в плане достоверности, впечатляет :)) Досмотрю, конечно, это до конца (ведь не зря же полтора гига качал), но не сегодня-завтра. Не хочу смотреть подобную дрянь в День Победы.

2DimBorgir:
>Не хочу смотреть подобную дрянь в День Победы.

А зачем качал? Ведь всё предсказуемо. Чтобы ещё раз убедиться?
(Можешь не отвечать).

2Uliss13:
>Эльдара Рязанова помянут его великолепными режиссерскими
>работами, а не холопскими интервью на Ельцинской кухне.
>Да и Окуджаву ...
>Вот так-то-с

Это 100%.
Но осадок неприятный все ж есть уже.
И очень обидно за них.
Михалков же - отличный режиссер, но смотрю только те фильмы, советские.
А Михалков старший - прекрасный детский писатель.
Именно это и запоминается.

2Грузчик:

>2DimBorgir:
>>Не хочу смотреть подобную дрянь в День Победы.
>А зачем качал? Ведь всё предсказуемо. Чтобы ещё
>раз убедиться?
>(Можешь не отвечать).

Почему не отвечать? Отвечу - я всегда делаю выводы только на собственном опыте и ориентируясь исключительно на собственное мнение и восприятие, обусловленное моим культурным багажом, знаниями и опытом. Поэтому, у меня слишком большой и слишком грустный тот самый жизненный опыт накопился :) Да, и меня нельзя купить - у меня есть абсолютно все, максимально необходимое мертвецу. И даже больше :)))

Обиднее всего видеть в бессвязных эпизодах призраки былого таланта Михалкова. Это как с перестроечными фильмами Гайдая. Но с Михалковым картина удручающее.

2DimBorgir:

Ответил-таки. И ответил хорошо.

>Это как с перестроечными фильмами Гайдая.
Но с Михалковым картина удручающее.

Да, перестроечные фильмы Гайдая - полная лабуда.
Михалков же потерял чувство меры.

Это верно и труднообъяснимо-казалось бы,вот она,свобода...А искусство испарилось.Не только у нас-вспомните прекрасные польские фильмы.

2Cool Jerk:

>Это верно и труднообъяснимо-казалось бы,вот она,свобода...А
>искусство испарилось.

Всё просто, все кинулись за баблом.
Халтура и пошлятина души и таланта не требует.
Свободу (правда я не понял в чем она состоит) приняли за вседозволенность.
И даже Соловьев снял откровенную бредятину-Асса.

Только не надо мне говорить что это фильм не для всех.(Не Вы конкретно конечно).

2Cool Jerk:

>Это верно и труднообъяснимо-казалось бы,вот она,свобода...А
>искусство испарилось.

Ну в странах, где свобода есть изначальное явление, такое тоже сплошь и рядом. И не только в кино, но и в наших родных музыкальных джунглях :) Просто в России свобода художественного самовыражения как-то не сработала, как этого от нее ожидали. Странно, но наиболее ценные с художественно-нравственной (ой, не люблю я этого термина, но другого синонима сходу не нашел в своей дырявой башке)произведения так и остаются достоянием тоталитарно-кроваво-бездуховного периода истории страны.

После Ассы я что-то и не припомню других его фильмов.Асса,да,откровенно конюнктурный фильм-все тогдашние кумиры молодёжи,музыка,мафия.И якобы какая-то элитарность,дескать,еще не каждый способен понять,ну,это вроде «искусства» Ёки.

2DimBorgir:
>Странно, но наиболее ценные с художественно-нравственной
>(ой, не люблю я этого термина, но другого синонима
>сходу не нашел в своей дырявой башке)

Это потому что затасканный в своё время, а в принципе нормально.
Я тоже пока синонимов не подобрал. :-)

>так и остаются достоянием тоталитарно-кроваво-бездуховного
>периода истории страны.

Красиво!:-)

2Cool Jerk:
>После Ассы я что-то и не припомню других его
>фильмов.

Да был ещё подобный "Черная Роза-Эмблема Печали...
Я тоже не следил.

>И якобы какая-то элитарность,дескать,еще не каждый способен понять

Точно, именно якобы..
А как вспомнишь "продвинутых" которые ходили и восхищались, то
"рука тянется к пистолету":-)

Посмотрел всё же и я "Цитадель",приобщился,так сказать,к великому искусству...
Чего-то и писать особо ничего не хочется - ибо особо и нечего,всё уже сказано,Ника2,к сожалению, оказалась права,и всё главное уже написала...
Я бы всё же отметил,что,несмотря на уже встречающиеся в сети мнения,что,мол, эта часть ещё хуже предыдущей,с этим не согласен...
Тут хотя бы обошлось без "бомбардировок" - спасибо комарику...а паучку с мышкой впору присваивать государственные награды.
Хорошая актёрская игра,тем не менее,на мой непросвещённый взгляд,имеет место быть...тем грустнее выглядит общее впечатление.
Оправдание для картины существует,впрочем - это не фильм о войне,этот жанр зовётся "притчей"...Жанр,всёпозволяющий и всёоправдывающий.
Чем автор не преминул воспользоваться и конечно же не смог соблюсти меру.
Фантазия,вообще,вещь хорошая и полезная...но когда речь идёт о Великой Войне...называть ЭТО Великим Фильмом о ней не хочется.
В-общем,не буду упражняться в последующем ёрничании.Одно для себя отметил,что честнее для автора было бы назвать это всё фильмом о Великой Любви... - больше заслуживает и не так коробило бы,и выглядело бы более "простительным".
У меня вот параллель возникла с другим "фильмом о Великой Войне" - Бесславные ублюдки :)
Тарантино,конечно,пошёл гораздо дальше Михалкова...но он,кажется, и не скрывал своих намерений..и называть свой фильм "Великим" о Великой Войне вроде бы не просил - просто снял фильм о том,что фашизм есть самое большое зло,в борьбе с которым все средства хороши,вплоть до безудержной кинематографической фантазии...И как-то более убедительно его послание выглядит,несмотря на весь мороз и общее хохмаческое настроение...

Нет,я там тоже кое-чем восхищалсю,Тат.Друбич,скажем.Впрочем,я ею всегда и везде...Как женщиной,да она и актриса неплохая.

2Cool Jerk:
>Нет,я там тоже кое-чем восхищалсю,Тат.Друбич,скажем.Впрочем,я
>ею всегда и везде...Как женщиной,да она и актриса неплохая.

Артисты не в счёт конечно.
Говорухин то ж.
Друбич сам люблю.(Хотел бы я видеть того мужика, которому бы она не нравилась).
(Уже писал, но повторюсь, видел её у нас в магазине (у меня в доме магазин) в конце 90-х, начале 200-х, никто её не узнал, кроме меня).

Так может,это не она и была,а впрочем,какая разница.Как мимолётное виденье...

2Cool Jerk:
>Так может,это не она и была

Да нет, она, что я Друбич не знаю что ли.
Тем более я ещё и проследил как она ушла.
Ну не буду же я за колбасой стоять, когда тут такое..:-)

2Грузчик:
>Хотел бы я видеть того мужика, которому бы она
>не нравилась

А я б не хотел. Чё на бестолковых смотреть? ))

>видел её у нас в магазине

Повезло тебе ))
Да и Соловьёву повезло с женой... ;))

2Sabbath:
>А я б не хотел. Чё на бестолковых смотреть? ))

!!!

>>видел её у нас в магазине
>Повезло тебе ))

Да лучше б не видел:-)

>Да и Соловьёву повезло с женой... ;))

Я сплетнями конечно не интересуюсь, но вроде слышал, что они того, расходились что-ли.

Насчёт фото: не издевайся:-))