Что случилось с британским роком?

2Flaming Rain:

>2Eric:
>Я с тобой поговорю, когда "неужели" уйдет из
>твоего обычного словаря


Хорошо, без "неужели".

Что ты имеешь против группы The Darkness?

Неужели что-то имеет?

Я лично имею против них только, что они не дотягивают до того, до чего априори нельзя дотянуть )))
Из "MTV"-шных групп, безусловно, одна из самых лучших.

2Eric:

>Что ты имеешь против группы The Darkness?


Тут сложно.
Хотя можно не мудрствовать, и написать просто, что вокалист сраное говно, что сочинять песни они умеют так же, как кузнец исполнять балет, и т.п.
Это однодневка для дебилов, так и запиши.

2Eric:

>"роком" называют классический рок, и то, что
>на него хоть как-то похоже.

Гражданин эрудит! Вы, конечно, можете эрудить сколь Вашей душе угодно, но разница между "классически роковыми", скажем, Yes и столь же "классически роковым", скажем, Дип Пурплем значительно больше, чем, скажем, разница между "классически роковым" Дип Пурпле и, скажем, "неклассически роковым" и даже не роковым, а вполне себе митолическим Айрон Мэйденом (если Вы мне сейчас скажете, что Айрон Мэйден вполне себе классический рок и регулярно проживает на страницах одноименного журнала, то я задам Вам два вопроса: 1. несколькими постами выше Вы таки разграничили рок и метал 2. 30 лет назад никто не называл пресловутую Деву классическим роком, не отказывая в этом звании пресловутым Дип Пурплям. Однако, по прошествии 30 лет, и Дип Пурпле и Айрон Мэйден не меняя, по большому счету, ни грамма звучания своих произведений, внезапно стали представителями одного стиля (это шутка, если кто не понял) - "классический рок". Странно и несколько не вписывается в Вашу строгую картину мира, не находите ли ? )

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Что ты имеешь против группы The Darkness?
>Тут сложно.
>Хотя можно не мудрствовать, и написать просто,
>что вокалист сраное говно


Только вот почему-то его называли "молодой смесью Меркьюри и Планта" году в 2003.


>то сочинять песни
>они умеют так же, как кузнец исполнять балет,
>и т.п.


А умеют сочинять песни те, кто на трёх аккордах поёт гроулингом "Смерть! Смерть! Расчленение трупов!"?


>Это однодневка для дебилов, так и запиши.


По сравнение с Led Zeppelin - возможно. По сравнени, например, с Morbid Angel - это Моцарт! :)

2DimBorgir:

>2Eric:
>>"роком" называют классический рок, и то, что
>>на него хоть как-то похоже.

>Гражданин эрудит! Вы, конечно, можете эрудить
>сколь Вашей душе угодно, но разница между "классически
>роковыми", скажем, Yes и столь же "классически
>роковым", скажем, Дип Пурплем значительно больше,
>чем, скажем, разница между "классически роковым"
>Дип Пурпле и, скажем, "неклассически роковым"
>и даже не роковым, а вполне себе митолическим
>Айрон Мэйденом


Согласен. Тем не менее, Deep Purple и Yes считаются классическим роком, а Iron Maiden считаются классическим металлом.


>(если Вы мне сейчас скажете, что
>Айрон Мэйден вполне себе классический рок и регулярно
>проживает на страницах одноименного журнала, то
>я задам Вам два вопроса: 1. несколькими постами
>выше Вы таки разграничили рок и метал 2. 30 лет
>назад никто не называл пресловутую Деву классическим
>роком, не отказывая в этом звании пресловутым
>Дип Пурплям. Однако, по прошествии 30 лет, и Дип
>Пурпле и Айрон Мэйден не меняя, по большому счету,
>ни грамма звучания своих произведений, внезапно
>стали представителями одного стиля (это шутка,
>если кто не понял) - "классический рок". Странно
>и несколько не вписывается в Вашу строгую картину
>мира, не находите ли ? )


Возможно, но термин "классический рок" появился тогда, когда произведения этих самых представителей классического рока стали считаться классикой жанра.

И я всего-лишь хотел сказать, что музыка Napalm Death, Death, Morbid Angel, In Flames, Cannibal Corpse очень далека от того, что называли "роком" в 60-е - 70-е, а придерживаться надо классических определений того или иного понятия.

2Eric:

>Только вот почему-то его называли "молодой смесью
>Меркьюри и Планта" году в 2003.

Где?
В NME что ли, ггг?
Я ж говорю, что группа для дебилов.
С учетом того, что группу Меркури когда-то называли дурацкой копией Зеппелин, о чем этот же NME и писал))

2Eric:

>И я всего-лишь хотел сказать, что музыка Napalm
>Death, Death, Morbid Angel, In Flames, Cannibal
>Corpse очень далека от того, что называли "роком"
>в 60-е - 70-е, а придерживаться надо классических
>определений того или иного понятия.

А музыка 60-х очень далеко от того, что называли роком в 50-е. Соответственно, мне сложно себе представить посетителя ранних концертов Тхе Беатлес, который смог бы безоговорочно назвать роком альбомы тех же Дип Пурпле, Блэк Саббат, не говоря уж о Пинк Флойдах и прочих Эмерсонах с Лэйками и Палмерами. Кстати, и Секс Пистолс туда же (или Вы и им откажете в классической роковости?). Любителям хард-рока (и косящих под него граждан в обтягивающих штанишках) ранних 70-х трудно было представить, что Великий Лемми и оперетточно-голосистый Фрэдди относятся к одному жанру. Ну и так далее - история продолжается, и рок еще далеко не мертв, несмотря на мнения отдельных особо эрудированных эрудитов.

Вообще заметил на форумах интересную вещь - если парень 81-85 года рождения начинает поносить либо метал, либо его экстрим - в большинстве случаев оказывается чуваком с чудовищным музыкальным вкусом.
Думаю Эрик недалеко отошел.
Достаточно вспомнить тему о желаемой гегемонии лузера Тёрни.

2Flaming Rain:
>если парень 81-85 года рождения
>в большинстве случаев оказывается чуваком с чудовищным
>музыкальным вкусом.

Ха-ха-ха;)))) Дядя Илья, хотите объясню?

Хачю

Довольно часто приходилось бывать в Англии и как-то не показалось, что с музыкой там дела обстоят хуже, чем в других местах. Другое дело, что во всем мире интерес к музыке заметно упал. Это нужно признать. Раньше большие рок-группы собирали по сотне стадионов в год, сейчас люди ходят на футбол. Парень в косухе и с гитарой выглядит на фоне парня со сноубордом, уже как ископаемое. В 1960-1970-е каждый мальчик мечтал создать свою рок-группу и узнавали своих по вопросу - что слушаешь? Теперь больше играют в комп.
Не могу сказать, что мне это нравится, но такова реальность. И Британия тут ни при чем. Более того, там все даже несколько лучше, чем во многих других местах

Вообще как-то страшно.
Раньше музыка по настоящему объединяла, теперь даже непонятно, что может стать похожей религией.

2Flaming Rain:
>Хачю

По самому глубокому порядку:
1) 1991-1993 (мне 9-11 лет) - под Скорпов варят "ханку".
Большинство из этого путешествия не вернулись (кроме одного);
2) 1996-1998 (мне 14-16 лет) - под Сепультуру и Металлику варят
"химию" и долбят "план". Почти все в тюряге;
3) 1998-2000 (мне 16-18 лет) - под Слэер тотальное уничтожение
всего, что прет, причем уже всеми, кто не нашел свою цель...
(это особо касалось школьников и ПТУ-шников)

ПС: с 12 до 14 я был увлечен черно-белой фотографией, поэтому
пропустил изыски времени;)))

Есть что вспомнить, но жутко неАхота. Убедительно?

2еж ушастый:

>Я полагаю, что расцвет британского рока пришелся
>на 60-70е годы, то есть кризис проявился раньше
>90х, панк-рок, к примеру, для меня явное тому
>подтверждение. Это, как сказал Джордж Мартин,
>было явление скорее социальное, нежели музыкальное,
>со всеми вытекающими последствиями - его массовость
>просто захлестнула британскую сцену, задавив все
>прочее и длительное время не давая рок-музыке
>нормально развиваться. Совершенствование цифровой
>технологии, легкость выпекания "хитов" вызвала
>к жизни буйную поросль бесталанных музыкальных
>сорняков, это тоже подготовило застой в серьезной
>музыке. И, наконец, не следует забывать и о той
>массовой эпидемии коммерциализации и выхолащивания
>всего живого из музыки, к которой привело создание
>MTV в восьмидесятых, здравствующих и поныне. Все
>это вместе и вылилось в нынешний кризис, так я
>это вкратце понимаю.


Почему для старых хипарей дальше 77-го ад кромешный, если они и десятой части оттуда не слышали?

2Mr. Bad uy:

>По самому глубокому порядку:
>1) 1991-1993 (мне 9-11 лет) - под Скорпов варят "ханку".
>Большинство из этого путешествия не вернулись
>(кроме одного);
>2) 1996-1998 (мне 14-16 лет) - под Сепультуру
>и Металлику варят
>"химию" и долбят "план". Почти все в тюряге;
>3) 1998-2000 (мне 16-18 лет) - под Слэер тотальное
>уничтожение
>всего, что прет, причем уже всеми, кто не нашел
>свою цель...
>(это особо касалось школьников и ПТУ-шников)

Кино, БГ, ДДТ, Машина времени. Ну и Deep Purple. И Продиджи, Металлика, Нирвана.

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Только вот почему-то его называли "молодой смесью
>>Меркьюри и Планта" году в 2003.
>Где?
>В NME что ли, ггг?
>Я ж говорю, что группа для дебилов.
>С учетом того, что группу Меркури когда-то называли
>дурацкой копией Зеппелин, о чем этот же NME и писал))

Флейминг!

Ты Вот подумай, что больше похоже на Queen, вот это -


, или чего-то из брутальных жанров.

И ещё: я думаю, что у тебы просто хроническое неприятие всего, что когда-либо была на MTV или VH1, отсюда и данное мнение )))

2Николаевцев:
>Кино, БГ, ДДТ, Машина времени.

Это "лоховское".

>Ну и Deep Purple.

Ни одного торчка под дее пурпуле не видел.

>Нирвана.

Нирвану "кумчики" слушали. Там много ассоциаций со словом "рвать";)))

2Flaming Rain:

>Раньше музыка по настоящему объединяла, теперь
>даже непонятно, что может стать похожей религией.

спроси это у сегодняшних подростков.
Что касается личного опыта, то в последнее время я много общался с теми, кому еще нет 20-23 лет. Знаешь, мне долго казалось, что они лучше нас: умнее, правильнее...
В их возрасте я думал в основном о том, как ужраться в хлам и завалить "телку", а лучше двух. Они не пьют, большинство не курят, не торчат... они учатся, они какие-то очень чистоплотные, они даже Пу не особенно ругают.
А потом, когда ситуация сложилась так, что им пришлось выбирать... вдруг оказалось, что у них есть мозги, но нет... сердца...
Возможно, это частный случай, но вот такие у меня были ученики.