Клуб «Пикейный жилет»

Это главный убийца пластилиновых ворон! :)).

yellow submarine Дата: 28.02.07
>>О годовщине Февральской революции.
http://www.vz.ru/columns/top/<<

Хорош гуь это Ваш автор! Этакий Кирибеевич от журналистики. Не хотелось бы, чтобы его постигла судьба означенного литературного персонажа. Калашниковых-то у нас в достатке!:))))

2Dmitryj:

>К примеру, если на работе платят мало, то естественный
>выбор - сменить место работы или даже профессию,
>наконец, уехать в другой город, а не дожидаться
>перемен, сидя на месте. Далеко не все оказались
>к этому внутренне готовы.
Оказывается все дело во внутренней готовности. Вот лентяи.

>Зато сделать экономику более восприимчивой к
>использованию результатов исследований и разработок
>можно уже сейчас.

>С добавлением, что наш ВПК и тут впереди, несмотря
>на огромное недофинансирование.

>Только через возрождённый ВПК. По другому уже
>не получится, мы слишком много вложили в войну.

>Но все это восстановить легче, чем создавать
>с нуля.

Выход вроде бы и логичный. Но, по-моему, только на первый взгляд. Ведь ВПК существует не автономно. И если непосредственные производства может и существуют, то все окружающее развалено. Слишком по многим позициям произошел спад, чтобы рассчитывать, что за счет просто развития оборонки удастся все исправить. Да элементарной электроэнергии не хватает. И наивно предполагать, что где-то находятся люди, которые сидят и ждут, когда им предложат поучаствовать в восстановлении ВПК. А таджиков туда нагонять бесполезно. И хотелось бы узнать, «сейчас» это значит завтра?

orbis
дело не в таджиках и не в наивно-ожидающих.
дело в технологиях.

orbis
"Выход вроде бы и логичный. Но, по-моему, только на первый взгляд. Ведь ВПК существует не автономно. И если непосредственные производства может и существуют, то все окружающее развалено. Слишком по многим позициям произошел спад, чтобы рассчитывать, что за счет просто развития оборонки удастся все исправить. Да элементарной электроэнергии не хватает. И наивно предполагать, что где-то находятся люди, которые сидят и ждут, когда им предложат поучаствовать в восстановлении ВПК. А таджиков туда нагонять бесполезно. И хотелось бы узнать, «сейчас» это значит завтра?"

- ВПК, действително, потерял в минувшее лихолетье значительную часть своей былой автономии. Но он неоднороден. На каких-то направлениях его основательно развалили, на других лишь потрепали. Например, в атомной области и восстанавливать ничего особо не требуется, потому что все более или менее сохранилось как бы в замороженном, законсервированном виде. Согрей, накорми - и все заработает лучше прежнего. Вас явно захлестывает пессимизм. Но не все так уж плохо. Даже с учетом огромного числа ушедших из ВПК кадров высочайшей квалификации наработанные технологии и заделы, ждущие реализации, по-прежнему огромны и требуют только политического решения и финансирования. Решение уже есть, и деньги тоже есть, стало быть, дело за организационными мерами. Полагаю, Сергей Иванов, курирующий теперь связь армии с промышленностью, с этим справится.

Mr.Moopnlight
"Хорош гуь это Ваш автор! Этакий Кирибеевич от журналистики. Не хотелось бы, чтобы его постигла судьба означенного литературного персонажа. Калашниковых-то у нас в достатке!:))))"

- Не сомневался, что Вы откликнитесь, причем именно в таком тоне. Еще бы, в статье господ либералов прополоскали по всем статьям. Кстати, Виталий Иванов не только и не столько журналист, сколько правовед и политолог, заместитель директора одного института соответствующего профиля. Вчера на эту же тему и в том же ключе выступил Александр Солженицын. Вы его тоже Калашниковым пугать будете?

Надо знать друг друга лучше:

http://www.kasparov.ru/material.php?id=45D2F1527A003

"Самый важный человек для меня – Черчилль. Единственный политик современности, который был в состоянии противостоять общественному мнению. Трижды ему приходилось выступать против общественного мнения, и трижды история доказывала, что он был прав. После большевистского переворота 1917 года он говорил, что надо уничтожить большевиков, но никто его не послушал. В 1930-е он говорил, что надо договариваться со Сталиным, потому что Гитлер опаснее. В 1946-м он предупреждал о том, что ООН может превратиться в выхолощенный бюрократический орган – на пятьдесят лет вперед заглянул".

Каков кумир - таков и сам герой, это известная истина. Не стану говорить о Каспарове как о политике: не мой он кумир, более того - оппонент, даже противник. Но не могу не сказать о его кумире, Черчилле. Перехваливает он его. Вот конкретный пример. Сразу после Победы, во вторую неделю мая 45-го Черчилль по закрытым каналам призвал бывших союзников Советского Союза по войне отказаться от Ялтинских соглашений и единым фронтом навалиться на Советы, отнять у них Победу. Обещал Трумену задействовать не только британские войска, но и вновь вооружить только что разоруженные 10 германских дивизий. Военные действия он планировал уже на июнь того же года. (В скобках: хорош же был "союзничек"!). Где же была его хваленая интуиция? В своем антисоветизме он буквально ослеп. Уж насколько Трумен был отрицательно настроен к нам, но все же отказался от авантюрного предложения Черчилля. Он вначале хотел использовать советские войска для разгрома Японии, а главное, у него уже готовилась к испытанию первая атомная бомба, которой он предполагал запугать Сталина. Так что Черчиллю пришлось пойти на попятную и призвать западный мир лишь к "холодной" войне против СССР, что он и сделал в марте 1947 года в своем знаменитом выступлении в Фултоне.

Но ни бомба, ни "холодная" война так и не принесли ожидаемых Черчиллем результатов, пока только через полвека Советский Союз не равзалили изнутри сами переродившиеся коммунисты.

2yellow submarine:

Да, я не в коей мере не хвалю Каспарова, просто приятно, что в общественную жизнь приходят люди умеющие грамотно общаться и имеющие определенный культурный и интеллектуальный уровень (шахматисты, писатели, руководители нефтяных предприятий :-))), они более выигрышно смотрятся на фоне бесцветной чиновничей серости.

WKH
- Вам, может быть, и приятно, а мне просто тоскливо наблюдать, на какой дохлый политический проект тратит свой интеллект столь известный шахматист. Видать, не так уж он умен. Хотя, конечно, на фоне своего напарника по партии, этого самодовольного, напыщенного индюка Касьянова, он выглядит еще ничего.

2yellow submarine:

>WKH
>- Вам, может быть, и приятно, а мне просто тоскливо
>наблюдать, на какой дохлый политический проект
>тратит свой интеллект столь известный шахматист.
>Видать, не так уж он умен. Хотя, конечно, на фоне
>своего напарника по партии, этого самодовольного,
>напыщенного индюка Касьянова, он выглядит еще
>ничего.

Да ладно Вам. Он ведь тратит свои личный интеллект, свои личные деньги и свое личное время.

А вот в последнее время появилась куча других дохлых (мертворожденных) проектов (Родина, наши, местные, молодая гвардия и т.д.) и я думаю, что еще придется выяснять на чьи деньги они свою деятельность осуществляют.

А вообще прекрасно, что противостояние переходит в плоскость: люди против андроидов.

2WKH:
>они более выигрышно смотрятся на фоне бесцветной чиновничей серости.
Хммм... Если почитать написанное Каспаровым - это "туфтовый" наполнитель глянцевого журнала (в котором, как я понимаю, это и было напечатано). Если это ставить в пример... Что ж...
Как говорил Жуков, когда ему сообщили об отставке: "А кого назначили?.. ... Ну хорошо хоть не Фурцеву..."

Лучше уж нынешние "серые", чем вот такие Каспаровы, Волочковы да Ксюши Собчаки...

yellow submarine
"В своем антисоветизме он буквально ослеп".

Откуда у Вас такие данные? О том, что к нам многие, в том числе и Черчилль, были негативно настроены - это известно... О том, что он настолько "ослеп"?

2WKH:
>они более выигрышно смотрятся на фоне бесцветной
>чиновничей серости.
и поэтому они многими слушаются.

2karp:

Так я и говорю, что красота в разнообразии, кому-то нравятся суровые и нервные патриоты, кому-то любители горных лыж, а кому-то глянцевые шахматисты.

А от серого уже тошнит.

yellow submarine
"В своем антисоветизме он буквально ослеп".

Он отнюдь не ослеп. Когда Англию приперло к стенке, он начисто, стерильно забыл о своем антисоветизме. Но потом, конечно, вспомнил. Когда это стало возможно.

2WKH:
>Так я и говорю, что красота в разнообразии, кому-то
>нравятся суровые и нервные патриоты, кому-то любители
>горных лыж, а кому-то глянцевые шахматисты.

Дык в том-то и основная проблема...
"Красота" эта вся и так есть...
А, вот, работать некому...

rolling stone

В каком-то смысле теперешние годы похожи на 60-е. Тоже дорогая нефть. Те же темпы роста. Период стабилизации.

Dmitryj

"По моим наблюдениям, нынешние подростки гораздо менее инфантильны, чем это было когда-то, и очень неплохо ориентируются в нынешней жизни".
да?