Клуб «Пикейный жилет»

WKH

Это не ответ. Ты еще о культе личности забыл сказать:-)))

Спасибо, Боб! А еще вот сюда полезла: http://www.hostelworld.com/findabed.php?PHPSESSID=rdbh :)

2bk:

>WKH
>Это не ответ. Ты еще о культе личности забыл сказать:-)))

Культ есть. Личностей мало.

Dmitryj
"Вот уже 6 лет как мы имеем нынешнего президента и не имеем внятной стратегии развития государства. Это при той благоприятной рыночной конъюнктуре, которая есть. Время - очень ценный ресурс, а оно просеивается, как сквозь пальцы".

- Не согласен. В первые год-два Путин сначала осторожно, а потом все решительнее возвращал страну в поле экономической и политической стабильности. А потом уже довольно энергично стал закладывать основы государственного капитализма. Это и есть стратегия развития государства по-путински. Укрепление государственной собственности, властной вертикали, новые и довольно жесткие правила игры для региональных элит и олигархических кланов. Создание, укрепление, а затем и доминирование политического центризма во власти. Возрождение геополитической роли России, ее международного имиджа. И самые последние инициативы - заявка на роль страны как энергетической сверхдержавы. Более внятной государственной стратегии и не придумать.

WKH

"Культ есть. Личностей мало."

Это имеет отношение к Путину?

2bk:

>WKH
>"Культ есть. Личностей мало."
>Это имеет отношение к Путину?

Культ имеет.

WKH

ОК. Давай подробности, а то я не в курсе.

Немного об эффективности управления.

http://www.newizv.ru/news/2006-07-20/50495/

2 zappa2000
Хорошая статья. Я вообще-то к Статкевичу отношусь, скажем так, сдержанно, но в данном случае полностью с ним согласен.

А вот любопытное мнение о белорусской статистике достижений в области роста ВВП и борьбы с инфляцией:
http://news.tut.by/economics/71324.html

WKH
- По-моему, "культ Путина" ограничивается поклонением зависимых от власти чиновников - но так на Руси всегда было. А среди народа имеет место не культ, а симпатии. Да и то далеко не у всех.

2bk:

>WKH
>ОК. Давай подробности, а то я не в курсе.

Какие подробности, ты меня что в экстремисты записать хочешь?

WKH

"Немного об эффективности управления."

И будет еще хуже. Таможня стоит, новые таможенные правила - это просто дурдом.

Такие вот управленцы у нас в России, попроси дурака бутылку принести, он бутылку и принесёт.

WKH

Нет, не хочу. Хотел бы - не спрашивал:-)

The Word
- Вполне вероятно, что в лукашенковской Белоруссии так же манипулируют статистикой, как это делалось в СССР. К сожалению, я не располагаю данными независимого источника за 2006 год, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данные, приведенные в Вашей ссылке. Единственное, что могу, это привести независимые данные (ЦРУ) по экономике Белоруссии за 2003-2004 годы.
Economy Belarus
Economy - overview: Belarus's economy in 2003-04 posted 6.1% and 6.4% growth. Still, the economy continues to be hampered by high inflation, persistent trade deficits, and ongoing rocky relations with Russia, Belarus' largest trading partner and energy supplier. Belarus has seen little structural reform since 1995, when President LUKASHENKO launched the country on the path of "market socialism." In keeping with this policy, LUKASHENKO reimposed administrative controls over prices and currency exchange rates and expanded the state's right to intervene in the management of private enterprises. In addition, businesses have been subject to pressure on the part of central and local governments, e.g., arbitrary changes in regulations, numerous rigorous inspections, retroactive application of new business regulations, and arrests of "disruptive" businessmen and factory owners. A wide range of redistributive policies has helped those at the bottom of the ladder; the Gini coefficient is among the lowest in the world. For the time being, Belarus remains self-isolated from the West and its open-market economies. Growth has been strong in recent years, despite the roadblocks in a tough, centrally directed economy and the high, but decreasing, rate of inflation. Growth has been buoyed by increased Russian demand for generally noncompetitive Belarusian goods.
GDP: purchasing power parity - $70.5 billion (2004 est.)
GDP - real growth rate: 6.4% (2004 est.)
GDP - per capita: purchasing power parity - $6,800 (2004 est.)
GDP - composition by sector: agriculture: 11%
industry: 36.4%
services: 52.6% (2004 est.)
Investment (gross fixed): 21.8% of GDP (2004 est.)

Это какие-такие "назависимые данные ЦРУ"? Это же подтасованные злобными и ненавистными американцами данные!

2 yellow submarine
Мы тут уже обсуждали "независимые данные ЦРУ" и степень их достоверности (или, я бы сказал, НЕдостоверности) в случаях, когда речь идет о таких странах, как Беларусь. Статистика фальсифицируется на всех уровнях, и на всех уровнях фальсификация тщательно скрывается, в результате объективной картины не может быть ни у кого. Стандартные технологии (анализ доступной информации и личные контакты) могут помочь в какой-то степени скорректировать такие данные, но не более того.

Zappa2000
"Это какие-такие "назависимые данные ЦРУ"?

- Не зависимые от национальных статистических органов, поскольку формируются из других источников и иными способами. Что, разумеется, не означает их абсолютную достоверность. Бывает, что и шпионские аналитики ошибаются. Но зачем аналитикам ЦРУ сознательно дурить головы самим себе? Даже в советское время цэрэушный экономический анализ положения в СССР оценивался нашими специалистами всерьез, потому что зачастую был более точным, чем открытые советские статистические публикации.

bk
>А при Ельцине имели?:-)))))

Тоже не имели, но при чем сейчас пенсионер Ельцин?

JWL4ever
>>2Dmitryj
>>Потому что менталитет такой.
>Тогда он у всех одинаков?! Не могу согласиться, пардон.

Речь идет не о единообразии, чего не бывает нигде и никогда, а о преобладании того или иного сорта умонастроения, что и дает в результате то, что имеем.

yellow submarine
>- Не согласен. В первые год-два Путин сначала осторожно, а потом все решительнее возвращал страну в поле экономической и политической стабильности. А потом уже довольно энергично стал закладывать основы государственного капитализма. Это и есть стратегия развития государства по-путински. Укрепление государственной собственности, властной вертикали, новые и довольно жесткие правила игры для региональных элит и олигархических кланов. Создание, укрепление, а затем и доминирование политического центризма во власти. Возрождение геополитической роли России, ее международного имиджа. И самые последние инициативы - заявка на роль страны как энергетической сверхдержавы. Более внятной государственной стратегии и не придумать.

Развитие государства возможно только на основе развития экономики. «Поле экономической стабильности» возникло после кризиса 1998 г. при минимальном участии правительства, причины – временное снижение конкуренции со стороны импортеров и рост цен на нефть и энергоресурсы. Власти могли бы за 8 лет, прошедшие после кризиса, придумать, как использовать эту благоприятную ситуацию для развития промышленности, коммуникаций, научной и социально-культурной производственной базы. Могли бы, но не сделали. Видимо, не те приоритеты были.

Политическая стабильность и благоприятная внешняя обстановка – необходимые, но недостаточные условия для развития.

"Культурнокодовую" статью еще не до конца дочитал.

Dmitryj
"Власти могли бы за 8 лет, прошедшие после кризиса, придумать, как использовать эту благоприятную ситуацию для развития промышленности, коммуникаций, научной и социально-культурной производственной базы. Могли бы, но не сделали. Видимо, не те приоритеты были".

- Совершенно верно, за это левые много лет критиковали и Ельцина, и Путина. Но с резким ростом цен на нефть и переизбытком нефтедолларов в стране позиция Путина изменилась и он, преодолевая сопротивление Грефа и Кудрина, начал расходовать часть этих денег на национальные проекты: здравоохранение, культуру, высокие технологии, с/х, образование, науку, атомную энергетику. Хоть теперь дело наконец сдвинулось с мертвой точки. Даже Зюганов признал, что это "позитивный шаг" со стороны власти. Но без привлечения частных инвестиций, прежде всего отечественных, этого, согласен, недостаточно для долговременного и устойчивого развития. А наш частник по-прежнему инвестирует только туда, где очень выгодно и где можно быстро получить прибыль: тот нефтегазовый комплекс.
Вот деньги по кругу и ходят.