Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Zahar (8), Digmus (9), ramble (11), Карина HelloGoodbye (13), Nadegda (14), TwisT_25 (15), Йорик (16), ariel4Paul (16), Потолок)McCartney (16), Edem (16), open_sky (16), alex2163 (17), satriani (18), AwniL (21), Oksana (21), Mozart (21) |
|
|
|
Scorn_Torrent
|
|
2Loppy:
>В Битлз >у Пола больше потрясающей музыки (в разы больше, >чем у остальных), соответственно и падение заметнее.
Не соглашусь. По "балладам" - да, преимущество у Пола безусловное, но никак не в разы, не надо горячиться )). По убойным хитам типа Help! или Ticket to Ride преимущество уже у Джона.
Что касается степени падения, то не думаю, что Джон вообще падал. Вернее, он упал в том смысле, что мусора у него стало немерено больше. но по абсолюту он в сольном творчестве выдал примерно столько же гениальных вещей, что и в Битлз.
|
|
|
|
2Citizen Cain:
> Тема же действительно >троллинговая
Я вовсе к этому не стремился, вопрос был совершенно искренний, ибо он меня давно терзал, но как-то не приходила мысль о том, что можно вынести его на форум. |
|
|
|
2Xmastime:
> А всё потому, что рядом не было >того партнера, кто авторитетно мог сказать типа >"чувак, это гавно, с этим еще работать и работать". >
Да, это примерно то, что я надеялся прочесть в ответ. Пол и Джон буквально подгоняли друг друга, стимулируя на подвиги. А потом... наступила пустота. |
|
|
|
2Dominique Francon:
>>Но что произошло с ним после распада Битлз? >То же, что с Ленноном и Харрисоном. >Когда они были вместе плюс Джордж Мартин, работал >эффект синергии. По отдельности он перестал работать, >больше стали видны недостатки каждого. >Плюс все трое были на пике таланта где-то в в >конце 60-х — начале 70-х, поэтому в основном (но >не исключительно) самые хорошие вещи были записаны >вскоре после распада, потом все пошло на спад. >Трудно быть богом. Даже богам. И невозможно все >время 24/7/50 лет рождать шедевры. >Хотя опять же, неудача Леннона или Маккартни >= удача для обычного музыканта. >Просто изначально планка была слишком высокой.
Думаю, Ваш комментарий в числе самых адекватных... Согласен в принципе, но, все же, думаю, Харрисон, наоборот, расцвел уже после распада, сбросив с себя груз комплекса неполноценности. |
|
|
|
Модератор? Да ради бога, не жалко. Но факт остается фактом - Маккартни сдулся, его как бы подменили. |
|
|
|
2VadLit:
>2Scorn_Torrent: >>не увидел никакого объяснения >Ну сказали же - Битлз это коллективное творчество. >Или нужно расшифровывать?
Тогда понятно. В принципе согласен. |
|
|
|
24eloveck:
>Да практически с музыкантами из любой отличной >группы так. Вместе — сила, врозь — ну, такое...
В принципе согласен. Однако Джон, хотя тоже дурака валял - мусора всякого немерено, но все же он разродился гениальными Free as a Bird, Real Love (ставшими в итоге наследием Битлз), Nobody Loves You, Steel And Glass, гениальным альбомом Imagine (с головы до пят).
|
|
|
|
2koderr:
>а почему простое объяснение не подходит?
Я, честно говоря ,не увидел никакого объяснения, ни "простого", ни сложного. Доводов тоже никаких не увидел. Вы серьезно считаете, что перечисленное Вами хоть как-то конкурирует с моим списком из 9 песен эпохи Битлз? И жалеть меня не надо - я самодостаточный и уверенный в себе человек. ))
P. S. Список Ваш все же переслушаю несколько раз... Хотя песни знаю наизусть. Отпишусь. |
|
|
|
2koderr:
>до списка топикстартера им как до луны >вот список Пеппера - да, где то рядом. но все >таки чуть не дотягивают. остальных трех камрадов >для этого как раз не хватает..
Спасибо за объективность. |
|
|
|
2Dr. Pepper
Вы меня не убедили. Вернее, убедили в моей правоте. У Вас чисто фанатский подход, исключающий всякую объективность. |
|
|