Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
SKP2000 (6), Lev- (9), Ch_nik (10), Cadence (14), Gagarin (16), susanin (16), mr_tesla (16), Beatles4 (17), Dark Sweet Lady_14 (17), pintelou (18), Manjushri (20), Искра (20), beatleSon (20), Пог (21), Иннокентий (21), Elicaster (21) |
|
|
|
Polecat
|
|
Всегда, когда смотрю вечером на окна домов, где горит свет, вспоминаю цветаевское стихотворение, и на душе становится как-то легко. "Вот опять окно, Где опять не спят. Может - пьют вино, Может - так сидят. Или просто - рук Не разнимут двое. В каждом доме, друг, Есть окно такое..." Я всегда удивлялась, насколько это стихотворение просто, безыскусно, хрупко, - и совершенно. А в последнее время читаю Блока (в т.ч. записные книжки) - удивтильный, конечно, был человек. И поэт.
"Открыл окно. Какая хмурая Столица в октябре! Забитая лошадка бурая Гуляет на дворе.
Снежинка легкою пушинкою Порхает на ветру. И елка слабенькой вершинкою Мотает на юру.
Жилось легко, жилось и молодо - Прошла моя пора. Вон - мальчик, посинев от холода, Дрожит среди двора.
Все, все по-старому, бывалому, И будет как всегда: Лошадке и мальчишке малому Не сладки холода.
Да и меня без всяких поводов Загнали на чердак. Никто моих не слушал доводов, И вышел мой табак.
А все хочу свободной волею Свободного житья, Хоть нет звезды счастливой более с тех пор, как запил я!
Давно звезда в стакан мой канула, - Ужели навсегда?.. И вот душа моя воспрянула: Со мной моя звезда!
Вот, вот - в глазах плывет манящая, Качается в окне... И жизнь начнется настоящая, И крылья будут мне!
И даже все свое имущество С собою захвачу! Познал, познал свое могущество!.. Вот вскрикнул... и лечу!
Лечу, лечу к мальчишке малому, Средь вихря и огня... Все, все по-старому, бывалому, Да только - без меня!" |
|
|
|
вот! пресловутое гребенщиковское тщеславие! |
|
|
|
За последние полгода пересмотрела очень много хороших фильмов, но отнюдь не новых. Настоящие потрясения - "Ангелы вселенной" (фильм исландский, очень своеобразный, грустный до боли, но всем настоятельно рекомендую!:)), "Сцены у моря" Такеши Китано, "Угорь" Имамуры. "Восемь с половиной" Феллини смотрела в кино в третий раз - классика не стареет! Насчет "Идиота"... фильм, конечно, не книга, но вообще... это уж как посмотреть: найдутся люди, которых фильм сильнее "пробьет" - это ведь не слова, в которые еще вдумываться надо, а зрительное, визуальное, сиди-смотри-переживай, тем более что играют здорово. Интересно, каков Ипполит Терентьев будет... |
|
|
|
солидарна с Арчи, но лето я тоже очень люблю, т.к. свободного времени больше и отдохнуть можно от всех и от всего :) |
|
|
|
у "аквариума" были хорошие альбомы, "русский" так вообще просто потрясающий, но в последнее время сам бг больше об имидже своем заботится, туману нагоняет, а не о музыке... |
|
|
|
ну а это уж кому как, разумеется. иногда, впрочем, и в самом деле легче :) |
|
|
|
и это, наверное, еще один аргумент в пользу того, что бог внутри нас.
|
|
|
|
Может, в природе и нет бога, но она – благо, дар божий, а всякие блага лучше, когда они дары. Пустота, гуманизм – это все бред. Не надо выдумывать то, чего нет. Но бог у нас внутри все-таки существует – в душе. Если бы в нас не было частички бога, мы бы к нему и не стремились! А так она есть – душа, и она стремится вернуться к богу. Средневековый немецкий мистик Мейстер Экхарт считал, что единственный путь к богу – отрешение от всего преходящего, человеческого, от ценностей как материальных, так и духовных. Только тогда душа будет пребывать в своем первозданном, божественном состоянии и вернется к богу. Церковь Экхарт не отрицал, но не отрицал и полную свободу человека в поиске бога: каждый сам выбирает себе путь, и если церковь не помогает человеку (и, тем более, если мешает), то можно, грубо говоря, махнуть на нее рукой и найти то, что действительно приближает к богу. Правда, против этого Экхарта потом возбудили инквизиционный процесс, но мысли все равно интересные. Попаду ли я в лапы к Диаволу? Хм… Может быть… Но я ведь не выдаю зло за добро, в конце концов. Ежели бы это все было зло, так оно бы мне и навредило! :) В тему - одна притча… «Был однажды человек, целых восемь лет просивший у Бога послать ему человека, который мог бы указать ему путь к правде. Однажды, когда его охватило особенно сильное желание найти такого человека, был ему голос от Бога, который сказал: "ступай к церкви, там найдешь человека, который укажет тебе путь к правде". И он пошел; и увидал бедного человека с ногами израненными и покрытыми грязью, вся одежда его не стоила трех грошей. Он поклонился ему и сказал: "Да пошлет тебе Бог доброе утро", а тот возразил: "У меня никогда не было худого утра!" Он сказал: "Да пошлет тебе Бог счастья! Почему ты так отвечаешь мне?" Тот возразил: "Никогда не было у меня несчастья". И опять он сказал: "Ради блаженства твоего скажи, почему ты мне так отвечаешь?" Тот возразил: "Я никогда не был не блаженным". Тогда он сказал: "Да пошлет тебе Бог спасенье! Разъясни мне свои слова, потому что я не могу этого понять". Тот молвил: "Хорошо. Ты мне сказал: да пошлет мне Бог доброе утро, а я возразил: у меня никогда не было плохого утра. Случится мне голодать, я хвалю Бога; терплю ли скорбь или позор, я хвалю Бога, и потому у меня никогда не было плохого утра. Когда ты сказал: да пошлет мне Бог счастья, я возразил, что у меня никогда не было несчастья. Ибо, что бы ни послал или ни назначил мне Бог, будь то радость или страданье, кислое или сладкое, я все принимал от Бога как наилучшее, -- поэтому никогда не было у меня несчастья. Ты сказал: "ради блаженства моего", тогда я заметил: я никогда не был не блаженным, потому что всецело отдал свою волю воле Божьей. Чего хочет Бог, того хочу и я, потому никогда я не был не блаженным, ибо только и хотел одного -- Божьей воли". -- "Ну, милый человек, а если б Бог захотел бросить тебя в ад, что бы тогда сказал?" Тот отвечал: "Меня! бросить в ад? Посмотрел бы я, как бы Он это сделал! Но даже и тогда, даже если б Он и бросил меня в ад, у меня нашлись бы две руки, которыми я бы ухватился за Него. Одна, это -- истинное смирение, и им я обвился бы вокруг Него; моя другая рука -- любовь, и ею я обхватил бы Его". Потом он сказал еще: "Я хочу лучше быт в аду с Богом, чем в Царствии Небесном без Него».
Кстати, странный факт: все «сильные», волевые, целеустремленные люди, которых я знаю, прекрасно обходятся без веры. Они ни с чем не могут смириться, прут, активно работая локтями, превыше всех ценят себя и свои способности и всегда добиваются своего. Может, и в самом деле, жизнь их обломает?
|
|
|
|
Теперь, через несколько месяцев после создания темы (испоганенной – каюсь! – мною же:))), могу все переосмыслить и поделиться некоторыми соображениями, которые посетили мою неспокойную голову. Любовь ко всем людям (к людям, заметьте, а не к человечеству вообще – это разные вещи!) определенно существует, но лежит она скорее вне нас (абсолютно прав Битломан!), как некая вечная истина, к которой отдельный человек может прикоснуться. Может и не прикоснуться, не спорю, - наверное, от человека и зависит, способен он ТАК полюбить или нет. Кто-то предрасположен к такой вот всеобъемлющей любви, кто-то – нет, хотя, скорее всего - предрасположены все изначально, но каждый – в разной степени. Истина эта, конечно, относительна. Ведь никто не может решить, что же лучше: любовь к родным, друзьям, «избранным» или любовь ко всем. Обратимся хотя бы к русским классикам. Толстой, скажем, в «Войне и мире» дает понять, что ему христианская любовь, идеи единения и Платон Каратаев ближе, чем Долохов, который любит отдельных людей, а остальных всех готов передавить, - но никто не докажет, что Долохов ошибается. Каждый сам для себя выбирает истину. Но ясно, что НЕНАВИСТЬ КО ВСЕМ ни к чему хорошему привести не может, равно как и равнодушие. Эгоизм – тоже скверная штука. Когда человек любит только себя и стремится только к достижению своих мелких личных целей, это вредит окружающим больше, чем, например, ненависть. И все же, если вообще не любить себя, тогда и любви к ближнему никакой не получится! Ну конечно, любовь к ближнему не может быть постоянной (постоянна она разве только у святых)! Как же иначе?! Тем дороже мне эти временные озарения, тем приятнее они становятся после недель хандры, скуки, презрения, недовольства, тем полнее я могу ощутить счастье! Разве это не хорошо?.. «Если любовь поделить на миллиард частей, ее уже будет не отличить от равнодушия». Знаю одну девушку, с которой тоже иногда случаются озарения. Ее упрекают в том, что ее любовь ко всем – только равнодушие. И ей говорят, что у нее мелкое, пустое сердце, поэтому она и не брезгует тем, чтобы поделить его на миллион кусков и раздать всем. Но я думаю – у нее просто очень большое и очень доброе сердце, вот и все, а вовсе не мелкое…
|
|
|
|
просто скажем "спасибо" и искренне улыбнемся, и спросим, что он думает обо всем, что внизу творится!:) |
|
|
|
*** Шелест, чей-то шаг неспешный... Крики, стоны, разговоры... Грусть и страх во взгляде беглом, Шепот в темном коридоре. Тени... тихо и прохладно. Папиросный сизый дым. Разговоры, разговоры... Запирают... на затворы, На засовы, на задвижки, - И ведешь неторопливо Разговор с самим собой... Лето красное приходит За зимою, за весною... Далеко ль мой дом родной? А в палате окна моют... Прошлой осенью подкрались, Да под белы руки взяли, Потащили в желтый дом... В желтый дом меня - беда ли? Нет, едва ли... я мечтаю И смотрю понуро в стену - А в затылке что-то тает, Медленно, как воск свечной.
|
|
|
|
Не пойму только одного: этих идиотских надписей на плакатах. "Первое мая - праздник весны и труда". Весна и труд, по-моему, вещи несовместимые!:) Солнышко, все веселые, какой уж тут труд... Коммунисты, как водится, вчера демонстрацию устроили. На детей одевали пионерские шапки и давали им флажки с Лениным. А мы с подругой шли и весело кричали: "Ленин - урод, Ленин - урод!" - все равно никто не слышал, все орали свое... На Арбате музыканты повылезали из всех дыр, и какой-то хиппарь, у которого вся гитара была обклеена фотографиями Леннона и Боба Марли,сыграл песню специально для нас. А ехала я в метро - так там в вагон зашел молодой человек в маске упыря. Он смотрел всем пристально в глаза, высовывался из вагона на каждой станции и говорил: "Ку-ку!!!" Было весело. Когда он вышел, все пассажиры сразу как-то погрустнели, и лица у них опять сделались какие-то каменные. |
|
|
|
Присоединяюсь - хотя и не могу считать себя целиком православной! |
|
|
|
2Annet Daniels: У Умки есть такие строки в одной песне: "Если в гололед и пургу человек лежит на снегу, отойди, не трогай его, может, ему там хорошо!" А подруга ваша не на снегу и пургой ее (пока еще) не занесло, и подруге вашей хорошо - так зачем ей помогать? Потом, обществу она никакого вреда не причиняет, правда, по отношению к родителям, конечно, поступает скверно. Я вообще-то тоже за взаимопомощь, но помогать нужно лишь в том случае, если человек действительно хочет, чтобы ему помогли. |
|
|
|
2Mary-Key: Навсегда остались молодыми? В нашем понимании. Но, может быть, они просто быстро постарели - я имею в виду, духовно... Все испытали, больше вроде как и не нужно ничего... |
|
|
|
Re: Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы? Автор: Polecat Дата: 25.04.03 22:49:09 | Перейти в тему |
|
|
|
Недели две назад в метро все почему-то повально читали "Мастера и Маргариту", честное слово, я даже удивилась. Касательно русской лит-ры 20 века, - думаю, с поэзией дела обстоят несколько лучше. |
|
|
|
Re: Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы? Автор: Polecat Дата: 24.04.03 21:50:36 | Перейти в тему |
|
|
|
2Archie: Я просто скажу, что есть множество хороших книг из серии "классика 20 века", которые, однако, остаются для меня всего лишь книгами - и не более того: "Коллекционер" Фаулза, "Хазарский словарь" Павича, "Имя розы" Эко, "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи, "Заводной апельсин" Берджесса и, скажем, "Чума" Альбера Камю. А классика - не "т.н. классика", а настоящая классика, - мне близка вся. В частности, "Обломов", "Преступление и наказание", "Война и мир", "Мертвые души", "Шинель". Вот. Искренне извиняюсь, если чем обидела...
|
|
|
|
Лермонтов, может, и начинал с подражания Пушкину, но на самом деле они были очень разными людьми, поэтому, допустим, в стихах Лермонтова могут встретиться мысли, которые Пушкину вряд ли когда-нибудь в голову приходили. |
|
|
|
Re: Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы? Автор: Polecat Дата: 23.04.03 21:54:42 | Перейти в тему |
|
|
|
2Archie: Из перечисленных вами писателей оригинальностью может похвастаться только Воннегут, но Воннегут ведь уже классик, а сейчас "легкая и позитивная" литература действительно смотрится блекло и не трогает. Можно, конечно, сказать: "очень здоровская книжка" - но не более того. Скучно - в жизни, как ни странно, и то веселее и интереснее :) что, признаться, радует. |
|
|