Что читаем?

2Heffalump:

>NK, посмОтрите этот фильм - не пожалеете.
>Я никогда не предлагаю смотреть (или читать)
>что-попало и кому-попало. Стараюсь, по крайней
>мере, так не делать...

Хорошо, если получится, обязательно отпишусь, спасибо ))

2Katarina:

>2NK:
>>Было бы здорово сделать вроде книжного клуба, но не знаю, насколько это возможно технически

>Мне нравится идея, только вот как воплотить в
>жизнь?) Предлагайте все, какие книги вы хотели
>бы обсудить, наверное те, которые произвели оооочень
>сильное впечатление. Или из нечитанного, но что
>ооочень хочется прочитать. Попытаемся;)

2еж ушастый:

>Я думаю лучше все оставить
>как есть тут же в форуме, не выделять в отдельную
>тему. Просто в таком же формате и продолжать.
>Ну, можно предлагать что-то для обсуждения из
>прочитанного, общие темы могут отыскаться в процессе.

Не-не, отдельную тему я не предлагаю, под «технически» имелось в виду «чтобы всех заинтересовала одна и та же книга и все успели прочитать». Джек Лондон как-то удачно у всех совпал ))

Тут в теме уже прозвучали некоторые произведения, правда, не совсем понятно, предлагают их обсудить или просто делятся. На всякий случай перечислю все:

Гашек, рассказ «Спасен»
Конан-Дойл «Записки Старка Монро»
Грэм Грин - 'Капитан и враг'
Новый Пелевин

Я честно скажу, что вообще ничего из этого не читала. И могу обсудить только Конан-Дойла, большинство произведений которого я знаю чуть ли не наизусть (не только о Холмсе), но некоторые (вроде вышеупомянутого или цикл про Бригадира Жерара) я не читала вообще.
Гашек мимо, даже Швейк только в планах ((
Грэма Грина вроде бы пыталась в подростковом возрасте читать «Тихий Американец», не помню совсем.
Про Пелевина писала выше.

Честно говоря, хотела предложить рассказ Стивена Кинга «Кратчайший путь для Миссис Тодд» (на либ ру приличный перевод). Из того, что я читала, это последнее, что мне очень понравилось. (И единственное, что я читала у Кинга, тк не фанат ужасов, а вот магический реализм люблю). Давно я так не жалела, что произведение не может стать реальностью. А то бы купила мерс-родстер, и только бы меня и видели в этой юдоли скорби )))

2NK:

>Мне кажется, дело в том, что Вы не хотите принять
>правила автора, они не совпадают с Вашими жизненными установками.

Вполне вероятно)

2NK:

>не буду спорить, тк Достоевского читала давно
>и возвращаться желания нет пока.

А мне вот что-то прихотелось)))

(Мне вообще хочется
>чего-то жизнеутверждающего).

Что-то сразу ничего в голову не приходит)

2NK:

>хотела предложить рассказ Стивена Кинга «Кратчайший
>путь для Миссис Тодд» (на либ ру приличный перевод).

Рассказ - это хорошо) По мне,чем короче, тем лучше. Потому что читать с телефона мне крайне плохо) не люблю.

>Из того, что я читала, это последнее, что мне
>очень понравилось. (И единственное, что я читала
>у Кинга, тк не фанат ужасов,

Зеленая миля! И фильм очень нравится, и книга! Этот тот случай, когда экранизация не подкачала.

2Katarina:

>Рассказ - это хорошо) По мне,чем короче, тем
>лучше. Потому что читать с телефона мне крайне
>плохо) не люблю.

Дело в том, что это довольно длинный рассказ ((( лол

>Зеленая миля! И фильм очень нравится, и книга!
>Этот тот случай, когда экранизация не подкачала.

Вот теперь мне хочется обсудить, экранизации каких книг получились не хуже оригинала, но это, наверное, неподходящая тема....

Ну, отчего же «неподходящая»? :) Очень даже - подходящая!.. Вот, скажем, «Сияние» (того же Стивена Кинга) - обе экранизации, на МОЙ взгляд, хороши! Каждая - по-своему. Вторая (мини-сериал) - чуть ближе к тексту... И, как мне показалось, ничуть не уступает знаменитой первой (с Джеком Николсоном, Кубрика).

А если кому не по душе «ужосы» и всякая там «нечистая сила», так можно тогда обсудить, допустим, «Сагу о Форсайтах»... :) Заодно с двумя её экранизациями...

2NK:

>в теме уже прозвучали некоторые произведения,

Ещё я предлагал Многорукого бога далайна. Судя по отсутствию реакции Логвинова никто не читал?

А Кинг это интересно. Надо прочитать твой рассказ.

2NK:

>Мне кажется, дело в том, что Вы не хотите принять
>правила автора, они не совпадают с Вашими жизненными
>установками.

Да не только с установками. Я у него читал Генератион П, правда не до конца, не выдержал, бросил. Но могу точно сказать - так люди не живут. А если они живут вот так, то они живут недолго.

Точно, ТАК - жыть низзя!.. ;)

2VadLit:
>Судя по отсутствию реакции Логвинова никто не читал?
Читал. Для любителей отечественной фантастики "Многорукий бог далайна" - в обязательной программе.
Хорошая книга, даже подумать заставляет.

Я, правда, не могу сказать, что сконструированный им мир хорошо прописан и такой уж уникальный. Да и затянуто слегка. Но это только если придираться.

to NK

Да, найти что-то из текущих вещей сложновато будет, видимо, да еще так чтобы всех или какое-то число участников устраивало. К примеру, из того, что Вы упомянули:

Гашек, рассказ «Спасен» - он же коротенький, там и обсуждать нечего, там ржать в голос над чиновниками-бюрократами надо и все, как это обычно у Гашека и бывает в рассказах. Это же просто художественно изложенный анекдот, его в трех предложениях рассказать можно.

Конан-Дойл «Записки Старка Монро» - не читал, но уверен, что это сильно для подростков. Циклом 'Жерара' с его отличным юмором в подростковом возрасте зачитывался, теперь воспринимается без особого энтузиазма.

Грэм Грин - 'Капитан и враг' - тут я предвзят, очень люблю и ценю Грина, тут некоторое время назад уже писал об этом, обсуждали некоторые его работы с Pacific и Leobax. Но всем рекомендовать не могу, Грина можно и не любить, это запросто. У него свой взгляд на мир и людей.

Новый Пелевин - я предвзят, не вижу смысла. Больше не читаю совсем, потерял всякий к нему интерес, тоже уж писал об этом.

Так что скорее всего надо ждать чего-то спонтанного, как в случае с Лондоном. Я увидел знакомое название у Leobax, стал читать, Katarina спросила моего мнения, Вы подтянулись и т.д., так оно и сложилась естественным образом.

Может быть, Обществу Книгочеев замахнуться на наследие Алексея Иванова?

2karp:

>правда, не могу сказать, что сконструированный
>им мир хорошо прописан и такой уж уникальный.

Ты не забывай в каком году книга была написана. И - где ты ещё видел такой рукотворный мир?

2Leobax:

>Может быть, Обществу Книгочеев замахнуться на
>наследие Алексея Иванова?

Читал, читал. И кино смотрел. Так люди тоже не живут. Но в отличие от Пелевина - интересно чем же это кончится. Поэтому дочитал. Аж две книжки. Да и обсуждали уже его, помню с дусей спорил. Ей нравятся такие типа идейные бездельники

2VadLit:
>И - где ты ещё видел такой рукотворный мир?
Ну сама структура мира "первобытных царьков" - она не нова, она встречается довольно часто и в книгах и в компьютерных играх.
Концепция высшей силы, которая разделяет мир и забирает жизни - она тоже не новая. Ну ты вспомни компьютерные игрушки - чтобы открыть новую карту, ты должен пройти по узкому перешейку и или наколдовать ему большую ширину или накачать мускулы, чтобы отбиться от чудовища.
Я вот про что. Понятное дело, ровно такого же мира один-в-один я не вспомню - это не плодящиеся под копирку "рыцарское фэнтэзи".

И я ж говорю: книга хорошая даже без скидок на "когда написана" - это не затертые до дыр "эльфы" и "рыцари с магическими мечами",

2karp:

>я ж говорю: книга хорошая

И как всегда - но... Ты не карп, ты жук. ЖУЧАРА.

2Heffalump:

>А если кому не по душе «ужосы» и всякая там «нечистая
>сила», так можно тогда обсудить, допустим, «Сагу
>о Форсайтах»... :) Заодно с двумя её экранизациями...

Сагу о Форсайтах я как раз знаю наизусть, это одно из моих самых любимых произведений. )) И об экранизациях имею представление, хоть целиком их и не смотрела. Но вряд ли кто-то еще захочет тут ее обсудить...

2VadLit:
>И как всегда - но...
Да, во мне дремлет Белинский :-)
Как по мне - надо заранее предупредить о слабых моментах. Сильные стороны книги читатель сам найдет. Как и музыкального альбома, кстати.

2VadLit:

>Ещё я предлагал Многорукого бога далайна. Судя
>по отсутствию реакции Логвинова никто не читал?

Сорри, забыла включить. Ну ничего, зато вы с карпом ее уже обсудили ))
Я из наших фантастов (или это фэнтэзи?) хорошо знаю только Стругацких и Лукьяненко.
Вообще, если писатель/музыкант/режиссер и тд мне нравится, я читаю/смотрю/слушаю запоем все, и отслеживаю его новинки. А остальные остаются за бортом. Вот так и формируется ограниченный кругозор лол

>А Кинг это интересно. Надо прочитать твой рассказ.

Что-то мне кажется, что он не произведет впечатления... ну ладно, раз предложила, надо быть готовой к критике ))

>Да не только с установками. Я у него читал Генератион
>П, правда не до конца, не выдержал, бросил. Но
>могу точно сказать - так люди не живут. А если
>они живут вот так, то они живут недолго.

«Будете вы жить плохо, но не долго» (с) )) я начинала Generation П, но потом случайно закрыла вкладку на айпаде.... и так и не открыла. Но в перспективе планирую все-таки прочитать. Хоть это и не про мое поколение, а про предыдущее, и распад СССР и 90-е не вызвали у меня ни когнитивного диссонанса, ни сожалений.

А Вы мне так не ответили, что делать супер-Дику, если две дамы влюбятся в него.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...8&cfrom=1&showtype=0&cpage=606#3279203
Тварь ли он дрожащая (в смысле, ждет, пока дамы сами выберут) или право (голоса) все же имеет? ))