Винил или CD

2Sambora:

>2MUR:
>Да дело не только в том что болванки недолговечны
>(хотя у меня есть записанные ровно 10 лет назад,
>и ничего с ними не произошло). Дело еще в том
>что этот хлам занимает кучу места. А жесткий дик
>миниатюрен, и даже может быть красив :)

Согласен - тоже фактор. Болванки занимают полкомнаты коробок) Но и 9 винтов по 2Тб уже треть стола занимают :)

2MUR:
>Но и 9 винтов по 2Тб уже треть стола занимают :)
Для этого сетевые хранилища существуют.
Они, кстати, уже с поддерджкой RAID - так что для резервной копии (ежели кому важно) уже вовсе и не обязательно иметь в 2 раза больше дисков.

Не забывайте, что винты могут накрыться медным тазом. Болванки в этом плане надежнее ровно в столько раз, сколько болванок влезает на винт. То есть для терабайтника имеем - раз в 200.

2илюха:
>Не забывайте, что винты могут накрыться медным тазом
Делаешь RAID - и всех делов-то...
А он сейчас массово даже на "несерверных" материнских платах встречается.

Карп, может быть эти 2 странницы переместить в тему Audio DVD? https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=6536&cpage=3&forum_id=3&cmode=1

2zistebá:

>Пойдёмте-ка лучше сюда, а то что-то резко свернули
>с темы. .https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...&msg_id=6536&cpage=3&fo...

ты путаешь. DVD-Audio - это совсем другой формат и под этот треп та тема тоже не подходит.

>Для этого сетевые хранилища существуют.
Можно поподробнее, что это? И насколько зависит от скорости инета? Я подозреваю, что исходящей скорости инета просто не хватит чтобы просто заполнять это сетевое хранилище (если это то, что я думаю). И там нет гарантии , что не сотрут - вот, файлообменники часто трут. Но может вы имеете в виду что-то другое, более надёжное....

Гена, ты все-таки разберись, что такое DVD-Audio, SACD - а потом проси модераторов переносить сообщения. то, что ты записал кучу аудио-дисков на ДВД балванку, совсем не значит, что у тебя получилось DVD-Audio. это совершенно разные вещи. ....а то зафлудишь еще одну совсем неповинную тему...

2realife:

>то, что ты записал кучу аудио-дисков на ДВД балванку,
>совсем не значит, что у тебя получилось DVD-Audio.

он меня уже почти убедил в этом

2realife:

>ты все-таки разберись, что такое DVD-Audio, SACD

Все очень просто: DVD-Audio - это ДыВыДы на котором записано 10 альбомов в лосслесах или вавках. SAСD - это ЦыДы на котором записано много альбомов в МП3. Причем, чем выше битрейт, тем SACD суперовее. Гибридный SACD - это такой, где записаны МП3 и картинки. Вывод при таком подходе - винил рулит адназначна :))

Гыыыыы....

Всё же, возвращаясь к теме топика, хочу поведать об одном эксперименте, который я недавно провёл вместе со своим другом. Закачав и нарезав на диск последний ремастер Band On The Run 2010 года в high resolution, отправился к нему домой. У друга и больше выбор аппаратуры для воспроизведения и комната более подходящих размеров для комфортного прослушивания, чем у меня. Перепробовали и limited версию и unlimited на всевозможных аппаратах. С явным преимуществом победил звук unlimited версии. На одних аппаратах победа была более явной, на других отрыв был менее заметен, но он всё же был. Если кто-то интересуется названиями аппаратов, то сразу скажу, что это были практически топовые модели DENON. Если надо более точно, то гляну дома – у меня такие же 2 модели стоят из 3-х, что мы использовали при тестировании.
Друг явный приверженец цифрового звука. Вот мы с ним и радовались тому, что, наконец, слышим один из лучших альбомов Маккартни в наивысшем качестве. Всё нам нравилось: и проработка деталей и частоты и динамика… И вот где-то через минут 40 прослушивания, дёрнул меня чёрт попросить поставить его на виниловую вертушку зашарпанный экземпляр израильского издания (правда с британскими матрицами), который тут же у него валялся на полу.
Сразу же после первых 15-20 секунд прослушивания пошарпаной виниловой пластинки, мы с ним переглянулись и он промолвил
- Да.. рано ещё списывать винил!
Но однозначно сказать, что винил лучше, я не могу. Например, Jet в цифровом варианте звучит лучше. На виниловой пластинке он более грязный, инструменты сливаются в общий гул. Зато на вступлении в Band On The Run и на протяжении всей Mamunia виниловый звук своей лёгкостью прямо парил над нами, вызывая полный восторг. Тестирование мы проводили не верно, так как сравнивали старый мастеринг с новым ремастером, да ещё и с разным разрешением. Но даже при этом, звук с виниловой пластинки местами ничем не уступал цифровому в 24/96. Я бы даже констатировал тот факт, что победу никто не одержал. Счёт был 1:1, так как некоторые моменты лучше звучали в цифре, а некоторые приятнее было слушать с винила.
После этого я всё никак не мог успокоиться, ведь, рассуждая логически, я понимал, что диапазон частот в цифре должен быть шире, чем на виниле. Придя домой, продолжил эксперимент уже по-другому. Поставил на проигрыватель Y Not, а на DVD его цифрового брата. Запустил оба носителя одновременно и только щёлкал переключателем на ресивере. В первые минуты мне казалось, что звук с обоих источников абсолютно идентичен. Это и логично, ведь источник цифровой, только носители разные. Но, когда после 20 - 30 минут прослушивания, ухо немного адаптировалось, то я начал улавливать, что винил играет чуточку «мягче». Но вот само слово – «мягче», мне что-то не нравилось. Оно не совсем передавало те ощущения, которые воспринимал мой слух. Стал слушать вторую сторону. И тут до меня дошло, что винил играет не МЯГЧЕ, а МУЗЫКАЛЬНЕЕ. Я не могу под это подвести какую-то теорию, только констатирую факт.
Потом, подумав, что я, возможно, заблуждаюсь, поставил так же само на 2 аппарата Харрисона 1979 года винил и CD (не ремастер). Вот тут-то уже резануло меня по ушам с первых же секунд. Винил втёр компакт с огромным разрывом в качестве звука.
Своё мнение никому не навязываю, просто делюсь впечатлениями.

очень интересно

Да, интересно. Но вполне ожидаемо. Я тоже провел одно похожее сравнение. Есть у меня один и тот же альбом Джеймса Ласта "Сlassics Up-To-Date, Vol 5" 1978 года на виниле (фирменное издание 80-х годов) и на немецком CD, уже 2000-х. Разумеется, не удержался сравнить звучание. Конечно, винил уделал цифру по музыкальности и естественности звучания, но уступил ему по чистоте и отсутствию искажений. Счет тоже 1:1.

вслепую надо тестить, вслепую!

2yellow submarine:

>Да, интересно. Но вполне ожидаемо. Я тоже провел
>одно похожее сравнение. Есть у меня один и тот
>же альбом Джеймса Ласта "Сlassics Up-To-Date,
>Vol 5" 1978 года на виниле (фирменное издание
>80-х годов) и на немецком CD, уже 2000-х. Разумеется,
>не удержался сравнить звучание. Конечно, винил
>уделал цифру по музыкальности и естественности
>звучания, но уступил ему по чистоте и отсутствию
>искажений. Счет тоже 1:1.

Ну Вы и нашли с чем сравнивать музыкальность и естественность звучания!
Уж если сравнивать винил с ЦД, то с таким.

Вот какую статью я только что прочитал на одном сайте:
".....Популярность компакт дисков в последние годы резко упала — музыка сегодня все меньше продается на физических носителях и все чаще оказывается доступной через интернет. Однако теперь ряд крупнейших издателей официально сообщил о том, что классические CD уходят в прошлое, и со следующего года музыкальные лейблы официально прекращают их производство. Сюрпризом для меломанов это, конечно, не станет — данный шаг ожидается уже не первый год.

Издание SideLine сообщило, что к концу 2012 года немногочисленные из оставшихся музыкальных брендов откажутся от издания альбомов на компакт-дисках. Они переключатся исключительно на предоставление треков для скачивания, а также на сервисы потокового вещания. Музыкальному бизнесу вообще свойственно с некоторой задержкой реагировать на технические изменения на рынке. Однако теперь компании признали, что новые форматы реализации контента обеспечивают сравнимую по масштабам выручку при сниженных издержках.

Единственной крупной розничной сетью, продающей компакт-диски, останется Amazon, поскольку Tower и Virgin уже вышли из этого бизнеса. Однако неверно будет считать, что компакт-диски исчезнут из продажи бесследно — да, большинство продукции будет напрямую продаваться в формате, доступном для скачивания, однако раритетные коллекционные издания все-таки продолжат выходить ограниченным тиражом. Редакция SideLine обратилась к представителям EMI, Universal и Sony с просьбой прокомментировать ситуацию, однако они пока отказались дать однозначный ответ.

Расцвет компакт-дисков пришелся на восьмидесятые годы прошлого века, а его апогеем стал выход коллекции Beatles, когда любители музыки осознали, что CD обеспечивают непревзойденное качество звучания, с которым не могут сравниться другие носители. Это ускорило отказ от аудиокассет и виниловых пластинок. Сегодня компакт диски представляются молодому поколению меломанов атавизмом, они не видят смысла в данных носителях и не видят их преимуществ перед скачиванием музыки из интернета. При этом следует отметить, что вышедшие из широкого обращения виниловые диски все еще выпускаются ограниченными тиражами Вероятно, похожая судьба ждет и CD....."

однако раритетные коллекционные издания все-таки продолжат выходить ограниченным тиражом.

И это правильно. Нефиг гнать халтуру миллионными тиражами. Как говорил отец основатель - лучше меньше, да лучше.

2therion:
>Ну Вы и нашли с чем сравнивать музыкальность
>и естественность звучания!
>Уж если сравнивать винил с ЦД, то с таким.

А какая разница? Оркестр-то один и тот же: и музыканты, и инструменты тоже. К тому же сравнивал то, что можно было сравнивать. У меня не так уж много одних и тех же альбомов на разных носителях, есть еще француз Georges Chelon 66 года. Оркестр всё же подходит лучше.

2yellow submarine:

>А какая разница?

А Вы сравните, вот и посмотрите на разницу. Одно дело сравнивать с винилом ремастер с компрессией и искажением частотки, а другое - оцифрованный оригинал мастер ленты.