Клуб «Пикейный жилет»

А вот и дряхлый юморист отметился. Смешно не вышло, но зато от души сказал.
Михаил Жванецкий: «Моя мечта -- разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».


Но по большому счету там главная фигура - это ведущий Максимов(вроде так фамилия). Видно человека, ведущего здоровый образ жизни. Он уже вываливаетс. Такого иголкой не проткнешь.

2DimBorgir:
>Жалко только,

"А мне замуж выходить не надо! В 42 года!"

2sanders:
>Потребности то у всех разные.
>не всегда дают реализовать даже мои скромные способности

Ну да, но только общество вправе решать, что считать потребностью. А если вы не смогли реализовать свои способности, значит общество в них не нуждается. Это и при советской власти было не просто,но там хотя бы гарантировали, что вам предоставят место для реализации необходимых обществу способностей. А теперь у вас и этого нет.

>Что не переделывать, Родину или любовь?

Ничего не переделывайте. "Как бы чего не вышло".

2karp:
>Опросы, где задаются конкретные вопросы

Еще один юморист. Ага, про выборы тоже были и опросы и вопросы. Не вы ли возмущались.
Кстати, никто назад и не собирается, только как знамя.

2orbis:
>Ага, про выборы тоже были и опросы и вопросы. Не вы ли возмущались.
Предлагаете сравнить откровенно "нарисованые" опросы и "предсказания", которые основаны на липовых итоговых результатах, с обычным опросом, на который той же власти просто плевать?
Опять же, для моих утверждений хоть какие-то основания есть, а у orbis'а опять ничего окромя демагогии...

>Кстати, никто назад и не собирается, только как знамя.
Ну то есть - опять пустые слова.
"уйтибозимой, какие мы серьезные и страшные"(с)

На Битлз-фест в Самаре

2orbis:

>Ну да, но только общество вправе решать, что
>считать потребностью.

-- Во как! А не вправе ли общество решать, что считать естественной надобностью?

А если вы не смогли реализовать
>свои способности, значит общество в них не нуждается.

-- Не совсем так. Я приведу вам довольно приземленный и соответствующий моим способностям пример. Вы наверное в курсе, что в наше прогрессивное время часть общества у нас не имеет газа в своих домах и отапливает их дровами и углем. Недостатка дров в лесу нет пока. И я способен часть этой части общества снабжать ими по цене в два раза меньшей рыночной, без каких-либо наездов со стороны конкурентов. Но... Казалось бы что или кто мешает? А мешает то, что по документам сухостоя и валежника в окрестных лесах уже как бы и нет. Один дядя, стремящийся жить под охраной, "выиграл" конкурс на санитарную рубку и уборку от захламленности и практически ничего не делая якобы выполнил эти работы. Другой, наделенный правом подписывать акты о "выполненных работах", подмахнул их. Почему не боятся и на что рассчитывают? Видимо на лапу сверху или очередной пожар. Огонь все спишет. Вот и получается, фактически сушняк есть, а по документам -- тю-тю. И вроде бы не запрещают забрать его, но без аусвайса, на свой страх и риск. А кроме лесников еще есть и гаишники, и просто менты. Загребут, не отвертишься. И естественно тут мои способности заканчиваются. Я, как человек относительно честный и относительно законопослушный не могу на это пойтить. Вот и приходится части общества использовать способности других, но более дорогих. И совсем не потому, что не нуждаются в моих.

Вот не все считают, что флаг своей республики тряпка.
http://lenta.ru/news/2013/09/15/burn/

Старые песни о главном. Mark 5.

Главное никогда не бывает старым.

2stream.
Это не вам.

Пардон

2Eric:
>Одри, ты - жертва пропаганды! Ты думаешь, сейчас
>тебе ресурсы принадлежат? Нет, они принадлежат
>путиноидам и поставившим их ФСБ.

Эрик, а ты ведь прав! Утекают наши ресурсы заграницу! Они нам не принадлежат... А должны и бесплатно. Я ж давно (еще десяток страниц назад) предложила газом наших граждан бесплатно обеспечивать.
Но Олбрайт имела в виду прямое прикарманивание ресурсов Америкой.

2DimBorgir:
> Вот любопытно - сколько стран, входивших ранее
>в прогрессивный социалистический блок и сбежавших
>оттуда при первой возможности под крылышко разнообразных
>НАТОв и прочих бездуховных пиндосов, превратились
>в резервации для местных бывшесоциалистических
>туземцев, где всем владеют и все прибрали под
>себя те самые заокеанские злобные олбрайты ?

Именно - под крылышко. Кто они там? Страны без голоса, без имени. Полное подчинение НАТО или Евросоюзу. Я не против, давайте и мы в НАТО. Но это означает, что своего голоса мы там иметь не будет, как Америка скажет, так и будем поступать, так и будет. Скажите, а почему мы должны на это соглашаться и почему это не стыдно и не унизительно? И почему Америка на такое положение не согласна и никого не слушает и не собирается слушать?
Или давайте в Евросоюз и будем плясать под дудку Германии, как Кипр или Эстония. Кто его там слушает? Никто.

2koderr:
кто то еще из образованных людей верит
>что нас хотят завоевать и поработить))

Не завоевать и поработить, а заткнуть рот. Чтобы никто не мешал им делать то, что у них в планах.

2Audrey:

>Но Олбрайт имела в виду прямое прикарманивание
>ресурсов Америкой.

Это её частное мнение - мало ли, кому что в голову взбредёт. Вон, жирик, и не то несёт с трибуны госд@ы, а ведь тоже, чай, не последний человек во власти. По хорошему, ему место в другом доме. Впрочем, и различий уже не наблюдается.

2Matador:

>2presnja:
>>Сирию спасли от военного удара<
>Ну это вряд ли. Опыт показывает, что США плевать
>хотели на договорённости, равно как и их союзники.
>Найти любой предлог для этого им труда не составит.

Конечно. США сильная держава. Диктует остальным. Никто не посмеет ослушаться, все повторяют как попки. Сначала некоторые страны в Евросоюзе имели отличную от США позицию по Сирии, но очень скоро все заткнулись.

Пришла баба яга и навела шухер

2karp:
>Опять же, для моих утверждений хоть какие-то
>основания есть,

Нет никаких оснований, как впрочем и для всех прочих утверждений. В лучшем, да и в худшем случае, только ссылки на эхо или фантазии Фарятьева. Ну может кроме таблицы умножения, но это вроде не ваше открытие. Ваши высказывания - это обычная нудьга и пустельга, даже уже не развлекают.

>"уйтибозимой, какие мы серьезные и страшные"

Мистер Хайд сослался на мистера Хайда. Круг замкнулся, впрочем он и не размыкался.

2Phelix:
>Это её частное мнение - мало ли, кому что в голову взбредёт
Думаю, что речь идет о самой "известной" приписываемой ей фразе, которую она на самом деле не говорила.