Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Music General / Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
bimbo (33), Diana (36), Narmo (42), AtOma (45), logovo66 (48), Bazuka3 (55), bignick (61), faa (63), faa1 (63), paks (72)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
SKP2000 (6), Lev- (9), Ch_nik (10), Cadence (14), Gagarin (16), susanin (16), mr_tesla (16), Beatles4 (17), Dark Sweet Lady_14 (17), pintelou (18), Manjushri (20), Искра (20), beatleSon (20), Пог (21), Иннокентий (21), Elicaster (21)

Последние новости:
10.06 В Музее Ливерпуля представили неизвестные фото времен мерсибита
10.06 Фильм «Midas Man» выйдет осенью 2024 года
10.06 Папарацци сфотографировали Маккартни у офисного здания в Лондоне
10.06 В Австралии нашли «потерянную» видеозапись Битлз
10.06 Маккартни анонсировал тур по Южной Америке
06.06 В новое видео Джона Леннона вошли редкие кадры 1968 года
06.06 СМИ: найдены все актеры на роли участников Битлз в фильмах Сэма Мендеса
... статьи:
08.06 Status Quo рок-группа из Лондона
01.06 История группы Tierra Santa
30.04 История группы Grand Funk Railroad
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Тема: Rolling Stones

Страницы (118): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в AdLib
Добрый профессор  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Cloud9   Дата: 03.08.03 15:57:19   
Сообщить модераторам | Ссылка
..по поводу кто лучше; в своё время Джон леннон мог с полным основанием сказать -мы гораздо популярнее чем Иссус Христос-.
Я даже не думаю, что Роллинги \я их очень люблю ранних\ могут заявить что-то подобгное!
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: gunfighter   Дата: 04.08.03 03:42:42   
Сообщить модераторам | Ссылка
Джаггер уже тридцать лишних лет поет.В свое время он заявлял в прессе,что рок-н-ролл будет петь до 30 лет,что после 30-ти наступает старость и жить смысла нет.Вот ему уже 60.А поет.Люблю я их творчество до песни Энджи.Сейчас я ее слушать без содрогания не могу.Липкая,сладкая какая-то она.А шарахание Р.С.в разные стили?Это,что?Формула выживания?Тэйлора =съели=,Уаймену перекрыли кислород.Понял,что переливают из пустого в порожнее.Ушел.Молодец.Чарли,по-моему только имитирует игру.Ричардс тоже почти не уграет(допился,или докололся?) Ронни пашет,как папа Карло да новые музыканты.Про Джаггера ничего плохого не скажу,пахарь.А те-манекены,торговая марка.Чарли Уотса даже жаль.Шел бы уже на заслуженный отдых.Создается впечатление,что он вот-вот вывалится из-за своей кухни.Немощь-сиди в замке у себя да протирай коллекцию огнестрельного оружия.Короче,как в одном польском журнале в конце 60-х была статья =Тьфурчость....=. Нужно уходить вовремя.Можно изредка реанимироваться.Всего бабла все равно не заработаешь.
Сообщение  
Что ни говори, а Rolling Stones лучше! -форум beatles.ru.musicgener
Автор: Alexander Prolubnikov   Дата: 04.08.03 07:19:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Очень, очень мило и трогательно, gunfighter!)))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 04.08.03 11:02:30   
Сообщить модераторам | Ссылка
Чувствуется,человек только-что из Торонто:-)))
Подмигиваю  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Alexander Prolubnikov   Дата: 04.08.03 12:21:27   
Сообщить модераторам | Ссылка
Точно, papan!))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 21:07:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
Хорошая тема была
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Geka Genesis   Дата: 23.02.04 21:38:06   
Сообщить модераторам | Ссылка
Нет, спору нет, битлы играли довольно мелодичную попсу, несколько вещей Маккартни даже можно назвать классикой. Но всё это было так давно, где-то там с Синатрой и Элвисом. Ностальгия, не больше. Другое дело The Stones: 40 лет и не собираются останавливаться. Да и музыка посложнее, поинтереснее, поразнообразнее. Ричардс и Джеггер до сих пор явление, до сих пор не перестают удивлять, до сих пор способны развиваться, совершенствоваться.
**E кого посложнее?
У роллинг стоунс?
Сложнее эбби роуда?
Даже и близко ничего не было у РС.
И вообще мне не понятен успех РС.
Я эту группу терпеть не могу (прошу заметить, я не говорю, что она плохая или отстойная) как и Doors
Либителям РС обычно двери тоже нравятся
Любопытно  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 23.02.04 21:49:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
Жэка***
А я Эбби Роуд могу напеть с первой до последней секунды (во всяком случае раньше мог) под одну гитару.Попробуй проделать такой номер с любым альбомом роллингов.А Двери мне не нравятся:-)).
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Mae Eskie   Дата: 23.02.04 22:01:57   
Сообщить модераторам | Ссылка
"Что ни говори, а Rolling Stones лучше!"
Не понимаю как можно так утверждать что Роллинги лутше? Да, продержались они 40 лет, но за это время не достигли того чего достигли битлы за 10 лет. И почему, позвольте спросить, у битлов было гораздо больше поклонников чем у роллингов если роллинги лутше? Почему существовала (и до сих пор существует) битломания, а о "роллингомании" никто никогда не слышал?
А за 40 лет ничего хорошего с модным ансамблем случится не может. Может даже хорошо что битлы развалились. А то были бы четверьми дедушками которые сидят, тренькают себе на гитаре и поют песенки ослабшими голосами. Каким фанатам это нужно? А так, поработали десять лет и вышли "на пенсию".
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 22:08:23   
Сообщить модераторам | Ссылка
Да ладно что они достигли то? Вот вот тема пошла на лад мне это нравится а вот и не подеретесь))))))))))))))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 22:16:52   
Сообщить модераторам | Ссылка
A_girl_with_kaleidoskope_eyes солнышко ты короче рассуждаешь конечно очень хорошо я даже над последними предложениями заплакал. Вот я еще раз повторяю я не хочу не кому ничего доказывать. Возьми пожалуйста и посмотри ДВД последнего Тура Пола Маккартни и Двд последнего Тура Роллинг Стоунз. И сразу поймешь какие фанаты у Роллингов и главное кто Пол Маккартни и как он выглядит по Сравнению с каждым из Роллинг Стоунз. Что вытворяет Мик Джаггер на сцене в свои года и что вытворял Маккартни к примеру в Москве. По поводу 40 лет так их еще надо прожить это 40 лет и проработать на сцене так как работают Стоунз.
Оцепенение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 23.02.04 22:59:48   
Сообщить модераторам | Ссылка
A_girl_with_kaleidoskope_eyes***
На концертах Роллинг Стоунз девушки их до сих пор лифчиками забрасывают.Такие вот девушки и дедушки.
Огорчение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 23.02.04 23:01:54   
Сообщить модераторам | Ссылка
A_girl_with_kaleidoskope_eyes***
Не читайте предыдущее сообщение.Я только потом догадался справиться о Вашем возрасте.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 23:23:01   
Сообщить модераторам | Ссылка
To papan когда ей будет 18 она это поймет. Огромное спасибо за поддержку.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: EleanorRigby   Дата: 24.02.04 00:13:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Beatles!!!
Роллинги - более профессиональные музыканты. Как композиторы - слабые. И музыку все-таки не оценивают по поведению музыканта на сцене. Да, мне тоже нравятся сгустки энергии на сцене, но это не первостепенное.
Говорю  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 24.02.04 00:50:36   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вообще мне нравится,когда рок-музыкантов композиторами называют:-)))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 24.02.04 01:05:35   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вот моя любимая группа Сплин тоже композиторы - Шаинские
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Mae Eskie   Дата: 24.02.04 02:03:38   
Сообщить модераторам | Ссылка
sergey ROLLING STONES
Воопервых, речь идёт не о Маккартни и роллингах, а о битлах и роллингах. Вовторых, хотела бы я посмотреть как вы будете выглядить лет через сорок. А Маккартни, между прочим выглядит не так уж и дурно. И нельзя его сравнивать с целой группой, так как под влиянием группы даже обезьяна может изменить свою наружность и выглядить пристойно.
Втретьих, не надо называть меня "солнышком".
И ещё, как мне показалось, вы задавали вопрос о том чего они достигли? Я вам отвечаю, они достигли многого. "Пробили пути к новым стилям в музыке".
А от роллингов создается впечатление "пятого лишнего". Мику просто руки занять нечем, ни гитары, ни барабанов, вот и причина поведения.
Сарказм  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Dimon   Дата: 24.02.04 03:06:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вот любят ветераны тут на возраст напирать а сами иногда такую фигню пишут как обиженные дети. Понятно что иногда обидно бывает за любимую группу, но это же не повод к тому чтобы в ответ говорить-"сам дурак".
"Возьми пожалуйста и посмотри ДВД последнего Тура Пола Маккартни и Двд последнего Тура Роллинг Стоунз. И сразу поймешь какие фанаты у Роллингов и главное кто Пол Маккартни и как он выглядит по Сравнению с каждым из Роллинг Стоунз. Что вытворяет Мик Джаггер на сцене в свои года и что вытворял Маккартни к примеру в Москве."
Фанаты в виде девчонок и лифчиков-ничего не решают. На концерте Руки Вверх или Иванушек Интернейшнл еще больше девчонок с лифчиками-и что дальше? :))
На счет вытворяют и выглядят-вообще то не надо забывать что музыка у Роллингов и Маккартни-РАЗНАЯ. Понимаете это или за 40 лет существования групп так и не поняли? :))У РОллингов музыка жесткая и энергичная, у Маккартни более мягкая и лиричная. Поэтому Полу незачем "вытворять" те же самые номера на сцене что и Мику , это вовсе не значит что он не может этого делать из-за возраста или физически. Просто есть ли смысл под Мишель или Естудэй прыгать и резвиться так же как под Сатифэкшн или Ту Тайт? Видимо Сергей вы пока этот важный момент под влиянием эмоций не обдумали.
Вы бы видели чито вытворяет на сцене Чак Берри в свои 87 лет! Он один заткнет всех Роллингов вместе взятых по энергетике и "вытворянию". Но разве даёт это повод говорить о том что он круче , фанаты его круче и типа кто по сравнению с ним есть РОллинги?
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Sergey S.   Дата: 24.02.04 07:21:57   
Сообщить модераторам | Ссылка
Выпить литр водки и оттопыриться на Роллингах,проще,чем выпить соточку и плакать над Белым альбомом...Я уже писал-Пол 3 часа держал весь зал...А когда Кейт начал гнусавить-я,лично,заснул...Потратив на них всех почти-что тысячу за один календарный год..не жалею...Каждому овощу-свой фрукт...
Нельзя сравнивать...Разные...
Не случайно центровые в 60-е в Москве о Роллингах и говорить не хотели-кроме,конечно,Сатисфакшон,а хлопцы с Автозаводской-те,естственно-Роллинги...
Страницы (118): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в AdLib
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика