Что читаем?

2Cool Jerk:

>Про Тихий Дон-это ко мне вопрос?Книга потрясающая.Гениальная.

дык в чем гениальность?
а вообще вы слишком категоричны. не многие в те годы решались "кинуться на амбразуру" - и где они те, кто решились? примерьте ситуацию на себя - вряд ли бы и вы решились на конфронтацию. дык зачем осуждать других? а если писатель написал по крайней мере одну, даже не гениальную, а просто хорошую книгу - дык, как грица, респект и уважуха.

За примерами ходить. некуда.Солженицын,по дарованию мало в чём уступающий этому певцу гениальной линии чего-то там.

Солженицыну за "раковый корпус" и "архипелаг" респект и уважуха, книги замечательные! но при всем моем уважении, остальное так се. а времена-то уже не те были - не расстрельные.

А гредтавляете,как бесилась эта клоака,узнав,что у Солженицына имение в Вермонте и жратва любая не по талонам.И мащины.Когда даже Ввлгу надо было выклячивать.

2Cool Jerk :... и жратва любая не по талонам...

Какие талоны в 70-е то годы? Уж не завирайтесь подобно вашему бездарю солженицину.

2Nancy:
>а "Отцы и дети"? Для меня это одно из лучших
>произведений в моей жизни.

Ну так то в вашей жизни. "Жизнь забавами полна."
Хотя под Тургеневым в бунинском контексте я имел в виду охотничьи блуждания среди тургеневских девушек.
Все эти чудные Днепры при тихой погоде.

2orbis:

>Хотя под Тургеневым в бунинском контексте я имел
>в виду охотничьи блуждания среди тургеневских
>девушек.

у Тургенева девицы все тоскливые, за исключением Зинаиды из "Первой любви".
да и она не то, чтоб очень интересная, а просто малость невменяемая.
у Бунина-то женские образы поправдивее будут.
и вообще, где Вы у него благоообразную прозу усмотрели?
там жы сплошной разврат и внебрачные связи.

2Nancy:

>Солженицыну за "раковый корпус" и "архипелаг"
>респект и уважуха, книги замечательные! но при
>всем моем уважении, остальное так се. а времена-то
>уже не те были - не расстрельные.

Нуднейшие книги.Литературы в них ни грамма.Голая пропаганда и цитирование якобы архивов с американских микроплёнок.
Сравнивать оплаченные америкосами идеологические поделки Солженицына с великой литературой Шолохова - это просто пошлость.

Уж Шолохов намного сильнее, согласна с Вами на все 100!

2Double Fantasy:

>Уж Шолохов намного сильнее, согласна с Вами на
>все 100!

и опять целую!

2Cool Jerk:

>Многое очаровало,но не понимаю,как могли дать премию за Жизнь Арсеньева-неровный
>и торопливый роман.За творчество в целом-да,а за этот роман-непонятно.

официально премия была присуждена “За правдивый артистичный талант, с которым он воссоздал в художественной прозе типично русский характер”
так что не только за этот роман.

2dusya5:
>ну а что - Умберто Эко?

Графоман.

> думать вредно.
> если много думать - жить не захочется.
> все, кто думает, несчастные.
> а Бунина, скорее, чувствовать надо.
> не чувствуете - и вот о чём, с вами, пролетариатами,
>разговаривать? бгг

Вредно, если не умеете.
"Счастье жизни - в искрах алых,
В просветленьях мимолетных,
В грезах ярких, но бесплотных,
И в твоих очах усталых."
Что касается чувствования Бунина, то это какой-то допороговый уровень восприятия: теплое, холодное, мокрое, черное, красное, громкое. "Аромат Солнца."
" - её великое искусство есть ложь, её главная забота — иллюзия и красота."

2Гегемон:
>подобно вашему бездарю солженицину.

Там народ вообще за гранью, обсуждает солженицынские опусы, как литературу.

2dusya5:
>2orbis:
>у Тургенева девицы все тоскливые, за исключением
>Зинаиды из "Первой любви".
>да и она не то, чтоб очень интересная, а просто
>малость невменяемая.
>у Бунина-то женские образы поправдивее будут.
>и вообще, где Вы у него благоообразную прозу усмотрели?
>там жы сплошной разврат и внебрачные связи.
>

У Бунина благообразная? "Жизнь Арсеньева"; мож там, правда, в конце все поменялось, не стал время тратить.
Кстати, за ради интереса, забил в поисковик Бунин и Тургенев, сразу попал на какой-то реферат, где это подтверждалось. Хотя мне все равно.

2orbis:

>Вредно, если не умеете.

не спорю)

>"Счастье жизни - в искрах алых,
>В просветленьях мимолетных,
>В грезах ярких, но бесплотных,
>И в твоих очах усталых."

не возражаю)

"О счастье мы всегда лишь вспоминаем.
А счастье всюду.
Может быть, оно
Вот этот сад осенний за сараем
И чистый воздух, льющийся в окно.
В бездонном небе легким белым краем
Встает, сияет облако.
Давно
Слежу за ним...
Мы мало видим, знаем,
А счастье только знающим дано.
Окно открыто. Пискнула и села
На подоконник птичка. И от книг
Усталый взгляд я отвожу на миг.
День вечереет, небо опустело.
Гул молотилки слышен на гумне...
Я вижу, слышу, счастлив. Все во мне."
(Иван Бунин. 14.VIII.09)

умеете так?
не, не писать. чувствовать. вот это вот "счастлив. всё во мне."

>Что касается чувствования Бунина, то это какой-то
>допороговый уровень восприятия: теплое, холодное,
>мокрое, черное, красное, громкое.

ой-ёй-ёй) а у кого ж тогда "пороговый уровень"?

Пейте горе полным стаканчиком!
Под кладбище землю размерьте!..
Надо быть китайским болванчиком,
Чтоб теперь говорить - не о смерти.

Там, на севере, дозрела смородина,
Там июльские блещут грозы...
Ах, от глупого слова "родина"
На глаза навернулись слезы.
1917-1918
Владислав Ходасевич.

2dusya5:
>не спорю)

Тогда сдавайтесь.

> Пискнула и села
>На подоконник птичка.

Слабенький стишок, а этими строчками вообще все перечеркнул. Как Промокашка говорил: "Так и я могу."

>ой-ёй-ёй) а у кого ж тогда "пороговый уровень"?

Кто от чувств переходит к осознанию и просветлению.

2orbis:

>2dusya5:
>>не спорю)
>Тогда сдавайтесь.

фигушки.

>> Пискнула и села
>>На подоконник птичка.
>Слабенький стишок, а этими строчками вообще все перечеркнул.

) тут согласна.
с птичкой он переборщил.

>>ой-ёй-ёй) а у кого ж тогда "пороговый уровень"?
>Кто от чувств переходит к осознанию и просветлению.

какая-то туманная формулировка.
под неё всё что угодно подогнать можно.
по-моему, это как раз умение видеть мир, а не только себя в зеркале.
Вы вот не умеете)

блин. Гегемон тут ещё со своим кладбИщем

2dusya5:
>2orbis:
>>Тогда сдавайтесь.
>фигушки.

Понятно, "кошки-мышки такие".

>>>ой-ёй-ёй) а у кого ж тогда "пороговый уровень"?
>>Кто от чувств переходит к осознанию и просветлению.
>какая-то туманная формулировка.
>под неё всё что угодно подогнать можно.
>по-моему, это как раз умение видеть мир, а не
>только себя в зеркале.
>Вы вот не умеете)
>блин. Гегемон тут ещё со своим кладбИщем

Это специально такая формулировка, чтобы вам сдаться было легче.
Что касается мира, то видеть мир - этого мало, надо его осознавать.
Нормальное кладбище у Гегемона, я вот тоже люблю на досуге, знаете ли, продекламировать надсоновское
"Сегодня крест один склонился и упал;
Он падал медленно, за сучья задевая,..."

2ieroglif:

>Нуднейшие книги.Литературы в них ни грамма.Голая
>пропаганда и цитирование якобы архивов с американских микроплёнок.
>Сравнивать оплаченные америкосами идеологические
>поделки Солженицына с великой литературой Шолохова
>- это просто пошлость.

а вы хоть в руки брали именно те книги, о которых я говорила? что за архив американских микропленок?
По поводу других книг солженицына типа "иван денисович" и другие - согласна, что нудно и не интересно, но при чем тут американские микропленки?
а солженицына с шолоховым тут сравнивали не как писаталей, а как политических опозиционеров власти. шолохов тут явно проигрывает. а то, что шолохов отличный писатель, дык в этом (для меня) нет сомнений.