Какую музыку слушаем?

2zistebá:

>2Wollrus:

>Я как-то мог купить этот диск подешёвке со вторых
>рук у одного знакомого, но чё-то не решился брать.

на самом деле - всё зависит от предпочтений и конкретного отношения к музыкантам. Кто-то берёт всё, кому-то "ливы" не катят - в принципе, понятно, что никаких суперзапилов и импровизаций "новая волна" и постпанки не давали, да и не могли, скорее всего, НО, в отличие от концертников 70-х гг., когда качество звука зависело не от аппарата, а от случайного стечения обстоятельств (раз, и получился относительно качественный звук), концертные записи 80-х - как правило, хороши. И Роллинги, и Скорпы (1985 World wide live), и Квины и масса других групп сделали хорошие по звуку "Ливы"

2Wollrus:

>2zistebá:
>>2Wollrus:
>>в принципе, понятно,
>что никаких суперзапилов и импровизаций "новая
>волна" и постпанки не давали, да и не могли, скорее
>всего

THE KNACK. LIVE 1979


А вообще, все эти, так называемые запилы и прочее техническое пижонство, - для истязателей музыкальных инструментов. Когда отсутствует или ускальзает мысль, как правило, автоматически, начинается претенциозное занудство. И как следствие тому, моментально рождаются какие-нибудь панки, "новые волны" и другие понятные, доходчивые явления, т.е другое поколение слушателей.

2private universe:

> >2zistebá:
> >>2Wollrus:

> THE KNACK. LIVE 1979
>


>
> А вообще, все эти, так называемые запилы и прочее
>техническое пижонство, - для истязателей музыкальных
>инструментов. Когда отсутствует или ускальзает
>мысль, как правило, автоматически, начинается
>претенциозное занудство.
>
я говорил - дело вкуса, НО - именно я ценю концертники, как раз за элементы импровизации, за джемы-и-сейшны, за кавер-версии, которых нет на студийных альбомах. А если говорить о "новой волне" или панках - там отличие от студии только в том, что шумит публика на заднем плане и лидер говорит разные "объявления", а разнообразие достигается в хоровом подпевании вокалист + зал - ХОТЯ, опять же повторюсь: всё это дело вкуса. Концертники - почти всегда - вторичная продукция.

2alex1972:

>вот он сразу как не пошел...

слабоват, надо признать. по сравнению с предыдущими

2private universe:
>моментально рождаются какие-нибудь панки, "новые
>волны" и другие понятные, доходчивые явления

Вы считаете панк-рок понятным и доходчивым явлением для слушателей? Лично для меня они испортили всю музыку 70-х, которая вроде бы так логично эволюционировала во второй половине 60-х от бита к року, а от рока к хард-року и арт-року. Этих панков никто не ждал! Это было как бы движение в сторону голой разнузданности. Использовались пауэр-аккорды от 5-6 струны, играющиеся в быстром темпе, зачастую в песнях не больше 2-4 аккордов. В основном — небольшая продолжительность по времени, простой аккомпанемент, развязная и зачастую агрессивная манера пения. Тексты панк-рок-групп были в основном нигилистичными, но непременно эпатажными: исполнители одевались на сцене в яркую женскую или просто рваную одежду, носили булавки, причёски ирокез. Фу!... А вот новая волна ввела музыку в некое новое и организованное русло, освобожденное от всей той эпатажности. Поэтому не надо путать панк-рок и новую волну, это очень разные направления, хотя в переходный период недолго была и некоторая схожесть.

back

Vom Stadion ins Studio - Sportler singen Schlager (1959 - 1974)

Doors

Флок!

Johnny Marr - Single & Live versions

2alex1972:

>Флок!

О, был у меня когда то этот диск. Но как-то не зашёл... Скучноватым показался. Интересно было бы сейчас переслушать.

The Blue Diamonds: Ramona (1960-66)

1983 год

без комментов

обратная сторона раскрывает, о чем этот сборник

у нас даже тема была такая )