Разговоры о битловском виниле

2koderr: согласен. НО. стоит учитывать, что "тройной флипбэк" изготавливали вплоть до начала 1970 года. так что вполне вероятен вариант "правильного" конверта и "несолдинюкеевской" пластинки. двойной флипбэк вроде бы появился аккурат в 1970-м году. в общем, тут много путаницы.

2Грузчик: у меня без кредитов экземпляр. я сначала думал, что редкий, но потом убедился, что в последнее время все чаще в продаже появляются без кредитов.
Сейчас вообще "не завал" первопрессных "Подлодок" ))) редкая пластинка сама по себе, с кредитами или без, не говоря уже о моно...

2Simon: не исключаю, что тасовка. У меня ранний пресс ABBEY ROAD минтовый имеется, там конверт немецкий, при этом видно, что поверх надписи Garrod & Lofthouse наложена темная полоса, через которую, однако, буквы все равно проглядываются. Конверт лакированный.
LET IT BE у меня, вроде бы, тоже ранний пресс, хотя я в "немцах" не эксперт. Там конверт немецкий, тоже лакированный.
Но учитывая, что на том же немецком IMAGINE на лейбле можно увидеть надписи, связанные с Юкеевским релизом, вполне можно предположить, что это и изначально такие пластинки были.

да ладно вам.. 200 фунтов и моно субмарина на каждом углу.

ну это сейчас 200, почему-то планка резко упала))) я помню, еще в 2001-м году читал в журнале MOJO COLLECTOR статью о самых редких виниловых изданиях "Битлз", и "субмарина" там занимала одно из почетных мест. тогда как стерео не рассматривалась как редкость. я, кстати, заметил, что первопресс "Субмарины" реже всего (среди других битловских альбомов) встречается в магазинах виниловых пластинок, хотя, конечно, понятно - альбом наименее популярный из всех битловских. когда я покупал свой экземпляр, у продавца было написано "the most difficult to find STANDART (except for PLEASE PLEASE ME & LET IT BE Box Set) UK first press album". у кого как, но этот действительно на практике мне реже всех попадался.

у меня с белым была просто заколдованная ситуация... год не мог купить в нормальном состоянии за адекватные бабки. это фаза луны))

а субмарина у меня как раз получился самый "любимый" - штук 8 стоит, не все перваки, конечно. есть всякие недорогие веселости типа новозеландского "под парлофон" и все таке


а если отвлечься - то что, стерео жабета чаще встречается чем моно субмарина?)) (это если не брать в расчет всякие контрактники и миспрессы и иже с ними)

"белый" как-то очень внезапно у меня появился по адекватной цене. прямо очень внезапно.

у Вас стереофоническая "субмарина", или же моно? мне субмарина в 3 тыщи РЭ обошлась в отличном состоянии, конверт вообще почти как новый, да и пластинка - железный EX. что интересно, через некоторое время тот же продавец выставил на продажу стереофоническую "субмарину" в состоянии гораздо хуже, НО уже за 300 долларов)))

я не берусь так вот рассуждать - что реже))) но мне за этот год моно-"субмарина" попадалась чаще. кстати, вроде бы жабета в той статье не была указана. надо бы посмотреть - проверить.
но то, что в приличном состоянии - да... жабеты. как правило, убитые в хлам. еще умиляет такая тасовка:
http://cgi.ebay.com/BEATLES-Beatles-UK-1st-Press-JOBETE-Credit-NM-/220697301741...629592ed
конверт от издания 1965, а пластинка - с жабетой. автор бы хоть признался, что конверт не родной, и это уже не "true first"...
кстати, похоже даже не на тасовку, а на мисспринт, если все фото соответствуют лоту. так как на первой стороне - лейбл издания 1965 года. или же это какой-то лохотрон

у меня моно без кредитов. со стерео как то забил. вроде и надо прикупить и как то все что то другое подворачивается.

по ссылке - вообще за гранью бобра и осла. ладно конверт чужой. конверт можно купить потом с мочалкой и тасануть. но там и пласт моно и фото пятака то моно то стерео. кто даст гарантию что это вообще хоть одна актуальная фотка? а цена то, цена... таких лотов надо избегать

и тут не очень важно - лохотрон ли это или селлер просто дурак - результат то один

моно без кредитов - достойная позиция!

у меня почему-то ощущение, что продавец пытается впихнуть обычное стерео-издание 1965 года. фото лейбла с Жабетой - ТОЧНО не родное. не бывает настолько дурацких миспринтов - чтобы и с жабетой, и с моно на стерео.... конечно, всяко в жизни бывает, но, как говорил Станиславский, "НЕ ВЕРЮ!"

самое обидное - что даже если попросить выслать доп фото - не будет уверенности что он опять что то там не нашаманил...
я предпочитаю такие лоты выкинуть из головы с формулировкой "всех раритетов не купишь"

2Koderr: мне кажется, сродни вышеуказанному лоту было бы такое ;)

это что за НЁХ?)))

я как то видел еще "раритетный" сержант.. жалко не сохранил фото. промо-нот фор сейл. still sealed (!!).

суть была вот в чем. старый убирый сержант был замотан в прозрачную пищевую пленку (в несколько слоев сикось-накось) и сверху на эту пленку наклеен стикер "not for sale". с остатками пятака! я не утрирую.

это была шутка ;)

а в такое... что ж, верю! особенно посмешило про пищевую пленку))) честнее было бы сказать IN SHRINK)))) При этом, с обгрызенным "корешком" и многочисленными надписями на конверте ;)

Пы.Сы. - пищевая плёнка называется -стреч. 7 руб. за кг. Такого "раритэту " здаётся мне не бЫло.

Иллюстрация имеет некоторое отношение к дискуссии, которая велась раньше:

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...56&cfrom=2&showtype=0&cpage=14#1375288

и далее.

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...e=5&cfrom=1&cmode=0&showtype=0#1381668

Указанные цифры/количества, к сожалению, применимы лишь к советским ГОСТам

Уважаемые коллеги! Несколько вопросов:
1. Имеется английский моно Rubber Soul с матрицами 759-4, 780-1 . Является ли вторая сторона Loud Cut? И вообще, насколько редок этот экземпляр по сравнению с номерами матриц 1-1 ?
2. Сколько примерно было выпущено White Album без EMI на яблоках? Мои экземпляры без EMI и моно и стерео имеют пятизначные номера, а на продажу предлагают и пятизначные и шестизначные и с EMI и без EMI- такое впечатление, что все перетасовано, есть ли какие-то критерии в оценке этого вопроса?
3.Как происходила нумерация конвертов Белого- отдельно для моно и стерео или подряд и по какому принципу вкладывались моно и стерео пластинки- наобум или был какой-то порядок? Т.е. существуют ли моно и стерео с одинаковым номером?
4. Может ли быть в природе первопрессный вариант Band On The Run с номерами матриц 1-1, на конверте которого торцевая надпись не только слева, но и сверху? Именно такой вариант приобрел мой товарищ под видом первопресса. По-моему, такие конверты стали выпускаться в конце 70-х?

я добавлю вопросик. по белому wide spine и не wide spine - когда с широкого на узкий перешли?

Никто ничего не знает по моим вопросам?

2faa1:
>Уважаемые коллеги! Несколько вопросов:
>1. Имеется английский моно Rubber Soul с матрицами
>759-4, 780-1 . Является ли вторая сторона Loud

Сторона с цифрой -1 - 'Loud Cut'
У вас переходной вариант. Бывают -4/-1 или -1/-4.

Сперва были -1/-1, затем переходные, затем полностью -4/-4, затем (в конце 60-х) -5/-5

2faa1:
>4. Может ли быть в природе первопрессный вариант
>Band On The Run с номерами матриц 1-1, на конверте
>которого торцевая надпись не только слева, но
>и сверху?

У первопрессов 1973 года такого конверта быть не должно

2faa1:
Шановный!
поки не припхнули РИАЛ ЭКСПЕРТЫ, позволю себе видповисты на Вашы КВЭШИНСЫ:
1.По Loud Cut Вам уже ответили
2.Нумерация БЕЛОГО АЛБУМА не делилась на отдельно МОНО и СТЕРЕО, а шла вся подряд. Без EMI были экземпляры ранних прессов, и их совали в конверты наряду с ЕМI.
У меня тоже такой вариант МОНО, где первея фанерка с надписью, а вторая без!
Но у меня ещё и номер матрицы редкий, то бишь:
THE BEATLES PMS 7067/7068 (XEX 709-1 ML 1 5 3 10 without “An EMI Recording”, XEX 710-2(ДВА! а ДОЛЖНа СТОЯТЬ цифра 1!!!!) GGL 3 (KT) without “An EMI Recording”, XEX 711-1 TT 5 with “An EMI Recording" и XEX 712-1 AG 2 with “An EMI Recording”. (№ 0 397 378).