Лицензионное и пиратское.

15 человек на сундук мертвеца
йо хо хо и бутылка рома.(с)

2SergeSB:

А стоит ли париться? :)))

не стоит. а я и не парюсь)

to cat man:

>Вообще предлагаю Билла Гейтса посадить за монополизм,
>а винду раскулачить и сделать freeware в качестве
>сатисфакции за потрёпанные нервы её юзеров.

Ну и как же тогда понимать Ваше правоборство? Монополия -- это результат действия прав собственности, доведённый ло абсурда. А где "границы абсурда"? Хотя, правила "не хочешь -- не бери" (или проще -- "не хочешь с*ать -- не мучай *опу") ещё никто не отменял.

;)))

так было уже слушание о монополизме Гейтса в Штатах. Вроде он потеснился. Там полуось и Линукс активно возражали, да и Яблоко пыталось свой сегмент юзеров вернуть.

Билл Гейтс и Штирлиц наблюдают за тем, как фашисты жгут книги.
- Цензура, - с грустью подумал Штирлиц.
- Борются с пиратством, - радуется Билли.

2cat man:

>Выбрасывайте WMP и ставьте хотя бы Winamp (ломаный,
>разумеется :D).

Тогда уж лучше Apollo.
Или вообще заменить винду линуксом или, там, фриБСД. Ежели кишка не тонка.

>так было уже слушание о монополизме Гейтса в Штатах.
>Вроде он потеснился. Там полуось и Линукс активно
>возражали, да и Яблоко пыталось свой сегмент юзеров
>вернуть.
"милые бранятся -- только тешатся... "

:)

2SergeSB:

>>так было уже слушание о монополизме Гейтса в Штатах.
>>Вроде он потеснился. Там полуось и Линукс активно
>>возражали, да и Яблоко пыталось свой сегмент юзеров
>>вернуть.
>"милые бранятся -- только тешатся... "
>:)

Согласен

---> SergeSB:

>Ну и как же тогда понимать Ваше правоборство?

Моя позиция: Искусство должно принадлежать народу (чей там копирайт у этой фразы, не знаю :) да и мне всё равно) А дальше понимайте как хотите.

Против Билла Гейтса лично ничего не имею, а вот против его микромягких форточек буду бороться. И не нужно мне предлагать переходить на Линукс или ФриБэСэДэ, я ить порой и поиграть хочу, а поиграть пока можно только из-под форточек...

Снова монополия...

---> SergeSB:

>Хотя, правила "не хочешь -- не бери" (или проще
>-- "не хочешь с*ать -- не мучай *опу") ещё никто
>не отменял.

В обоих предложенных вами вариантах есть альтернатива :) А вот достойной альтернативы Виндовс пока нет, хотя прогресс в рядах конкурентов налицо. Но не дотягивают пока.

Ну вот не хочу я брать Винду, а что мне остаётся? Большинство программ, в которых мне приходится работать (я конструктор), требуют её. Вот приходится мучать ж*пу.

Ваши "примочки", кстати, под какую ось заточены? Не думаю, что под Линукс.

to cat man:

если не ошибаюсь, то мы начинали аж под MS DOS 2.20...

Ужас-то какой! :) В то время возникало много DOS-ов: и PS-DOS, и какой-то Нортоновский ДОС, какой-то PT-DOS (поговаривали, что это -- наши, из физико-технологического - Phis/Tech), потом чуть ли не Novel'овский DOS (или я что-то путаю..., но у меня где-то валяется его дистрибут с документацией в огромных коробках, и если я сейчас ошибся, то я обязательно после поправлюсь...). Ну и где они все?

Windows -- не хлеб и не вода. Можно служить и дворником, не подозревая о существовании интернета. Не надо говорить, что они припёрли Вас к стенке.

Если бы я был монополистом (с такими же бабками, в том числе и на на судебные дела) по производству (ДАЖЕ) воды, я бы поступал так же, как Microsoft -- уповал бы на закон, оря про нарушение "авторских прав"! ("Ой, люди, спасите -- грабю-ю-ють!"). А то, что "виндовый"-оконный интерфейс придуман даже не 'Яблоком' [а 'Яблоко', кстати, придумано не Джобсом, а Битлами, но при этом, и сами 'Жуки', и 'Яблоко' "придумано" ВСЕВЫШНИМ :]]]), и 'падающие' меню, и 'манипулятор "мышь"' придуманы также -- людьми с фирмы 'Зирокс' (Xerox), сейчас мало кто знает.

Ну и где сейчас Ксерокс?... Да -- в том самом месте, которое ни мне, ни Вам мучать почему-то не хочется .......

Почему? Да потому что -- не хочется с*рать.

---> SergeSB:

>Windows -- не хлеб и не вода. Можно служить и
>дворником, не подозревая о существовании интернета.
>Не надо говорить, что они припёрли Вас к стенке.

Знатный выбор - все, кто работает не дворником, обречены работать с виндоуз. Печальная альтернатива. Вернее, полное её отсутствие.

to cat man:

>Знатный выбор - все, кто работает не дворником,
>обречены работать с виндоуз. Печальная альтернатива.
>Вернее, полное её отсутствие.

А никто и не заставляет Вас связывать свою жизнь с компьютером. Без компа обходятся не только дворники :))) "Никакой альтернативы" не от Билла и его "монополизма", а у нас/Вас в голове :)

НЕКОТОРЫЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ВОПРОСА

В IT, в отличие, скажем, от музыки или любого другого вида искусства, т.н. программный "монополизм" имеет несколько другие корни и природу. Я бы назвал его "вынужденным монополизмом", поскольку для обеспечения компьютерной совместимости просто необходимы единые стандарты.

Но если стандарты в области "железа" устанавливаются с помощью различных технических параметров, в области связи - всевозможных т.н. протоколов, то в области ПО - это достигается, в первую очередь, благодаря единой программной среде или операционной системе, разработанной той или иной компанией. И та компания, которая сможет победить в этой отчаянной конкурентной борьбе и застолбить свою разработку в качестве единого стандарта, по определению становится монополистом в этой области и захватывает бОльшую часть рынка.

В свое время среди фирм-разработчиков ОС велась отчаянная конкурентная борьба за право первенства, в которой, кроме уже названных выше SergeSB компаний, принимали участие еще и американская фирма IBM, английская Wang, французская Realite и многие другие.

Я был свидетелем того интересного времени и на первом этапе компьютерной революции ("когда ЭВМ были большие"), таким единым программным стандартом стали разработки компании IBM - DOS и OS для ЭВМ IBM/360, или практически их полные аналоги в нашей стране, содранные с них "один в один" нашими умельцами и, использовавшиеся на советских ЭВМ единой серии (ЕС ЭВМ). Их "разработка" и адаптация еще в 1968 году (!) была поручена только что образованному НИЦЭВТу (основная операционная система ОС ЕС) и Минскому проектному бюро завода им. Орджоникидзе (дисковая операционная система ДОС ЕС).

Но не буду слишком углубляться в историю и утомлять почтеннейшую публику деталями - те, кому это интересно, могут самостоятельно и очень подробно ознакомиться с этим здесь: http://www.computer-museum.ru/histsoft/oper_es.htm

Скажу лишь, что с появлением персональных ЭВМ среди фирм-производителей системного ПО вновь началась ожесточенная конкурентная битва за право быть первым в области ОС (для IBM РС совместимых компьютеров) и, надо отдать должное Большому Биллу и его Microsoft - они сумели победить в этом очень трудном сражении. Так чего обижаться на них? Кто может сделать лучше и утвердить свою разработку в качестве стандарта - пусть это сделают, а пока смотрите в "форточки"! :-))

2 cat man
я нормально играю в heroes of might and magic, и в другие игры, коих лично для меня предостаточно, под линухой.
2 Simon
Винда никогда не была лучшей операционкой. В свое время MS-DOS была лучшей дисковой операционкой, но Рим когда-то тоже был великой империей. То есть своей популярностью винда обязана именно MS-DOS. История показывает что колоссы рано или поздно рушатся. Ибо технологию производства колосских ног из глины еще никто не отменял. А у колосса Microsoft ноги называются MS-DOS. И колосс уже шатается, с каждым днем все сильнее

2afigegoznaet
> Винда никогда не была лучшей операционкой.

Сделать лучшую операционку - это всего лишь половина дела, а вторая и самая главная половина - суметь застолбить ее в качестве всеобщего стандарта!
Главный закон маркетинга гласит - "лучше быть первым, чем лучшим!"

Поэтому и шатаются колоссы.
N. B. Рад что удалили фразу про МС-ДОС. А то я фанат Эха Москвы

шатаются колоссья...

а вот, кстати, неплохой ресурс для тех, кто интересуется аккордами, табулатурами и прочими нелегальными, как вдруг выяснилось, вещами...

http://www.harmony-central.com/Guitar/tab.html

to Simon:

Да, забыл упомянуть IBM DOS 4.00, на которой тоже довелось поработать. Когда же нам принесли дистрибутив Windows 2.1 (то ли 2.0 -- сейчас уже не припомню -- на двух [!] 3.5' дискетах), мы его поставили, поигрались полчаса, а затем снесли под гром ненормативной лексики (и дискеты отформатировали :) ЭТО тогда ещё не было "операционкой", а было -- "оболочкой". В качестве оболочки нам тогда Norton Commander 2.0 (и т.д. 0) нравился больше :) И все Nortonoвские утилитки полезные, включая ff, de, sd, fs и т. п. Сейчас уже мало кто, наверное, даст расшифровку этих аббревиатур. А если 90% нынешних пользователей увидят экран ДОСа, то, наверное, сочтут, что жизнь кончилась... :)))) :(

Кто первый -- не столь важно, важно то, сколько последователей (и какого уровня значимости) он за собой "потащит". Вот сейчас идут "борьбы" за стандарты разъёмов разных шнуров и плат (каждая гнида пытается свой разъём вкрячить в качестве МИРОВОГО стандарта), за стандарты flash-карт, за батареи питания (хотя бы для мобил) за "сине-зелёно-радужные"-стандарты лазерных писалок, короче -- за ВСЁ! Они там рубятся за бабки, а нам от этого -- только хуже! При таком подходе у одной фирмы будет лучше что-то одно, у другой -- другое, но при этом агрегаты этих фирм будут НЕСОВМЕСТИМЫ, потому что существуют внутрифирменные стандарты. И мы, что характерно, НЕ получим идеальное устройство!!!

IBM+Microsoft обыграли Apple ТОЛЬКО из-за того, что Apple вовремя не "прощучила" всю выгодность продажи лицензий третьим производителям -- захотела-ё быть МОНОПОЛИСТОМ! Теперь -- сосёт-на. И ещё -- сразу начала встраивать в свои Маки и сетевую карту, и довольно мощный графический адаптер, и звук и т.п. А пользователи больше оценили PC -- их можно строить самим, по мере сил и материальных средств.

Вот такая "петруха". Они одеяло стандартов на себя тянут, а мы какие-то слова в их защиту тут пишем. Да пошли они все....! Если бы ИМ было бы до нас дело, то такой ситуации ежеминутно - ежедневно - ежегодично не возникало бы.

У меня есть такой афоризм: "Я решил писать только избранное". Ну а ИМ кто мешает?

;))))

to john lee hooker:

> Там, где "флуктуации" -- нарушаются права Автора
>(неверная трактовка, искажение произведения без
> согласования с Автором). Там, где правильные ноты и
> нет "копирайта" -- нарушение издательских прав :-)

Лет 20-ть назад я слышал концерт Джимми Хендрикса (скорее всего концерт происходил в Англии). Он там произнёс следующее: "Пипл, если знаете слова -- подпевайте, а если не знаете, то и f*ck you!" И сыграл затем 'God Save The Queen'. Флуктуациями это назвать было трудно (хотя их было О-О-О-О-очень много), скорее -- издевательство. Я катался по полу... :) Где уж там Хазанову! :))))

Конечно, гимн GB, скорее всего, -- паблик домэйн, но даже сожжение денежных знаков в любой стране карается законом, а тут -- диск вышел без проблем. И ничего.

То, что "пародисты" чё-то там лажают -- нормально, а, вот, если будет немного "флуктуации", -- тады ДА! Не смешно ли? Вон как Киркоров "флуктуировал" (слышали, небось?) в своей песне (уверен, что никакой автор не дал бы санкции на ТАКОЕ исполнение) :))))))) Понятно: прыгал бедняга, запыхался. Но надо что-то одно делать: или прыгать или петь, чай не Гай Юлий Цезарь :)

А давайте назовём это "вариациями"? А?

;)))