Поздравляем с днем рождения! |
|
g00se (35), IzrA (37), Ninok (37), Димоныч (39), Laska` (40), miramis (41), Prohodilmimo (42), Annamoize (45), Dr.Robert_28 (46), IgorTs (48), Жанна из Нижнего (52), EVG01 (56), Fugazi1984 (59), Sam_T (61), sergero (61), ialma (65), Mr.IR (66), Vinyljoe (73) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
first (11), Wishmele1989 (12), Serge_Alat (16), Dmitriy Shkurko (16), vetm (16), Mellowdubmarine (16), agavr (18), Amore-mio (18), Sveta_Maccarock (19), Аlex Archi (19), Maryanochka (19), Mad_Max (20), ambrais (20), Хемуль (21), OlegN (21), McLennon (21), Octopus (22), Polecat (22), JackFlash (22) |
|
|
|
илюха
|
|
Звук: я взял себе на этом лэйбаке Дорз 1968 года, потому что целенаправленно искал НЕремастированное издание. |
|
|
|
Свобода слова означает только одно, ее наличие. Форумы именно для того и существуют, чтобы вести дискуссию, а не бить морды друг другу. Для РАЗРЯДКИ такого физического желания.
Модератор прислал мне мэйл, где добавил мне "плюс" за "реанимацию закрытой темы". Подобного пункта в правилах форума нет, да и тема моя была не чистым продолжением закрытой темы. В иностранных форумах, где я и тусуюсь основное время, существует правило - если человек получает "штрафное очко", оно высвечивается против его имени и модератор берет на себя труд объяснить форуму, за что именно человек получил штрафное очко. А уж тем более он почешется известить господ бюргеров, за что закрыта тема. Вот такая кардинальная разница в подходах и отличает "демократию" от совка. Господам реформаторам надо хаять СССР, ибо на фоне достижений СССР их достижения, в том числе в свободе слова, ну никак не хиляют. Поняли, совки? Им, господам - все блага "демократии" и "реформ", а вам, быдлу - худшие аспекты СССР, телеящик и рожи Познера, Киселева, Сванидзе, Млечина, Митковой, ну и КВН.
Как тут классика не вспомнить...
Keep you doped with religion and sex and TV And you think you're so clever and classless and free But you're still a fucking peasant as far as I can see. |
|
|
|
Игорю:
Хороший вопрос, ебенать! Я фанат группы The Beatles и знаю их музыку наизусть. Равно как и другие группы типа Pink floyd, The Doors, 13th Floor Elevators, etc. IMHO, их творчество не противоречит коммунистическим идеям. Иначе я бы тут не тусовался. |
|
|
|
Wax полный отстой. а не лицензия. лицензия не дала бы помещать лажовые фото на обложке. |
|
|
|
Я лично не сомневаюсь в правоте коммунистической идеи над любой другой идеологией...поэтому закроют ли тему, нет, победят коммунисты. Они никому с 1922 года не проигрывали в реальных схватках - не продуют и в виртуальных. |
|
|
|
To Sergey Tsvetkoff
да, ребята. "коммунисты" вас сделали! Просто объясните, почему одни царские яйца покупают по цене, которую и во всеуслышание назвать-то стыдно, а другие, платя положенные платежи в ЖКХ, мерзнут. Всего-то навсего.
И почему всякие козлы типа Пола Маккартни приезжают нас учить, что это именно они демократию в наши края завезли. |
|
|
|
Jurgis - мое почтение!
Ты единственный на сегодня, кто врубился, что почем в жизни нормального человека, не испытывашего комплексов при Советской власти.
Я понял, что ты когда-то был гражданином Советской Литвы. Ты полный молодчик в моем скромном понимании. Ты осознаешь, что значит Советская власть для простого человека. Если честно, то у меня нет слов, чтобы описать, что для меня значили твои слова в этом форуме - это не "кукушка хвалит петуха за то, что ъхвалит он кукушку" - это подтверждение того, что Советская власть не означала чего-то чуждого прибалтам или кому-то ни было. Земной поклон тебе.
Буржуй - соси советский х..й!!! |
|
|
|
Отвечу, пожалуй, Gadfly'ю. Остальные антисоветчики уж больно предсказуемы да мелкотравчаты. Слущайте, господин хороший, я в форум не бронзоветь зашел. Просто если Вы понятным русским языком объяснить не можете, почему Ваша "правильная" Россия полна бедных, голодных, мерзнущих, беспризорных, при Вашей новомодной "правильной" власти, то не фига сюда Пол Пота шить. СССР Пол Пота НИКОГДА не поддерживал. Пол Пот с коммунизмом, социализмом и пр. НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Скушен-не скушен я - решать не Вам, а другим людям. Я лично никого не губил, И НЕ СОБИРАЛСЯ - нормальные дети, рожденные в СССР, не ставили себе задачей губить кого бы ни было - они были нацелены преумножать благосостояние страны и общества. Вся Ваша риторика мелка до умопомрачения. Понятно, Ваш пример с Пол Потом говорит об этом все, что только можно, из чего я не могу не сделать вывод о том, что вы,Gadfly, полный идиот. Пусть меня выгонят из этого форума, или что, но я не побоюсь это подчеркнуть. Я лично купил на советский рубль карандашей для детей освобожденной от Пол Пота Кампучии. Это были большие деньги для обычного ребенка тех лет,и я не знаю, что Вам скажет этот факт...ведь родители не считали нужным давать мне денег на завтраки в школе, они меня хорошо кормили без этого. Я направил все, что у меня было в мои 10 лет, детям далекой Кампучии. А когда в 1984 году начал свое высшее образование, организовал сбор подписей в поддержку несправедливо обвиненного американским "правосудием" боорца за права американских индейцев Леонарда Пелтиера. Я сделал все это по велению моего сознания и совести. Если Вас интересуют миллионы жертв, очень советую зайти на сайт [url] http://militera.lib.ru/db/osipova_l/[/url]Может, Вы после этого окажетесь в состоянии понять, сколько в реальности Советская власть имела врагов. |
|
|
|
Да, не могут господа хорошие спорить. Вот СССР ругают, как всем плохо в нем жилось, а что дети голодные беспризорные при их "правильной" власти по улицам бегают, это их не волнует. Хмм...Коммунисты виноваты? |
|
|
|
BK, Один мой дед - украинец. Он строил ДнепроГЭС и защищал страну. Другой дед погиб, защищая прибалтов, украинцев и др. Напомню Вам, что большинство украинцев в 1991-м голосовали за сохранение СССР.
И прибалтов правильных я знаю, кого спросить. Про латышских стрелков хотя бы слышали?
Мне стыдиться за СССР нечего. Я отдал два года жизни для защиты социалистической Родины, и хотя мне было жаль этого времени, я не жалею о цели. Также я на "отлично" учился для ее блага в том числе. |
|
|
|
GADFLY,
Вы проницательны. Я действительно уверенно чувствую себя в спорах. Набил на этом руку в одном зарубежном форуме. Ни в одной теме не знал поражения.
Я нигде не говорил, что светлого будущего можно достичь без жертв. По поводу неисчислимых Вы немного загнули. Если я для Вас негодяй, меня это мало волнует. Без жертв ничего не делается. Вот уже в московском метро без жертв проехать нельзя стало, но Вы, видимо, находите такое положение дел естественным. |
|
|
|
Новым в этой дискуссии может быть единственно то, что некоторые вместе с водой готовы выплеснуть и ребенка. И поэтому не мешает иногда расставлять точки над "i". Может быть, в СССР было не очень здорово, BK, но ведь мы все с Вами в том числе родились в этой стране, а не в какой Гонолупе? Так надо хотя бы минимально уважать ее историю, если даже не согласен с тем или иным исдеологическим наследием. А если слушать таких, как Димон, вообще непонятно, как наш народ добился всего того, чего добился. И лодки у нас только в арктическом варианте выпускались, и эксперименты над людьми янки не ставили, и просрали мы им вчистую. Вот только если Димон такую чернуху в Штатах понесет про свою идеологическую родину, ему там чухельник быстренько начистят, и не виртуально, а реально. |
|
|
|
Модераторы, скорее прикройте этот маразм. А тот тут у некоторых мозги плавятся, они где-то угрозы "поставить к стенку" с помощью автомата увидели - в снах своих горячечных, что ли? Я же говорил, что животный антисоветизм не озонирует работу головного мозга.
Господа...не умеете дискутировать, не беритесь. |
|
|
|
"Я готов принять всё адресованное Димону, хотя мне - 47."
Димону было адресовано конкретно, что он банальный мелкопакостный антисоветчик, нытик и пораженец. Вы сказали, что готовы все принять на себя. С чем и поздравляю. Какой еще нужен аргумент, когда животный антисоветизм расплавляет мозги.
|
|
|
|
Seal,
Я не собираюсь шмалять лично в Вас или Димона, не думаю, что Вы окажетесь реальными врагами, для которых стоит приберечь пули. Достаточно будет, если такими, как Вы с Димоном, займутся соответствующие органы. Не надо так лично все принимать к сердцу. Автомата у меня пока нет. Я знаю, где его достать, когда будет надо. |
|
|
|
Димон,
Мне кажется, Вы явно ангажированы в своем нескрываемом антисоветизме, но как хорошо известно, антисоветизм никогда не был надежным подспорьем для работы мозговых клеток.
Насчет условий службы на ПЛ: я сам служил в Советской Армии в качестве пехотинца и артиллериста, поэтому, безусловно, не могу говорить за подводников – просто не знаю. Я знаю одно – это тяжелая мужская работа. Мужчины садятся в непонятную машину и покидают земную твердь, чтобы в этой машине сделать что-то, от чего зависит безопасность их Родины. И как бы ни было тяжело это делать и какие лишения они не претерпели бы на этом пути, роптать на это просто не по-мужски. Мне остается лишь надеяться, что Ваши впечатления о фунционировании советских подводных лодок – это чисто Ваши впечатления, составленные по рассказам Вашего отца. Мне хочется верить, что он не такой нытик, как Вы.
Вот Вы говорите, что советские дизельные лодки и АПЛ первого поколения были сущим адом на плаву. Ха. Да где они не были? Технологии только разрабатывались. После «Курска» по нашему ТВ показывали много док. фильмов на тему ПЛ и спасения с ПЛ. В частности, я увидел очень хороший док. фильм про английские подводные лодки того же времени. Если Вы считаете, что как только дело касается стран НАТО, так там ништяк и комфорт, Вы жестоко заблуждаетесь. Там ничуть не лучше дела обстояли, если не хуже.
«Попросту греть». Неужели Вы считаете, что подогрев отсека осуществлялся по радио из Москвы? Это не как в Вашем смешном примере с электричкой, где действительно, подогрев вагонов ведется централизованно, из локомотива, или минимум из какого шкафа в тамбуре. На ПЛ все кнопки в руках подводников, и если какой лох в Индийском океане включил прогрев и забыл выключить, а команда и не почесалась, при чем тут Советская власть.
СО2 – я с Вами согласен, СО2 мешает дыханию и не озонирует в плане прогрева. Но за это отвечает система кислородообеспечения и регенерации воздуха. Если бы эта система не работала или работала плохо, плавание на такой ПЛ было бы невозможно – ПЛ Черное море не прошла бы, не то что Индийский океан.
«Наши КБ никогда не думали о комфорте людей, или в последнюю очередь. Да как и вся страна собственно, повторяться не буду. Под боеспособьностью и боеготовностью лодки подразумевалась работа оборудования , а люди просто не должны были умереть.» Димон, Вы глупость споромши, да не одну, даже комментировать не хочется, настолько смешно. Это все Ваш антисоветизм Вас подзуживает, словно мелкотравчатый бес. Воюют не лодки, а люди! Товарищ Сталин это прекрасно понимал. Архаичность и дубовость партийных руководителей – тоже пропагандистский штамп. За прием вооружения отвечал Устинов Дмитрий Федорович, и он прекрасно разбирался в технике. Вы, наверное, подразумевали Горбачева, Яковлева и прочую кодлу любителей, говоря об этом.
В атмосфере гонки вооружений как раз пятилетку за три года никто не выполнял, люди инициативу и здравую мысль проявляли. Вот вьетнамские патриоты обратились к СССР с просьбой, сделать на заказ компактную версию установки «Град». Наши и сделали! Вьетнамцы по частям перегонят по тропе Хо Ши Мина, соберут в джунглях, и в час Х кирдык американской военной базе.
«И вместо того чтобы как янки делать испытания в лвбораторных условиях без угрозы жизни экипажу-наше руководство предпочитало высылать лодки в походы и на боевые задания без предварительных испытаний надеясь на "авось".» Сразу видно, Вы про «Филадельфийский эксперимент» 1943 года, проведенный Вашими любимыми янками, слыхом не слыхивали. А если бы знали – стали бы писать то, что написали? Мне кажется, да. Антисоветчики не знают чувство стыда за сказанное.
Продолжение дискуссии про буи – из той же оперы. Комментировать не буду. Замполит тут ни причем. В американской армии замполитов нет, а шаттлы гибнут. Я в СА послал на три буквы подполковника из своей бригады, боевой командир сделал бы то же самое. И за выход лодки в море отвечает не замполит.
Карибский кризис: установка ракет на Кубе не была главной целью СССР. Это была лишь одна из мер, рассчитанных на гарантию безопасности кубинской революции. Не дали разорвать янкам Кубу на куски не наши лодки, а холодная решимость и твердость коммунистического авангарда. В частности, Фиделя, Че и других Коммунистов с большой буквы, осознающих, что их народ может погибнуть первым в топке термоядерной войны, но так и не променявших коммунистическое первородство на чечевичную похлебку доверительных отношений с Мэгги Тэтчер и Ронни Ray Gun’ом. Большевистская стойкость и да, наши скромные, но однозначно грозные ядерные силы навели тихий ужас на разжигателей войны, осознавших, что даже если они скроются от пекла в своих бункерах, ловить на пустынных берегах Кони-Айленда им будет нечего.
«Мы стратегически и тактически эту битву просрали. Просто американцам незачем было топить наши лодки и влазить в такие конфиликты, потому что совего они и так добились-оружие с Кубы вывезли.» Извините, Димон, но если бы Вы сказали на своей идеологической родине, в Янкиленде, что они просрали Вьетнамскую войну, они бы вам new asshole сделали бы. Нельзя так о своей стране говорить. Тем более зная, что СССР никому ничего не просрал с 1922 года. Сохраняйте хотя бы уважение оппонента к себе. В Карибском кризисе мы не просрали, а сделали ход конем. Американцы вывели свое оружие из Турции после того, как мы убрали свое с Кубы. Иначе они бы этого не сделали. Вы, видно, совершенно не в курсе того, что именно американцы планировали разбомбить СССР атомными бомбами в 1947-1949 году, но так и не решились ввиду неопределенных сведений о завершенности советских разработок, победы китайских коммунистов и, понятное дело, неоспоримой мощи Советской Армии, ВМФ и ПЛ, которые Вы хаете. Бегал ли бы тогда Димон по белу свету?
Напоследок - Вы угадали, я фундаментальный коммунист. Мне 35 лет, я никогда не имел зуб против Советской власти, но и не был активистом. В партии не состоял, хотя предлагали. В 1991-м имел несчастье купиться на вражью пропаганду и заделаться «забелдосом», участвовал в театрализованной акции по защите «демократии». В 1993-м, когда надо было бы почесаться насчет защиты демократии, сидел, считая барыши в личной лавке. Совесть гложет до сих пор по обоим поводам. Понятное дело, с тех пор я все больше и больше становился «фундаментальным», видя, как нувориши на радость НАТО губят страну. В партии не состою, т.к. не считаю дядю Зю коммунистом. Коммунист должен шмалять из автомата по врагам, а не целовать руку патриарху. Дискутировать с Вами о Вашем «святом» - не представляется возможным, у антисоветчика и пораженца святого нет, все можно оценить в долларах. О моем святом Вы имеете явно лишь смутное представление. Если хотите доказать, что у вас все же есть святое, я открыт для дискуссии. Ваша поза, мол, не хочу с коммунякой дискутировать, является для меня лишним доказательством, что я одержу верх в ЛЮБОМ споре с Вами.
|
|
|
|
Насчет примата интересов государства над интересами гражданина: ну, я вообще-то сомневаюсь, что где-то на Земле существует такое государство, где такого примата нет. А зачем тогда ваще нужно государство? Гражданы сами разберутся.
Понятно, возможны нюансы, меры, степени, в которой примат осуществляется. Это и отличает так называемые демократические страны от всех прочих. И понятно, демократические страны имеют свой особый примат: самим решать, демократичны ли другие страны.
Никогда не был сторонником Преза, но целиком согласен с его международной политикой и в том, что террористов нужно мочить. А то пока одни граждане используют свои права ездить по Андоррам и Гонолупам и скупать там яйца Фаберже, другие вынуждены выслушивать от буржуазов, как они проиграли им холодную войну без выстрела. |
|
|
|
Я полностью согласен с Вами, Mac Ratt, в части того, что люди должны прежде всего научиться жить вместе. Но - наше российское общество до сих пор пребывает мысленно во временах бывшего СССР, когда, натурально, терроризмом занимались единичные придурки, которых быстренько ловили и шлепали. Пока терроризм не затрагивает рядового обывателя, необходимость борьбы с ним не осознается. Вот, скажем, что увидишь, заходя в нашу российскую электричку? А вот, заходит один добрый молодец али два, вещички свои на сидение положат, а сами курить в тамбур пошли. Ну а остальные пассажиры сиди и гадай, вернутся за вещичками добры молодцы, али оставят на добрую память.
К решению проблемы нужен государственный подход. Я его не вижу. Я вижу, как менты ищут нарушения в коммерческих палатках или гоняют бабушек у метро. Помните, как рванули машину у Макдональдса где-то на юге Москвы не так давно, и мордатые милицейские начальники тут же народ с экрана телика начали утешать, "Да не терроризм это. Обычная коммерческая разборка". Мне тогда блевануть захотелось - взрыв в людном месте, это обычная разборка? Так и должно быть в демократической России? Богатеи будут разбираться межлу собой, а быдло взрываться?
Пока что единственные технологии, внедренные на транспорте, это по выкачиванию денег из кармана пассажира. Если бы кто-то наверху озадачился принятием реальных мер, все могло бы быть поставлено на правильную основу. А так, стоят в метро менты, что толку...рядом лоточники и бабки продают всякую хрень (и дипломы в том числе), коляски с коммерческим товаром возят. Граждане опять же всякие ходят. Все нормально. |
|
|
|
2 MacRatt:
Вот я и привожу пример Ирландии, чтобы у нас не было ни как в Ирландии или Израиле. Надо не веревку на шею накидывать, а технологии по недопущению террора внедрять, это, понятно, будет стоить денег, ну и что с того. А так...Я, к сожалению, не могу тут разглагольствовать о плачевной подготовке нашей милиции по этой части, но знаю несколько конкретных случаев, когда они человека обыскивали, но чего-то такого очень существенного найти у него не могли. |
|
|