илюха 

Это как раз неважно. Продали на галеры, например.

Самая большая оплошность, которую может допустить исследователь, это полагаться на ИИ. Пока не будут оцифрованы и загнаны в ИИ все известные человечеству на данный момент письменные источники всего на свете, до чего еще очень далеко, грамотных ответов он не даст. А что нужно делать, это применять к произведению свою собственную исследовательскую логику. Он дал клятву на 7 лет. Турчанка София, раз имела полномочия "дать ему" отцовский корабль, очевидно была на связи с мореходной компанией своего отца. Офицеры которой, здесь нужно сделать исследовательское допущение, как-то были способны отследить английские новости. Подождала пару недель, новостей о выезде к ней лорда не получила, и сама поехала. Что до того, что 14 дней "велл ноун ту ме", очевидно, что это прием, чтобы создать в конце рифму с ключевыми словами "гоу си", и какого-то скрытого смысла они не имеют.

Не знаю, причем здесь ИИ для транскрипции треков :) что до сплиттеров, я даже не представляю, что другое в вашей задаче могло бы вам помочь. Тот, что я порекомендовал, вытаскивает бас на раз-два, и кстати, это первое, что советуют вытаскивать из инструментала специалисты, прежде чем вытаскивать из него все остальное. Но если он у вас утоплен в миксе, кто знает, это может быть проблематично, хотя опыта с таким басом у меня нет, а вот что я пробовал, это вытаскивать следовые вокалы, и определенного успеха мне тот сплиттер помог достичь, говно стало выглядеть чуть более похожим на конфетку, а где-то было и совсем хорошо. Так что возможно, он и с басом поможет. Но, кто знает, может, там надо более серьезно ковыряться, выяснять, с какими другими инструментами ИИ склонен группировать нужный вам, и потом ломать голову, как их разделить. Опять же, другого пути нет. Сплиттеры за последние года 3 развиваются качественными скачками.

Впрочем, я вам отрекомендовал легкодоступный онлайн-способ. Еще есть способ установить на комп специальный софтвер, который спектрально распознает и выделяет нужный звук. Такие есть на Рутрекере, но надо скачать, перед чем убедиться, что софтвер совместим с вашей виндой, возможно, еще что-то докачать для совместимости типа плагинов, а вот дальше начнется самая веселуха - постигать софтвер :)

На сайте mvsep.com создаете бесплатный акк, и пользуете. Вероятно, это все лучше делать через какой-нибудь КВН, опять же бесплатно, из Гугл стора, любой, лишь бы работал.

2Shaman:

>Ютуб подсунул вот такой кавер. Ну я даже и не
>знаю:)))) И вообще это очень странный персонаж...
>До вчерашнего дня ничего о нём не слышал. Да больше
>и не хочется, наверное.
>Загрузка...

Сидел за одним столом с Моррисоном и Джоплин в ночь знаменитого пьяного сейшена Моррисона с Хендриксом, судя по последним показаниям очевидцев.

А мне Карп политику какую-то сегодня приписал. Я теперь "политический", политику, видите ли, куда-то припихиваю на форуме. Хотя в удаленном им сообщении, натурально, никакой политики не было. Ни единого слова не было за политику.

Пусть мне третий плюс впаяет, что ли, за обсуждение действий "модератора".

Если мастер для релиза делался больше чем из одного дубля, то в принципе ни один из использованных не может быть помечен как "мастер" сам по себе, в таких случаях пошут что-нить типа "мастер - дубль 3 + дубль 8" или "мастер - дубль 3 с кодой из дубля 8", в зависимости от конкретики.

Вовсе нет. Под "чистовым" Слаппна имел ввиду приличного качества дубль. Такой дубль может быть помечен как "мастер", а может быть не помечен, если есть другой, который продюсеру понравился больше. Также не будем забывать, что дубль, помеченный "мастер", это еще не мастер для релиза, там надо убрать студийную болтовню в начале, смикшировать, возможно, сделать фэйд и т.п.

Как что чистового. Любой подобный дубль может быть выбран продюсером в качестве мастера. Бывают случаи, когда есть из чего выбирать, и какое-то время озабоченно чешут репу, как между хорошим и хорошим выбрать лучшее.

Давайте не будем наводить тень на плетень. Вполне очевидно, что под чистовыми вариантами Слаппна имеет ввиду нормального качества дубли, т.е. без ошибок или без неприемлемых ошибок. А мастер для релиза, это немного другое дело.

2BigWalk:

>Обалдеть! Как же это русофобы из Оскара такую
>пенку дали? Они ж завсегда только на то и смотрят,
>как бы духовноскрепной нагадить, только за русофобство
>голимое свою паршивую статуэтку дают, а тут вдруг
>так прокололись!

Там ружья кирпичом не чистют. Из Вашингтонского горкома самого указивку спустили, чтобы этому - не давать. Потому как по мотивам бедственного положения трудящихся в Америке создано сие произведение. А то кабы чего не вышло, вдруг господин Путин подумает что. Вот если бы режиссер что другое экранизировал, неамериканского происхождения, всенепременно бы дали.

2angel dust:
И герой стал
>бы живым, а не картонным. Вместо этого тошнотворные
>клише о детстве и какие-то неопределенные намеки
>на гомосексуализм.

Бритишам стыдно признаться, что они своему главному герою войны никакой награды лучше химической кастрации придумать не смогли.

2Slappna Av:

>Хронически перескакиваем с пятого на десятое.
>Сессионики, тональность, "короля-Солнце".

С этим не ко мне.

Это верно, не устраивает, добро пожаловать на перезапись по новой.

Основную часть, конечно же, они на себя не брали. Продюсеру денежки не за здорово живешь платят. В случае И-Эм-Ай к тому же все так было зарегулировано, что выгнали бы их поганой метлой из-за пульта.

2Audrey:

>Среди моих слушателей и студентов появилась фанатка
>Йоко. Отметила День рождения своей кумирши и сама-то
>на нее очень похожа, только симпатичная очень. )))

Йока страшной вроде как никогда не была. Фигура на месте, лицо хорошее.

2Slappna Av:

>Написать имена трубачей и виолончелистов в "Strawberry
>Fields Forever"?

Что-то Вы какие-то глупости начали писать. Трубачей и виолончелистов пишут наложением обычно, после того, как записан basic track. А на записях Битлз basic track записывали сами Битлз, ну кроме там индийских фишек Харрисона. То есть, проблема, что два куска были в разных тональностях, была изначально вызвана вовсе не трубачами.

Правильно, лишь показывает, что человек, не вкуривающий, что питч-шифтинг на допотопоном оборудовании 60-х был большой технической проблемой, никаких решений, кроме как на уровне авторских пожеланий, принимать не мог. А решения принимал продюсер, отвечавший перед фирмой грамзаписи за подготовку мастеров к выпуску. В данном случае, Леннону просто повезло, что он в своем творчестве дорос до того уровня, когда мог так вот поиграть в "короля-Солнце" и издавать указивки. А кого-нить помельче продюсер просто нафиг послал бы, "чувак, вот не могу я это сделать, или не хочу это делать и не буду, а ты хоть тресни". Иначе что бы мы имели, если бы решения принимал Леннон? правильно, на лэйбле было бы написано, Produced by John Lennon.

2Slappna Av:

>Решение принял автор.

Решение принимает продюсер.

>Откуда информация, что его не устраивали? Особенно
>с учетом того, что для второго варианта он сочинял
>аранжировку.

Я вообще-то в следующем предложении написал, почему? как знал, что кто-то задаст подобный вопрос.

>>автор, убедительно убедил его в своем особом видении.
>Зачем автору "убеждать"? Он распорядился и все.
>Остальные сами пусть выкручиваются. Не смогут,
>пусть заново зовут сессиоников и переписывают
>второй вариант в нужной тональности.

Это где это на записях Битлз сессионики наяривают?

Причем тут, с ошибками, без ошибок. Продюсер принял решение склеить один нужный ему кусок с другим. Потому что исходники продюсера не совсем устраивали. А не совсем они его устраивали, потому что "клиент", он же по совместительству автор, убедительно убедил его в своем особом видении.

2Slappna Av:

>2илюха:
>>Насчет склеек, пожалуйста:
>Вот теперь осталось сделать последнее движение
>и посмотреть то же в отношении альбома Help! и
>его песен. Дабы было полностью доказана истинность утверждения:
>"Продолжительность дубля, это вообще один из
>самых информативных показателей".

Какой-то интересный способ, натягивать ужа на ежа. Продюсеры грамзаписи делают рабочие записи о состоянии материала с доисторической, добитловской эры, и что в моментах их производственной деятельности Вам надо как-то обосновывать, непонятно. Особенно когда сейчас там и сям публикуют копии таких рабочих записей, как вот в этом примере, и надо же, зачем-то указана продолжительность.

Вот когда Дорз выпустили свой самый первый коробок в 1997 г., там прилагалась фотка катушки с самой первой их сессии, август 1966 г. И все при одном взгляде на коробку той катушки было понятно. А именно, что самым первым делом продюсер их сподвигнул на запись Moonlight Drive и Indian Summer, чтобы тиснуть их на сингле, а вовсе не Break On Through и что там в итоге на обороте вышло. Там идут: номера дублей, длительность, и пометки (fs - фальстарт и для лучшего дубля m - мастер). Продюсеру достаточно одного взгляда, чтобы понять, что если лучший дубль, который помечен "мастер", чем-то его не устроит, то материал для компилирования в финальный мастер надо искать - как минимум среди дублей аналогичной продолжительности. Ну да он и сказал инженеру все это на коробке записать, то есть, не надо всю ленту взад-вперед гонять, а можно сразу к нужному дублю мотнуть, студийное время-то недешевое.