Многие клубы держатся на спонсорах... Соответственно если некий банк или там пивная компания проявит заинтересованность к созданию и содержанию клуба - то все будет, т.к. в их бюджете клуб "ест" незаметные деньги.
А "самостоятельные" клубы в большинстве живут на грани самоокупаемости и энтузиазма владельцев (если нет мощной финансовой и промо поддержки), и когда становятся совсем уж убыточными и неперспективными, - уходят в прошлое..
Re: Mr.Postman'a с Днюхой! Автор:LeninДата: 29.01.05 14:21:13
что касается спора - мак или писи для полиграфии, мнение женщины-дизайнера:
"объективно -мак лучше в несколько раз! 1) надежность (гораздо реже ломается) 2) практически не требует таких вещей как дефрагментация, переустановка системы, удаление мусора и т.д. - половину делает сам - половину делать вобще не надо 3) разобраться в том как что нужно делать гораздо проще -интерфейс удобен и понятен 4) только мак - даже на недорогих мониторах позволяет видеть на 95 процентов те цвета, которые получатся при печати + от него не устают мозги - ощущение что он работает мягче чем писи "
Re: Вопросы ламеров Автор:LeninДата: 22.01.05 19:14:37
2Pigmalion: >ЗЫ Что касается Маков. Они используются в издательском бизнесе по той причине, что у них >намного более точная цветопередача, чем у ПиСи. Т.е. практически полное соответствие >изображения на экране и на принтере, соответственно и специальные мониторы для это >используются, но адекватная цветопередача у Маков закрепляется на уровне железа.
Гы ))) Т.е. ЭЛТ мониторы Барко и Лациа, которые используют при издательстве на PC, и которые стоят ок.3 Кбакс, +настройка в сервисе раз в год, +прибор для калибровки, который тож немалых денег стоит, +спец. освещение, которое не искажает цветопередачу, - это все хуже, чем те ЖК панели, что сейчас лепит Макинтош (сами-то матрицы там то-ли LG то-ли Samsung, - вряд-ли Sharp, Mitsubishi или Fujitsu) - даа... дожили )) ЖК от Маков на уровне железа системного блока обеспечивают цветопередачу лучше, чем откалиброванный Барко с системником PC )))
Аким, развеселил, срочно пиши книгу по цветокоррекции )))
Re: Вопросы ламеров Автор:LeninДата: 15.01.05 21:48:46
2ALL - если файрволл нормально не настроить, - не важно, какой у Вас броузер и есть ли он вообще. (c) Lenin
Опера не быстрее любого другого броузера (ваш канал она не ускорит :))), - в ней оптимизировано отображение под медленные сети, - например, есть возможность быстрого отключения/включения отображения изображений и т.д., и показ страниц настроен так, что они отображаются по ходу загрузки кода, что создает иллюзию скорости.
Мое ИМХО, - Опера это лучший броузер под Win, мозиллу надо иметь на всякий случай для совместимости, а про эксплорер вообще забыть, - разве только как инструмент разработчика...
Re: Вопросы ламеров Автор:LeninДата: 13.01.05 23:56:39
2Gene Lennin - звук там действительно классный для клипа! Это первое, на что я обратил внимание. Но видео все-же слегка "квадрит".. Но опять-таки, для пяти минут - нормальное кач-во.
Что касается того, что ты кодишь из ДВД, - так дело в том, что ДВД уже сжат, а при перекомпрессии всегда результаты хуже, чем при сжатии исходного видео.
По кодекам видео сейч. не подскажу, но как столкнусь - отпишу обязательно, - давно не кодил ничего, вся моя инфа - годится для учебника истории ))
Re: Вопросы ламеров Автор:LeninДата: 12.01.05 18:04:26
2Gene Lennin - качество ИМХО обычное для этого объема, жаль дедушку-басиста не пустили к микрофону ;)
2SergeK - 99% пользователей используют Windows дома, хотя это не говорит о преимуществах ее перед другими ОС. Более того, все знают, что IE - ужасный браузер, - и тем не менее, всем лень качать и ставить Оперу или Мозиллу.
МАК - это кроме прочего - брэнд, у них хороший маркетинг. Я не против МАКов, но на PC в подавляющем большинстве случаев можно получить больше за меньшие деньги. Не спорю, дезигнеры к МАКам привыкли, и кроме того, им приятно от ощущения их "исключительности", "элитарности" ))
P.P.S вполне возможно, что какие-то узкоспециализированные задачи можно делать ТОЛЬКО на МАКах, - не оттого, что на PC нельзя, а ввиду отсутствия софта и проч., - но обработку ФОТО и АУДИО на PC уж точно можно делать не хуже, и эффективнее.
Или давайте вспомним силиконы и видео ;)
Re: Вопросы ламеров Автор:LeninДата: 12.01.05 03:52:42
2 john lee hooker - этто где прростите, PC в работе со звуком отстает? И чем Photoshop для МАКа лучше фотошопа для PC?
Дизайн у маков не спорю, приятный, но на этом, ИМХО, прелести кончаются..
Т.е. я не против МАКов, очень за, - для дизайна они пока лучше ) Т.к. к ним дезигнеры привыкли ;)
ветку в ЖЖ почитал, хочешь себе маленький коробок - купи barebone систему PC, - но лучше этого не делай: второй HDD или привод ты уже туда не поставишь, равно как и много чего еще..
А в маке в том - интегрирован Radeon 9200, и хоть в лепешку, а ни игрушек, ни 3D графики этот МАК не осилит...