Ещё нужно учесть, что LZ и DP не только играли, но и пели - о разном. LZ - о лестнице в небо, с тех пор как полюбил тебя, песня всегда остаётся с тобой. А DP пели - о Файерболе, космическом грузовике, сожжённой ведьме, короле автострады и сосущем кровь.
Есть ролик на Ютубе, где играют кавер Лестницы в Кеннеди Центре. Там Плант, Пейдж, весь бомонд и президент Обама рукоплещет. Можно ли представить, что Обама стал бы проливать слезу под "Soldier Of Fortune"?
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 23.08.20 13:44:47
>Fat Bob , ну кому как. House Of Blue Light многим >не нравится, в том числе самим DP. Но лично мне >он нравится, причем даже больше чем Perfect Strangers, >это уже мои личные вкусы )
Я House... котирую выше, чем In Rock. А Perfect Strangers тоже недолюбливаю. А вот три следующих: House, Slaves And Masters и Battle Rages On люблю и слушаю часто.
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 23.08.20 10:33:05
>У ZEPPELIN альбомов к сожалению не очень много. >Жаль что всего чуть более 10 лет просуществовали. >Думаю в 80-90 много интересного материала бы вышло. >У Purple выбора альбомов больше, соответственно, >слушать можно больше и чаще. Не говорю про 60 >и 70е, даже 80-е пара интереснейших альбомов, >в 90-е был Purpendicular, да и в 2000е есть что >послушать. Поэтому могу сказать что с этой точки >зрения мне Purple интереснее.
Так ведь и "классический" Deep Purple просуществовал всего 4 года. А ставить на одну полку альбомы 80-х типа House Of Blue Light с Led Zeppelin по меньшей мере несерьёзно)
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 22.08.20 23:58:21
У LZ был мощный имидж. Сравните Плант на сцене в былые годы, и тот же Гиллан. Ну какая из Гиллана рок-звезда? И потом, LZ всегда сопровождала аура, магия, некая загадка. Необычные альбомы, не от мира сего музыка. А Deep Purple на их фоне? Ну добротная рок-группа, не более.
Re: О Rolling Stones замолвим слово Автор:Fat BobДата: 21.08.20 19:36:44
>ИМХО можно на эти темы спорить сколько угодно, >тем более некоторые похоже только за этим сюда >и приходят - самоутверждаться. Моё мнение: без >Блэкмора и особенно без Джона Лорда всё это не >Deep Purple. >Да, можно без конца нанимать новых участников, >возможно по своему неплохих, и продолжать "доить" >раскрученный бренд, но всё это уже будет другая >группа играющая другую музыку, хорошую или плохую >это дело вкуса, но другую. Поскольку (опять ИМХО) >основу музыкального стиля группы всегда составляли >именно Блэкмор и Лорд. >Честно говоря, мне всё что они выпускали в нынешнем >веке вообще не интересно, что называется "не цепляет".
Ещё без барабанов Пэйса сложно представить. Блэкмор/Лорд/Пэйс основа основ. Всех остальных успешно меняли: басиста два раза, вокалиста три раза, и было норм, многим и Ковердейл нравится, и даже Эванс.
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 17.08.20 21:45:37
Кстати, можно было бы такое провернуть. Как сейчас Стивен Уилсон делает ремиксы старой рок-классики. Купить у лэйбла дорожки, выкинуть Гиллана с Морсом, оставить Пейса/Гловера/Эйри, и добавить молодого певца и крепкого гитариста-блюзовика, и сделать альтернативный вариант Whoosh.
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 17.08.20 21:35:30
>Альбом может и в стиле 70-х, но никто бы такого >вокалиста тогда слушать не стал. Много в 70-х >было 70-летних вокалистов?
Гитарист может и был бы необычен в 1974, но если звучать в стиле 70-х, то и Морса надо бы заменить на олдскульного гитариста, попроще без запилов, с тремя нотами)
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 17.08.20 19:48:47
>Собаки лают, а караван идет. :) Выше я привел >ссылки на чарты. В Великобритании Whoosh! на четвертом >месте. В последний раз подобное было в 1973 году. >Да, Burn поднялся до третього, но вдумайтесь: >после 1974 года ни один альбом группы не поднимался >в Соединённом Королевстве выше, чем новая работа! >Даже великолепный Purpendicular занял всего 58-ю позицию!
На безрыбьи... В 70-е, 80-е, да и в 90-е помимо DP выходили десятки шедевров. А сейчас... Стал бы кто слушать песни из Whoosh в 1974? Вряд ли. Было что слушать и поинтереснее.
Re: Ваш Top-5 альбомов Jethro Tull Автор:Fat BobДата: 14.08.20 20:18:24
Я, конечно, знал, что это блюзовый альбом, но чтобы настолько)) Довольно непривычно после Thick As A Brick. Но где-то к 4-5му прослушиванию начал открываться с других сторон, даже стал нравиться.
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 13.08.20 20:54:44
По поводу нового альбома. Ладно Гиллан, судя по сольным альбомам, композитор так себе. Но Гловер, с опытом работы и в ДП и в Рэйнбоу, не может же он не слышать, что они сочиняют. Такое впечатление, что они берут первую попавшуюся идею, мелодию, рифф, и типа готова песня. Либо все сочиняют Морс с Эйри, а Гловер с Пейсом уже не заморачиваются композиторством, а просто пишут свои партии на то, что есть и готов альбом, лишь бы какой. Все песни слабые. Скукота. Даже Abandon или Rapture Of The Deep были на порядок интереснее.
Re: Deep Purple Автор:Fat BobДата: 08.08.20 12:00:31
Читая рецензию на Allmusic, можно подумать новый альбом чуть ли не уровня Fireball и Machine Head) А по количеству звёзд новый альбом превосходит Perfect Strangers, Stormbringer, и даже Purpendicular. Кто уже послушал? Что, новый альбом реально круче Перпендикуляра?
Re: О Rolling Stones замолвим слово Автор:Fat BobДата: 02.08.20 18:02:32
Купил свежий сборник. Очень отлично заходит. Есть ощущение, что над звуком поработали, вещи разных годов подвели под одинаковый уровень как бы громкости что ли - слушается очень цельно, как номерной альбом. Этот сборник лучше прошлого Grrr!, потому, что в Honk нет ни одной вещи из 60-х. Всё-таки Роллинги 60-х - это другая группа, и какая-нибудь "Paint It Black" плохо сочетается с "Start Me Up". Отличный сборник, мощный!
Re: Владимир Высоцкий? Автор:Fat BobДата: 29.07.20 21:39:59
Крайний справа (в очках) - врач Анатолий Федотов. Человек, косвенно виновный в смерти Высоцкого. Причем виновный трижды: давал неконтролируемые дозы снотворного, непосредственно перед смертью сделал Высоцкому укол либо морфия, либо снотворного, что могло стать летальной причиной (передозировка), и уснул в момент смерти ВВ.
"24 июля я работал... Часов в восемь вечера заскочил на Малую Грузинскую... Володе было очень плохо, он ходил - метался! - по комнатам... Стонал, хватался за сердце... Я подошел, послушал - сильное сердцебиение... Сердце к этому времени поизносилось...
Ночью Володя метался по квартире... Ах! Ох! Стонал... Ладно, думаю, может быть, обойдется... Эта ночь была для него очень тяжелой... Я сделал укол снотворного. - Час, два, три... Володя все маялся... Потом затих, ну, думаю, уснул... Он уснул на маленькой тахте, которая тогда стояла в большой комнате... А я был со смены - уставший, измотанный... Прилег и уснул - наверное, часа в три... Проснулся от какой-то зловещей тишины - как будто меня кто-то дернул... И к Володе! Зрачки расширены, реакции на свет нет... Я давай дышать, а губы уже холодные. Поздно...
Re: А кто на чем слушает свои сокровища? Автор:Fat BobДата: 26.07.20 16:48:01
Оригинальный >винил и звучит лучше CD (это само собой), к тому >же это "вещь из тех времён" - что всегда ностальгически приятно. >К CD это не относится, его конечно в своё время >продвигали как "новое слово в звукозаписи", но >это абсолютно утилитарный формат не имеющий никакой >эмоциональной составляющей. Когда то неплохо продавался >пока было модно, на сегодня время его давно ушло.
Эмоциональную составляющую все же даёт сама музыка при прослушивании. Если попытаться конкретизировать, то сама основа сего действия, то это т.н. "альбомное мышление". Я точно также, как винильщики, ставлю CD в проигрыватель, слушаю внимательно весь альбом от начала до конца, держа в руках обложку. И потом, сейчас CD научились хорошо оформлять, особенно переиздания. Особенно бокс-сеты, особенно минивинил-реплики. Все то же самое, что у винильщиков, просто удобнее сам процесс прослушивания.