Fat Bob 

В 1969-70 LZ выглядели и звучали лютыми хиппарями. В 1979 это была уже другая группа и по творчеству и по имиджу.
Какими бы они были в 80-х?
Ну, Бонэма конечно же прикрутили бы, поубавили ему громкость. В 80-х такие барабаны были уже не актуальны. Звучали бы LZ также, как и на реюнионе 85, даже скорее как в 1988. Такое, чуть пластмассовое звучание, со стандартными, ничем не выделяющимися барабанами. В 90-х LZ были бы как на Walking Into Clarksdale. Собственно, два больших тура Пейдж/Плант это и были LZ, и так бы они и звучали в параллельной реальности - в ногу со временем.

2Битломан:
>Этак можно было бы и Битлз без Джона собрать,

По факту это было. I Me Mine - Битлз без Джона. Бренд - самое главное. Нужно только официально обозначить и всё. Куча примеров - Pink Floyd - Final Cut, Yes - 90210 и Open Your Eyes.
Также и с Битлз было бы без Джона. Просто писали бы на обложке Битлз и официально это было бы Битлз.

Rolling Stones взяли нового барабанщика - отлично!
ZZ Top - нового басиста. Норм!
AC/DC сейчас поменяли и басиста, и ударника, и гитариста - вообще никто не заметил подмены!

2Битломан

Ну, у Генезис за всю карьеру целых шесть барабанщиков сменилось. Огромное число для рок-группы. И ничего критичного не произошло Причем Честер играл, их с Коллинзом спутать можно было.

Конечно, ударник/басист не самые незаменимые в группе. Тут Лёд Зеппелин дали маху. Надо было брать замену Бонэму и играть дальше. Там скорее всего Плант воду мутил. Типа, нечем заменить. Хотя как сам начал сольную карьеру, менял своих музыкантов будто колоду карт тасовал, типа, теперь незаменимых нет.

В рок-музыки были удачные замены барабанщиков. Например, The Who. Хотя после Муна музыка стала другой, как-то 40 лет продержались. Или Джими Хендрикс, поменял Митчелла на Бадди Майлза. Как бы не лучше стал звучать. Или Yes поменяли Бруфорда на Алана Уайта, который вообще не проговый ударник, и нормально, пятнадцать альбомов вышло.

Надо брать пример с джаза. Вот уж где не парятся с составами. Новый альбом с другими музыкантами - обычное дело. Даже взять известные составы - захотел Колтрейн играть free, взял да и попросил на выход Маккоя и Элвина. Майлз Дэвис менял составы как перчатки. Было у него два т.н. Великих квартета - все пошли за дверь при первой же необходимости. И никто слёз по этому поводу не лил. А Weather Report? Басиста-основателя слили уже через пару лет, и ничего, никто не парился по этому поводу. Барабанщиков тоже меняли. И великий Пасториус у них был не первым и не последним.

2Mr.IR:
>2Fat Bob
>>является коммерческий успех.
>Т.е. башли в руки-будут звуки).
>Ну что ж, вы пошутили и я посмеялся(с).
>Спасибо вам).

Ещё не было такой рок-группы, которая была бы гениальна, но при этом неизвестна, или не смогла бы продать своё творчество. Ну нет таких.

Просто у меня в музыке никаких священных коров нет. У любой команды найду как плюсы, так и минусы. Да даже искать не нужно, они всегда есть в любом творчестве. И по Procol Harum в том числе. Группа одного хита, не более того. А критерием таланта для меня, я уже не раз говорил, является коммерческий успех.

А у меня то, что слушал в юности вообще ничего не выдержало испытание временем. Из любимого осталось только кое-что из джаза, например, Колтрейн. И мой любимый south rock. Остальное всё ушло в небытие. Даже Роллингов я сейчас больше слушаю, чем в юности.

Если бы опрос был больше по охвату, то победил бы Хендрикс - главное открытие 67-го. А Procol Harum, наверное, и в самой Англии мало кто знает.

2Mr.IR:
Не являясь (по
>собственному признанию) поклонником “психодела”,
>сначала добавляет в опрос 1966 г. альбом группы
>о которой он и понятия, якобы, не имел.

В 1994 году не знал о них, и не мог знать. А треки указывал в опросе по Бич Бойз.


2Mr.IR:
>Сдается мне, что тут один из участников пытается
>заниматься подтасовкой результатов).

Если бы подтасовывал, то продвигал бы роллинговский Сатаник. Как раз ему одного голоса и не хватило. Но психодел не люблю, не интересно указывать такое даже от Роллингов.

Неожиданный победитель для 1967 года.
Но в контексте форума понятен, здесь психодел многие любят.

Rolling Stones - Between The Buttons

У меня самый любимый альбом в истории рок-музыки - это Sgt.Pepper.
А вообще на необитаемый остров я бы взял всю дискографию Роллингов. Там есть всё, и этого бы хватило на всю жизнь.

В последний момент мой голос вывел Pet Sounds в победители)
Но оно и справедливо. Pet Sounds - лучший альбом 1966 года. Или по-крайней мере, самый известный и самый значимый.

Я впервые услышал этот альбом, ничего про него не зная, и даже не зная, кто такие Бич Бойз. И то, сразу почувствовал, насколько это великий альбом.

Beach Boys - Pet Sounds
Cream - Fresh Cream
Rolling Stones - Aftermath

Rolling Stones - England's Newest Hit Makers то же самое, что и одноименный дебютник. Можно победителю ещё два голоса прибавить.

Peter Cetera (Chicago)
Самоучка. С очень слабой теоретической базой (по его словам, ориентируется в основном по тому, какой аккорд играть, мажорный или минорный). Тем не менее, каким-то образом выдавал крайне изобретательные басовые партии в довольно сложной музыке ранних Чикаго с кучей модуляций и изощрённой гармонией, где и опытный сессионщик призадумался бы. Как он это делал, непонятно. Причем, не только в студии, но и на концертах играл очень уверенно. Ещё и пел одновременно.

Билл Уайман (Роллинг Стоунз)
У Роллингов такой саунд, что бас-гитару там всегда задвигали в миксе. На ранних альбомах Уаймана в принципе вообще не всегда слышно. Как многие самоучки, Уайман мыслил нестандартно. Угловатые, несколько причудливые партии, в том смысле, как специфично Уайман заполнял пространство между тониками, давали определенный шарм музыке Роллингов. Спустя годы Уайман довольно неплохо наловчился играть, и под конец карьеры у роллингов, на альбоме Flashpoint в звучании того периода он в первых рядах, очень плотная и мощная игра.

Robbie Shakespeare (Sly And Robbie)
Величайший регги/даб басист. Сессионщик.
Играл изящные, минималистичные регги-ориентированные линии. Ничего лишнего и очень качает. Сыграл с Эриком Клэптоном новую версию I Shot The Sheriff, и там достаточно слушать один лишь только его бас.
Ну, и самая его известная партия, у Grace Jones - I've Seen That Face Before. Всего несколько нот и этот необычный ритм - делает всю песню и запоминается с первых секунд.

2Fragile:
>2Fat Bob:
>> продукт чисто для фанатов
>>лучшие годы студийники это пара хитов + балласт.
>Всё то же самое, слово-в-слово, могу сказать
>о ДП.
>Ни одной их песни не было ни в одном списке (
>если не ошибаюсь)

Откуда же им там быть? У меня нет любимых песен ни у Аббы, ни у Дип Перпл.




2Fragile
>Так что можно долго рассуждать, почему победила
>песня АББА, а не Дип Пёпл, почему бы и не поболтать
>от скуки, но победила- таки песня АББА. 👍 И ничего
>тут не поделаешь. ))

Просто нужно больше участников для опроса, тогда и не будет таких результатов. На битловском форуме нет людей, которые слушают Эрика Клэптона (который с Битлз играл), но как недавно оказалось, есть много фанатов Бони М. Поэтому такие хит-парады непредсказуемые.

2Fragile:
>Лучше меньше да лучше, как говорится.
>Это я про единственный " пенсионерский" альбом
>АББА за этот период vs " не пенсионерские" пять
>Дип Пёпл.

Результат там схожий - продукт чисто для фанатов. Обычный слушатель не мог не отметить, что на новом альбоме нет ни Ву Ле Ву, ни Мани, Мани, Мани, ни Dancing Queen. Даже близко ничего похожего. Ностальгический альбом. Но второй раз такой фокус не прошел бы, выпусти они ещё раз такой Вояж без хитов. А вот чисто для фанатов, как и ДП для своих - пойдёт. У Аббы и в лучшие годы студийники это пара хитов + балласт. А для простых слушателей есть сборник Abba Gold.

2Fragile:
>Вы опрос точно не перепутали? 2010-2025 - Дип
>Пёпл?? Уж точно не " пенсионерская музыка"..?)))


Именно так. За этот период 5 альбомов выпустили, из турне не вылазят. Из всего советского топ-списка они единственные, у кого ещё более-менее движуха есть.