Поздравляем с днем рождения! |
|
The Lord of the Saw (30), Seregious (31), Raul_neo (34), geo (35), rencure (35), Незнаечка (36), teddyboy (37), Irhabi (38), SerGogi (42), With A Little Luck (44), Beatle John (46), Scissors (50), Tayursa (50), vadimbeatl (52), youROCK (64), Алекс Битловский (64), С.О.Ю. (69), oleg.s (70) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
AnatKorzh (4), adh (6), deniskov (11), Олег Казаченко (11), allietheone (13), Macckar (14), guitar girl (15), Шлойме Зильберман (15), аленький (15), gramophone man (15), veal (15), MashaLlova (16), oldwise (16), boxtroll3 (16), andr_b_a (16), Hey Jude (16), Edelweiss (16), HDN (16), дядя Витя (16), jumbo (16), элли love (18), aktrisa (18), matonga (18), Armen (20), Abbey Road (20), Dorothy (21), Happy_hippi (21), Кирилл Сахарнов (21), Sambora (21), Ptichka Webbird (21) |
|
|
|
nazaware
|
|
2Eric:
>nazaware, где Вы такую траву берёте, поделитесь, >я тоже хочу. Да я абсолютно серьезно, нет у битлз есть действительно крутые вещи come together(и там похоже каким-то образом даже сэмпл засунули) например, но вот их поповые треки лично мне слушать просто скучно. |
|
|
|
2Double Fantasy:
>ИМХО, не одна из современных групп не дотягивает >до скучных Битлз. Может быть лучшая техника игры
Какие группы например вы слышали?
2Double Fantasy:
>но ни у кого из новых нет того драйва
Ну я сомневаюсь что кто-то на концертах битлз слэмился, так что более драйвовые группы точно есть.
2Double Fantasy:
>свежести В 2013 году? свежесть? вы шутите?
2Double Fantasy:
>искренности Не знаю как можно искренность измерить, но есть огромное количество очень даже искренних групп, даже целый жанр искреннего рока есть - slowcore.
2Double Fantasy:
>Да и битловские мелодии очень уж хороши
Мелодика то хорошая, но такое на мой взгляд неинетересно слушать сейчас, гитары по-простецки звучат, электроники нету совсем, и каких то необычно звучащих инструментов нету(сейчас кто-то вспомнит ситару, но это уже на на совсем поповых треках) |
|
|
|
2Гарринча:
>выход 20-летних парней (The Beatles) на сцену >со своими песнями и избавление от диктата менеджера >уже было событием.
Опять же, не могу с вами поспорить, разбираюсь не очень хорошо, но вроде Beach boys уже нечто подобное делали.
2Гарринча:
>или например хит Орбисона 1960 года Only The >Lonely - это сложная лирика или нет? а это революционная >вещь для рок-жанра.
Она рок-н-рольная, хотя и поп-элементы тоже есть, у битлз насколько я знаю не было вот этих вот (dum-dum-dum-dumdy-doo-wah) и Ooh-yay-yay-yay-yeah. И я думаю популряность у этого трека не из-за текста.
2Гарринча:
>то, что вы находите схожесть с нынешним понятием >поп-рока - это оценка влияния The Beatles на последующих >исполнителей. После The Beatles естественно, что >все стали им подражать и многие идеи довели до >коммерческого ширпотреба.
Но вот я честно не вижу большой разницы между Love, love me do You know I love you I'll always be true So please, love me do Whoa, love me do
Love, love me do You know I love you I'll always be true So please, love me do Oh, love me do
Someone to love Somebody new Someone to love Someone like you
и
Ohh! Ohh!
For you I’d write a symphony I’d tell the violin It’s time to sink or swim Watch him play for ya
For you I'd be (Whoah) Runnin a thousand miles Just get you where you are Step to the beat of my heart.
I don’t need a whole lot But for you I admit I Rather give you the world Or we can share mine
I know that I won’t be the first one Given you all this attention But baby listen
I just need somebody to love I-I don’t need too much
Just need somebody to love. (Somebody to love) I don’t need nothing else I promise girl, I swear. I just need somebody to love Насчет музыкальной части я уже говорил что в поп-роке у битлз наверное нет равных |
|
|
|
2Гарринча:
>они были совершенно помешаны на рок-н-ролле, >и та лирика в духе Перкинса и Берри. Вообще говоря, >лирика рок-н-ролла не должна быть сложной, но >она заметно отличается от эстрады тех лет. учите матчасть
Я не разбираюсь в раннем рок-н-ролле, но некоторые текста битлз можно легко например биберу или one direction дать, и никто подмены не заметит.
2Double Fantasy:
>"Скучный период Битлз" намного круче весёлого >периода современных групп. Это какие вы группы имеете ввиду например? |
|
|
|
2DimBorgir: >2nazaware: >>Еще как бывают, первое что в голову пришло : >>коммерческий пост-хардкор, кранккор, русский >блатняк, >>вообще 99.99999999% всей современной русской >музыки, >>бабблгам дэнс, евродэнс\транс и тд, future pop. >>иеще много чего. > Повторяюсь - плохих музыкальных жанров в принципе >не существует. Есть только субъективная оценка >слушателя (для юных пионЭров с терабайтами есть >еще мнение на тему окружающих пионЭров постарше. >Ну еще фактор негативного влияния суровых , но >не менее юных, митолиздов, разрубающих по своим >сотонинским праздникам топорами компакт-диски >Ринго Старра, принадлежащие приличным мальчикам), >личный вкус и все. Ну вот это на самом деле не плохая музыка, а просто на любителя ? Зачем быть политкорректным и рассуждать тут что то про разные вкусы? Хотя в одном вы правы, у всех вкусы разные, только у кого-то вкус плохой, а у кого-то хороший. |
|
|
|
2Бри:
>Бетховен бы за это не обиделся, он просто выше.
На что тут обижатся? я просто сказал что в эту музыку проще въехать, я не сказал что это плохая или неинтересная музыка. Там красивые мелодии есть, инструменты классические слух ласкают. А чтобы уловить всю фишку нойз-рока, нужно быть закаленным меломаном. |
|
|
|
2Eric:
>Лирика вообще не бывает попсовой, попсовой бывает >манера исполнения этой лирики.
Бывает, хотя попсовую лирику можно и не попсово исполнить, но попсовой она не перестает быть. |
|
|
|
2Eric:
>Ну нойз-рок, например. И пост-панк недалеко от >него ушёл. А чем они плохи? Развернуто позжалуйста.
2DimBorgir:
>Плохих музыкальных жанров не бывает. Бывают только >юные пионЭры с понтами, которые и терабайты накачанной >себе музыки, толком, не слушали, но учат старых >дядек, что правильно в этой жизни, а что нет :))))
Еще как бывают, первое что в голову пришло : коммерческий пост-хардкор, кранккор, русский блатняк, вообще 99.99999999% всей современной русской музыки, бабблгам дэнс, евродэнс\транс и тд, future pop. иеще много чего. |
|
|
|
2Eric:
>Ну уж куда им до Radiohead и нойз-рока! Это разные соврешенно категории, их сравнивать нельзя. Но факт остается фактом что в бетховена въехать гораздо проще чем в Kid a или что-нибудь из нойз-рока. |
|
|
|
2Eric:
>Учите матчасть. Боб Дилан дружил с Битлами, и >хвалил их музыку. ДА при чем здесь с кем он дружил? Лирика у него не такая откровенно попсовая как в некоторых треках битлз.
>>captain beefheart и frank zappa >О, да, эстетствующий Вы наш! Вам есть что-то возразить?
|
|
|
|
2Eric:
>Да практически везде )))
Например? |
|
|
|
2Eric:
>Ну уж куда мне до сложного этого альбома Radiohead, >всё оцениваю простоту Баха, Бетховена, Шопена, >Равеля, знаете таких?
Все эти композиторы безусловно хорошие и простыми их тожно назвать сложно, но они очень доступные. Если бы вы штокхаузена или Бранку привели в пример тогда бы другое дело было. |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2nazaware: >>Еще как был, ранние альбомы и даже кое-что из >>позднего соотвествуют поп-рока на 100% и лирикой >>и музыкально. >В таком случае все исполнители были поп-роком >в то время и по музыке и по текстам. >Блюз Джаз и РнБ не берем в расчет.
Вот и не правда, см. известных singer-songwriter'ов типа боба дилана или леонарда коэна, в плане музыки captain beefheart, velvet underground и frank zappa
2Johnny_1983:
>2nazaware: >>Еще как был, ранние альбомы и даже кое-что из >>позднего соотвествуют поп-рока на 100% и лирикой >>и музыкально. >В таком случае все исполнители были поп-роком >в то время и по музыке и по текстам. >Блюз Джаз и РнБ не берем в расчет. >Кстати говоря, если брать последний альбом Оазисов, >то он тоже сильно отличается от всего, что они >записывали до этого. >И, на мой субъективный взгляд, очень даже хороший альбом. >Называть оазис утяжеленной или какой бы то вообще >копией Битлов я бы не стал. С таким же успехом >можно половину групп в этот разряд записать. Наименее плохой у них альбомов, но все равно не дотягивает до хорошего |
|
|
|
2Eric:
>2nazaware: >>2bk: >>>для шансона - без сомнений. >>зачем тогда вообще исполнителей плохих жанров >>пречислять к лучшим исполнителям десятилетия. >Это и к Вам, nazaware, вопрос ))) Это где это я исполнителей плохих жанров восхвалял? |
|
|
|
2Eric:
>У Битлз не было "поп-периода", то, о чём Вы говорите, >называется "период особенной популярности", это >разные вещи!
Еще как был, ранние альбомы и даже кое-что из позднего соотвествуют поп-рока на 100% и лирикой и музыкально.
2Eric:
>2nazaware:
>У меня поднимается. Профессиональный альбом, >но скучный. )))
Наверное слишком сложный для вас. |
|
|
|
2bk:
>для Sex Pistols - безусловно. Надо просто понять, >где и когда это происходит;)
Вам тогда 50 цент должен нравится, он вообще в перестрелках участвовал и пять пуль словил.
2bk:
>для шансона - без сомнений. зачем тогда вообще исполнителей плохих жанров пречислять к лучшим исполнителям десятилетия. |
|
|
|
2Eric:
>А вот это кощунство! И ставить Oasis в один ряд >с Битлз - тоже кощунство!
Я в один ряд не ставлю, потому что у битлз поздние альбомы весьме неплохие, но имхо, поп-период битлз самый плохой у них и скучный.
2Eric:
>2nazaware: >Отпор, может они и дали, но сами по себе скучны. IMHO. Смотря какой альбом. KId A у меня ну никаким образом не поднимается рука назвать скучным |
|
|
|
2bk:
>первые икона брит-попа А стас михайлов икона пост-шансона, он теперь великий музыкант получается?
2bk:
>2Eric: >В прошлом году Роттен учинил массовую драку в >Казани на Сотворении мира, так что ещё есть и >порох, и и преклонение:-) музыкальные заслуги измеряются тем, насколько часто музыканты дерутся? |
|
|
|
2Eric:
>2СОКРАТЕС: >>2Бри: >>>Так, навскидку: >>>60-е - The Beatles, Rolling Stones >>>70-е - Led Zeppelin, Sex Pistols >>>80-е - Dire Straits >>>90-е - Nirvana, Oasis >>>00-е - себя оправдали, нет ничего. >>А нирвана то каким боком к Британии относится? >>Хотя вообще то у них была своя нирвана, но в >совсем >>другое время. >А Oasis и Sex Pistols каким боком к великим группам >относятся? ;) Правильнее было бы спросить : а А Oasis, Sex Pistols, Led zeppelin и rolling stones каким боком к великим группам? |
|
|
|
На мой взгляд оазис отвратная группа, олицтворяет для меня все самое плохое что происходило с британским роком, начиная с 1995. Бездарная, скучная музыка, всего лишь утяжеленная копия поп-саунда битлз, претенциозная длина треков, назальный вокал гэлэххера. Спасибо хоть рэдиохед что они дали отпор волне бесталанных бритпоп групп. |
|
|