Поздравляем с днем рождения! |
|
Майя Кравченко (29), ermac (36), Sexy_Sadie (37), LSDgirl (39), VictorS (42), Western3 (44), punker (46), iandri (47), Ashot (51), Суворов Василий (51), alex i spy (53), vlad_mikheyev (60), Jorge Pac (64), Fred (67), VAC (69) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Hidden cat (3), Hl/lHA (6), beatnick (11), Paula McCa (12), Бармаглот (14), nota (16), barbadu (16), Arsenal (17), Максим (Вологда) (17), Boban (17), Hel (18), SerGogi (19), Larry Lurex (21), SAFe (21), Walrus 909 (21), Alex Rox (22), NK (22) |
|
|
|
brit
|
|
Re: Альбом Please Please Me: комментарии Автор: brit Дата: 15.03.08 21:03:30 | Перейти в тему |
|
|
|
Классно... Приснится ж такое... |
|
|
|
Re: О неосознаваемой глобальности феномена Битлз Автор: brit Дата: 15.03.08 00:01:18 | Перейти в тему |
|
|
|
2Loppy:
Эта "лажа" настолько естественна и органична,особенно учитывая качество и требования ЗВУКОзаписи в то время,что даже сейчас никто ее не воспринимает как недостатки.Все киксы возведены в правила и абсолюты.А вот послушайте ранних "роллингов"-там почти наверняка "наигранные" и имиджеобразующие недоделки и огрехи |
|
|
|
2Loppy:
> А как еще? Кстати, академическим станет все........... Да,безусловно,ЭТА музыка вошла в анналы классики,но говоря,обсуждая ее,все же будет справедливым пользоваться критериями и терминами соответстующими определенной эстетике.Ну,например джазовой музыки.Кстати джаз после битлов просто перевернулся,обогатился и эволюционировал в разы!!! ...Улыбайтесь господа! |
|
|
|
2JohnLenin:
Пора вводить научную степень..)) |
|
|
|
2Витя Кипербаум: Ну даешь!!! Даже не понял моей иронии... Как раз я при всей любви к этому творчеству,Я никак не могу серьезно ни говорить ни слышать применений таких академических терминов))) |
|
|
|
2JohnLenin: Думаю любой серьезный "музыкальный анализ" в данном форуме и так в "кавычках".)))) |
|
|
|
2JohnLenin:
Думаю если идти до конца,то полифония в основном здесь везде подголосочная а не фугообразная.:) |
|
|
|
Ну насчет ее первозданности и первичности можно засомневаться. Обычная интонация,которая уходит вверх в псевдокульминации в припеве.Он конечно не учил правил гармонии и композиции,но природа наделила его сполна. Как раз данный припев не увешивает его лаврами оригинальности. Песня конечно же Супер.Настоящий хит... Халтура возведенная в абсолют)))) |
|
|
|
21966:
Спасибо за интересную информацию!!! |
|
|
|
Ищете правду,где ее быть не может.Странно слушать обывательские кухонные рассуждения о вечной битве власти и быдла,денег и нищеты,надуманной идейности и имперской корпоративности... |
|
|
|
2Pavel Kroupin:Таки да,аналогия с Press to Play прослеживается.И тот и другой записаны под влиянием новой волны.Она же и спровоцировала Пола упрощать басовую партию,согласно минимализму пост-панка.
|
|
|
|
2BRIAN WILSON:
>Так ведь она же не умела на нём играть.У неё >слуха не было. Хорошо что это шутка,а то несправедливо... |
|
|
|
Re: Порассуждаем? Альбом Venus and Mars Автор: brit Дата: 17.02.08 17:36:05 | Перейти в тему |
|
|
|
Этот и следующий альбом,максимально близко приблизились к рок-музыке,как в смысле формы так и содержания.По настоящему групповое исполнительство и дало тот мимолетный и желанный Полом импульс.Новая волна и новые амбиции все разрушили. |
|
|
|
"Донести Рок-н-ролл до России, Забытой Рок-н-ролльным Богом". -----красиво,черт возьми,но первое больше бросается в глаза... |
|
|
|
>brit: "Такого беспринципного издателя, как Тропилло, >поискать надо! Думаю, он довольствовался лишь >конъюнктурой неизданных у себя песен..." >Это не так -----Так это или нет,а с точки зрения издательской этики,эстетики даже "того"голодного потребительского общества,вся серия битлов-чистое рубалово бабок,чувак дорвался.Да,для коллекционеров это целый айсберг,а вот детям нашим это стыдновато показывать
|
|
|
|
Такого безпринципного издателя ка Тропилло,поискать надо! Думаю он довольствовался лишь конъюнктурой неизданных у себя песен.Конечно это удачный и "выгодный"зборник получился,но искать логику здесь бесполезно. |
|
|
|
2Вася битломан:
>Песня очень хорошая, но записана явно в спешке. >Я сам слышал в песне 2 или 3 фидбэка (если слушать >внимательно в наушниках, то можно услышать), во >время припева на заднем плане звучит какая то >болтовня (не путайте с ревербацией вокала - она >тоже есть, но именно в двух местах есть какая-то >болтовня), после длинного гитарного соло есть >подозрительный "стык" - видимо склейка, и наконец, >в самом конце на заднем плане очень тихо звучит >вокал - а быть в принципе его тут не должно. Склейка там есть безусловно,причем ее даже не пытались замаскировать миксом,а вот вокал на заднем плане в конце Джон воспроизвел на "рок-цирке",и сделал весьма убедительный "потусторонний" напев. |
|
|
|
Re: Объявление: пишем рецензии на диски Пола Автор: brit Дата: 05.02.08 10:53:41 | Перейти в тему |
|
|
|
Да,рецензии писать непросто.Извините критиков у нас 4 года в театральных институтах учат.Но дело же не в стиле письме и высокопарности.Или же тебе нравится музыка,ну или нет!А "прохаживаться"иронизировать над,блин,классическим альбомом-это мальчишество.Пусть поймет меня автор!!! |
|
|
|
Re: Объявление: пишем рецензии на диски Пола Автор: brit Дата: 05.02.08 00:31:57 | Перейти в тему |
|
|
|
Не хочу рецензировать рецензии,но автор эссе о "лондон таун" просто терпеть не может ни творчество,ни Макку,ни мир музыки вообще.Умора. |
|
|
|
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче? Автор: brit Дата: 28.01.08 10:51:20 | Перейти в тему |
|
|
|
В первом,посредством гитар и пианино он очень просто передал дух блюза-одиночества,грусти,размышлений и иронии.Второй же блистает аранжировками,гармоническими изысками и стилистической пестротой-ОНИ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ,но гения Макку таким вопросом бы лишь насмешили...что круче??? |
|
|