>2andi: >>2Kinky: >>Перефразируя Фаину Георгиевну, можно сказать, >>что этой пластинке уже столько лет, что она >сама >>вправе выбирать, кому ей нравиться, а кому - >нет. > Раневскую я не воспринимаю никак! А пластинка, >кроме россиян, кому-нибудь ещё в мире нужна?!
Пластинка эта нужна многим. Инструментальное обрамление на уровне камерной академической музыки как раз очень интересно и любителям "легкой" музыки и классики. В то время вообще считался возможным абсолютный, равноправный симбиоз классики и рока или, там, джаза.
О чем поется в в Квадрофении у нас знают все. Но каким поэтическим языком, слогом?
А какими метафорами, каким символизмом окрашивают авторы простые человеческие чувства, явления и поступки в композициях на музыку Тухманова - эта красота как раз и понятна.
Re: О Rolling Stones замолвим слово Автор:britДата: 12.04.18 20:48:57
>>2yellow submarine: >>И вообще, если нет мелодии, то это и не музыка >>вовсе, а набор нот. >Полностью согласен. Даже в хорошем роке всегда >есть мелодия. Вот Маккартни насколько лиричен, >но когда исполняет старые рок-песни, то это ну >прямо Битлз на сцене. А Битлз и тогда отличались >от Роллингов прежде всего интеллигентным исполнением >и мелодикой. А Роллингов считали "хулиганской" >группой, антиподом Битлз, хотя у них в 60-х были >и спокойные, мелодичные песни. Потом куда-то пропали, >и вот уже полвека идет долбеж в одном и том же >стиле, ни одной песни запомнить невозможно, ИМХО.
Ну можно в тысячный раз вспомнить что у Роллингов и Битлз изначально различные жанрово-стилистические основы. Разумеется эстетика, а стало быть и средства, как то - мелодика и, как говорится "долбежка" подразумеваются разные. И те и другие "заходили" в смежные и "чуждые" сферы музыкальной стилистики, но основа и "родовые" корни надежно застолбили и развили музыкальный имидж этих групп.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:britДата: 06.05.17 09:25:06