О вреде и пользе пьянства

2VadLit:

>Можно пьяному в дым петь песни на автомате и не ошибаться, но протрезветь одним усилием воли?
>За полминуты? Прям колдун.

Не знаю, как насчёт совсем протрезветь, но стать менее пьяным и более адекватным, наверное, можно. Особенно, если ситуация критическая. А насчёт Джаггера-то зачем ему врать? Я думаю - правда это, насчёт Джаггера.

2Dr. Robert!:

>А насчёт Джаггера-то зачем ему врать?

Ne mne vopros, no vlezu.

Srazu skazhu: ja ne utverzhdaju i ne utverzhdal, chto Makarevich chto-to vral, No sama postanovka voprosa ne sovsem vernaja.

Byvajet, i chasche vsego, chto chelovek ne vriot, a prosto ne tak rasstavliajet akcenty.

Preukrashajet, vystavliajet sebia v boleje vygodnom rakurse...

Eto smelo mozhno utverzhfat' o vsex, ne tolko o "zviozdax".

No imennio im i nuzhno chasche vsego eta vygodnaja rassstanovka akcentov - oni-to zavisiat ot pubkliki.

A kak tot zhe Lennon opravdyvalsia i staralsia rasstavit' te zhe akcenty, kogda v USA jego nachali, miagko govoria, "kritikovat' za jego neostorozhnoje vyskazyvanije o Jesus Christ.

Kazalos' by, poshli oni na 3 bukvy, eti nedoumki, jesli ne ponimajut. chto k chem, - no net, opravdyvalsia, vykruchivalsia - i jeschio kak.

Plius liubaja zvezda uzhe ne svetit sama po sebe - ot jejo "sveta" zavisiat slishkom mnogo liudej, chtoby tak prosto vziat' i pliunut' na vsio.

Tak chto eto priukrashivanije - obychnyj prijom.

I v etom nichego zazornogo, a tem boleje strannogo net.

Povtoriaju - ja tut ne o Makarevice konkretno.

2jurgis2:

Да при чём тут приукрашивание? Речь о Джаггере и вине, чего тут приукрашивать?

A ja - kak raz ne tolko konkretno MJ, a v obschem o "vranje", priukrashivanii.

Chto priukrasit' ili inache rasstavit' akcenty kazhdyj mozhet.


A chto kasahetsia konkretnoj situacii s MJ, voobsche - tut nikakogo kriterija istiny net.

Vo, pervyx, o situacii my znajem-to tolko iz rasskaza 3 lica.

Vo vtoryx, neizvestno, govoril li etomu 3 licu MJ pravdu ili chto-to umalchival.

etc etc etc

Slishkom mnogo "neizvetnyx".

Tak chto v dannoj situacii kazhdyj vOlen dumat', chto jemu ugodno, no eto nikak ne budet vernym - pravdu govoril MJ ili net..
I voobsche - govoril li on chto-libo?

Tem boleje, cht MJ ob etoj situacii nigde sam i ne rasskazyval. skoreje vsego.

Jemu eto epizodik.

Takije uzh oni - velikije.

Tak bylo, jest' i budet.


>Речь о Джаггере и вине, чего тут приукрашивать?

A chto do motivov priukrashivat' - ix mozhet byt' desiatki.

Odin iz vozmozhnyx - nadojel etot russkij - i otshil jego.

A jesli motivy neizvestny - sudit' o chiom-to konkretno ne imejet smysla.

Ну, знаете, так можно про что угодно говорить: "неизвестно". Да, неизвестно. Но есть такая-то и такая-то информация, она поступила от Макаревича. Это - его свидетельство о Джаггере. Если есть информация, опровергающая его слова, то мы можем её разсмотреть. А пока что принимаем во внимание то, чем располагаем.

Nu, Makarevich - lico zainteresovannoje.

Vot jesli by MJ eto zhe sam skazal - eto da, boleje dostovernaja info.

I to...

Pamiat' subjektivnaja shtuka,

>А пока что принимаем во внимание то, чем располагаем.

Jestestvenno, delo kazhdogo, - kriticheski vosprinimat' info ili tak kak ona podana.

No v takix sluchajax v obschem-to sledujet tolko za sebia govorit'.

No eto iz-za otsutstvija opyta, a menia uchili mudryje kliudi kriticheski vosprinimat' liubuju info.

Chto i delaju mnogo let.

I ni razu ob etom ne pozhalel.

A vot kogda naoborot - eto sluchalos'.

I etio kasajetsia ne tolko muzyki ili tam alkoholia.
))))

Принимать во внимание - не значит безоговорочно верить.

Let it be
)))

Vykladyval ssylku v drugoj teme, no mesto etomu zdes'.

Smotret' obiazatelno.

Mozhno s poloviny.

http://www.ochevidets.ru/rolik/14039/

Takzhe iz drugoj temy:

Знаете ли Вы, что...

По статистике, каждая вторая резиновая женщина - надута перегаром...

Будто мало живых, натуральных женщин надутых перегаром и наполненных проспиртованнным "отваром"! (смайлик)

2Dr. Robert!:

>Я думаю - правда это, насчёт Джаггера.

Может и правда. Просто я забуду что я выпил стакан белого сухого через час. А он помнил на следующий день. Ну, на то он и Джаггер, видимо...

2VadLit:

Не совсем понимаю. Если он на следующий день помнил - значит, были на то основания. Не мог он такого не помнить. Я, если бутылку водки сегодня выпью, завтра уж никак не смогу об этом забыть, хоть бы и очень захочу. А ему бокала вина хватило. Отпил уже, видать, своё Мик. :((

Ну а я о чём! Ну не верится мне что Джаггер настолько алкаш.

А почему не верится-то?

Да потому что если его стакан вина через сутки рубит - то по идее печёнка давно должна развалится.

Так может она давно уже и развалилась-то?

Время хлещет как вино-сразу отовсюду.Но однажды видишь дно и сдаёшь посуду...-Не помню,кто-Омар Хаям,Иртеньев или Губерман.

2Dr. Robert!:

>Так может она давно уже и развалилась-то?

Не смешно. Цирроз - маленькое удовольствие.

2Cool Jerk:

>видишь дно и сдаёшь посуду...-Не помню,кто-Омар
>Хаям,Иртеньев или Губерман.
Хайям вряд ли - в его времена посуду еще не сдавали.