Клуб «Пикейный жилет»

С днём рождения, дорогой Сергеич! %) Огромное спасибо тебе за счастливое отрочество, юность и самое-самое начало младости!!! :))) Здоровья, любви, благополучия, вдохновения и новых творческих идей!! Многая лета!!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%E1%E0%F7%B8%E2,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%D1%E5%F0%E3%...

2presnja:

>работу отечественных ученых, которые пытаются
>«воссоздать метеорит по кускам».

А нахрена ? Шоб було ????? Не, явно в этой стране требуется неотложная психиатрическая помощь.

Чтоб таможенным собакам еще нагрузку увеличить.
Как еще их обучить вынюхивать хондриты....в груде щебенки и кирпичей в фурах...нужна госпрограмма!

Даешь госпрограмму для вынюхивания хондритов и увеличения нагрузки таможенным собакам!

2presnja:

>Чтоб таможенным собакам еще нагрузку увеличить.
>Как еще их обучить вынюхивать хондриты....в груде
>щебенки и кирпичей в фурах...нужна госпрограмма!

Не обязательно. Просто разумный человек пытается найти разумные резоны в действиях явных сумасшедших (или параноиков). На самом деле, все намного грустнее.

Приведу пример из своей отрасли: как-то много лет тому назад, на заре рыночной экономики и кратковременного просветления рассудка у поциента, грустно озирая разрытую очередными школьниками очередную стенку раскопа, я предложил местному руководству одного музея идею - давайте будем не выбрасывать миллионы тонн черепков после внесения их в виде статистики в полевую опись, а отберем какие покрасивше (ну там с фрагментом прилепа ручки к тулову или горлу, например или кусочки ручки амфоры и т.д.), посадим девочек и они красивыми девичьими почерками на настоящих древних черепках напишут "Танаис- 199..", выложить эти настоящие древние черепки за три копейки в музейный киоск и довольные пионэры не будут расковыривать тяжким трудом зачищенные профиля, а музей будет иметь какую-никакую, а копейку. Оказалось, нельзя... С болью я, спустя годы, наблюдал в Израиловке, где магазины, торгующие антиквариатом под крышей комитета по делам древностей торгуют не только явным (по нашим меркам) мусором (правда, заключенным в красивую оправу - например, никчемные обломки патинизированных античных стеклянных сосудов внедряются в серьги, подвески и т.п., и тут же превращаются из мусора во вполне себе памятники, за которые Вы, выезжая из страны, должны заплатить 10-ти процентный сбор в пользу департамента древностей государства Израиль), но даже целыми предметами (которые находятся сотнями и, попав в статистику и не загромождая музейные фонды, идут в продажу, принося немалую копейку государству). Но попробуйте вы в том же Израиле самовольно покопать или незаконно вывезти дерьмовую византийскую монетку (ценой три копейки за пучок).....

МОСКВА, 2 марта. /ИТАР-ТАСС/.

Президент России Владимир Путин поздравил президента Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований Михаила Горбачева с Днем рождения

Должна быть причина у метеоризма.
Может, мы, смерды,чего-то не знаем. Может, так надо.
Надо телевизор почаще включать, ОРТ. И вообще никуда больше не смотреть. Только в ящик
http://vsyapravda.com/news/id73003
Путин приказал дорожить челябинским метеоритом

Техасские власти не нашли оснований для возбуждения уголовного дела по факту смерти Максима Кузьмина. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате отрыва артерии в брюшной полости. Травму мальчик нанес сам себе. Следов наркотиков в его крови не обнаружено. Но родители могут быть привлечены к ответственности за оставление ребенка без присмотра.
"Вести-24"

"Синяки исчезли, лекарства рассосались, приемных родителей оправдали, власти отказались от претензий, трехлетний мальчик стал жертвой большой политики", - подчеркнул Астахов.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=293394

Я не склонен утверждать, что этого не может быть, но только интересно, кто же все-таки вовлек детей в большую политику?

.

2sanders:

>кто же все-таки вовлек детей в большую политику?


Сцотона, вестимо

УПД. С "симметрично-адекватного ответа" на Список Магницкого вся эта бодяга пошла. До этого судьбы усыновленных американцами детей никого не интересовали...

Green_N2

2Mr.Moonlight:
>Я сомневаюсь в ваших способностях, и что ваш
>диплом был лучшим. Меня в этом убеждает то, что
>вы не смогли понять суть элементарной задачки.
>Цитирую по памяти: Петя живет от школы в 2-х километрах,
>а Маша - в 3-х. На каком расстоянии друг от друга
>живут Петя и Маша? Вы написали, что задачка очень
>простая. Так вот, Зеленый, пока не дадите ответ,
>я с вами из принципа не разговариваю.:))))

>>С точки зрения детского мыщления, первоклассника, они живут на расстоянии 1 километр друг от друга. А вот с точки зрения старшего школьника и взрослого человека - задача не имеет решения, так как не указаны координаты расположения их домов.
Доходчего объяснил?

"Доходчего" объяснили наши коллеги по цеху, а вы - не "доходчего". Меня удивляет, почему эта задача не оказалась для вас "доходчегой" с самого начала, и вы стали писать какую-то ерунду про контексты и детское мышление. И сейчас продолжаете писать эту же ерунду. Вот это все и заставляет меня сомневаться в качестве вашего несомненно примечательного дипломного проекта.

2orbis Дата: 02.03.13 02:05:23

2Mr.Moonlight:
>Я Швецию знаю очень хорошо

>>Да, здесь старик в теме. У него же дочка туда сбежала, а его не взяла.

Я понимаю, что в представлении человека с уровнем мышления троглодита за границу можно только "сбежать".:)
Но я хочу вас обрадовать: моя дочь живет и работает в Москве.

PS
Смените бомжатский костюмчик.

2Mr.Moonlight:

>PS
>Смените бомжатский костюмчик.

Мне кажется, товарищ если и сменит "костюмчик", то только на телогреечку. В соответствии со своим пониманием прекрасного.

2orbis:

>2Green_N2:
>> Вот интересно, Вы купили его или Вам его подарили?
>Не, ему прислали и он теперь отрабатывает. Хреновато,
>правда, отрабатывает. Ну да видно, выбора у них
>не было.

А орбис продолжает убого фантазировать. Вот неймется человеку:)

2Mr.Moonlight:

>Green_N2

>С точки зрения детского мыщления, первоклассника,
>они живут на расстоянии 1 километр друг от друга.
>А вот с точки зрения старшего школьника и взрослого
>человека - задача не имеет решения, так как не
>указаны координаты расположения их домов.
>Доходчего объяснил?
>

>"Доходчего" объяснили наши коллеги по цеху, а
>вы - не "доходчего". Меня удивляет, почему эта
>задача не оказалась для вас "доходчегой" с самого
>начала, и вы стали писать какую-то ерунду про
>контексты и детское мышление. И сейчас продолжаете
>писать эту же ерунду. Вот это все и заставляет
>меня сомневаться в качестве вашего несомненно
>примечательного дипломного проекта.

Вы не понимаете сути обучения. При обучении чему-либо, эта область знаний разбивается на этапы и идёт обучение от простого к сложному. Для лучшего понимания основ - на первом этапе обучения, многое упрощается и утрируется. Первокласснику бесполезно объяснять, что, например, Земля вращается вокруг Солнца не по кругу, а по сложной траектории, близкой к геоцентрической орбите и что ток - не "течёт" по проводам. Приведённая задача, находится в определённом разделе изучения арифметики и преподаватель сообщает ученикам, что задача задётся по этому разделу. Если раздел сравнение (больше - меньше), то в этой задаче все условия указаны и подразумевается, что дети живут по одну сторону от школы. С точки зрения правильности постановки задачи, вообще, то она не определена (отсутствуют некоторые определяющие условия), но с точки зрения изучения на сравнения - она приемлема, так как указывается конкретно, на что должна быть направлена мысль ученика.
А что Вам ""Доходчего" объяснили наши коллеги по цеху", так они, именно, подошли к этой задаче - вообще, не учитывая раздела обучения арифметики (кстати, характерная ошибка отрыва от контекста). Студенту вуза,например, смешно кичится знаниями перед учениками начальных классов, просто потому, что он больше времени потратил на обучение.

"...Земля вращается вокруг Солнца не по кругу, а по сложной траектории, близкой к геоцентрической орбите..."

2karp:

>"...Земля вращается вокруг Солнца не по кругу,
>а по сложной траектории, близкой к геоцентрической орбите..."

А как правильно?

Вот выдержка из Вики о траектории Земли - "Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите на расстоянии около 150 млн км со средней скоростью 29,765 км/сек."

А вот, что такое Геоцентрическая орбита - "Геоцентрическая орбита — траектория движения небесного тела по эллиптической траектории вокруг Земли.

Один из двух фокусов эллипса, по которому движется небесное тело, совпадает с Землёй. Для того, чтобы космический корабль оказался на этой орбите, ему необходимо сообщить скорость, которая меньше второй космической скорости, но не меньше чем первая космическая скорость."

Я написал -"БЛИЗКОЙ к геоцентрической орбите" для лучшего понимания, так как Солнце находится не в центре эллиптической орбиты Земли.

Я уже говорил о том, что я теперь понимаю, почему многие отечественные технические девайсы имели серьезные конструктивные ошибки или нет ?