Клуб «Пикейный жилет»

2zappa2000:

>2Грузчик:
>>Жёстко, жёстко ты.
>Да достало уже это мракобесие!

А Вы сами-то читали Перельмана "Занимательная физика"?
Я не поленился и посмотрел эту книгу (оба тома). Про воздушный подшипник там ни слова. Есть немного близкое о трении и вечном двигателе в главе о системе генератор-двигатель, но там, только то, что трение не позволяет создать такие системы. А офицеры-учёные - это отдельная тема. Из ваших слов исходит, что Вы были очень далеки от армии и флота, и связаной с ними наукой.
А по поводу Лунной эпопеи. Не я же утверждаю, что в тот момент этот полёт был невозможен, а инженеры-специалисты, который занимались космической программой в СССР. Я, как инженер-конструктор, знакомый с этой темой - согласен с ними. Вы хоть ссылки-то почитали или считаете, что во всём разбираетесь сами. Да и бросаться словами "мракобесие", поостерегались бы.
Как говорил Сократ - "Я знаю, что ничего не знаю. Но другие не знают даже этого."

Holy Roller:
> Иногда тебе везет, но без упорной работы обойтись
>нельзя: первым пришел, последним ушел».

Да-да, это все давно известно. "Не можешь работать хорошо - работай долго."

"Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это...."
http://domestic-lynx.livejournal.com/

orbis***

Вот, спасибо за ссылку! Никогда не думал, что "тётеньки" так здраво мыслят. Барышни, Вам ++ (если загляните, конечно).

2Green_N2:
>"Я знаю, что ничего не знаю. Но другие не знают даже этого."
Ну вот для тех, кто не знает даже этого, и объясните - зачем нужен был "вакуум" в эксперименте-доказательстве?
"инженер-конструктор, знакомый с этой темой" должен легко ответить на этот вопрос.

2karp:

>2Green_N2:
>>"Я знаю, что ничего не знаю. Но другие не знают
>даже этого."
>Ну вот для тех, кто не знает даже этого, и объясните
>- зачем нужен был "вакуум" в эксперименте-доказательстве?
>"инженер-конструктор, знакомый с этой темой"
>должен легко ответить на этот вопрос.

А я Грузчику*** уже отвечал. Посмотрите ранее.

2karp***

продолжение - Многие защитники Лунных полётов утверждают, что пыль на Луне ведёт себя не так, как на Земле (частички слипаются и поэтому получается чёткий след). Что перспектива, не совсем такая как на Земле (атмосфера её искажает). И т.д. Вот и надо посмотреть, так ли это.

2Green_N2:
>А я Грузчику*** уже отвечал. Посмотрите ранее.
А я потом написал почему этот ответ - похож на любовь к красивым словам, но без понимания для чего они нужны.
Ну так расскажите - что же Вы с помощью "вакуума" в ангаре планировали доказать или опровергнуть?

>Что перспектива, не совсем такая как на Земле (атмосфера её искажает).
Ээээ... ладно - черт с ней, с "перспективой"... тень или перспектива - ну какая разница...

Но ответьте на очень простой вопрос - Вы на какой территории "вакуум" планировали создать? Где-то десяток километров в диаметре или хватило бы даже и двух-трех?
ну чтобы "атмосферу" или "перспективу" смоделировать...

PS
А "разоблачители" не в курсе, что поверхность Луны тоже "рассеиватель"?

PPS
Доказывать должны опровергатели. И вот с помощью "вакуума" ничего не докажешь. Какие "преломления"/рассеивания в атмосфере можно смоделировать в жалком ангарчике?

karp ***

Занятная ссылка в защиту Лунного круиза -
http://wapedia.mobi/ru/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0...

Особенно мне понравилось -
"Часто на фотографиях находят следы ретуши. Ретушь фотографий — обычное дело: например, на фотографии справа, чтобы хорошо проработать объекты разной яркости, при печати приходится вырезать из бумаги маску. Обычно маской водят над изображением, но здесь ретушёр схалтурил, и, если повысить яркость, можно увидеть резко очерченную «тень». К тому же астронавты были экипированы фотоаппаратами без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать.

Сами фотоаппараты были брошены на Луне. Несколько фотоаппаратов, которые экспонируются в музеях, на Луну не летали"

Последняя фраза, просто, и смех и слёзы!

Да....Вот и до Луны уже докатились...
"Инженера"..Советские...
Но может быть и правы были..Советские "Инженера" что мол не возможно было на луну слетать,но только совковые Инженера..в Мире то не одни.

Другое поражает,давно уж на все ест ответы,многое давно уж объяснимо..
Но нет..не дает пытливый ум..отдельным индивидуум..жить спокойно..

________________________________________________

Ну что поделаешь..Придется..написать..прописные истины..даже касательно Луны:
В США с 1997 года,идет разработка/внедрение программы,по замене привычных человечеству источников Топлива/Энергии.и.т.д.,альтернатива тем источникам была еще в 1960-ых прошлого века именно на Луне и обнаружена,одной тонны Лунного материала,достаточно чтобы обеспечить Землян на год..всем необходимым касательно Тепла,Топлива,Электричества.
Беда в другом,аналогичные программы и в России имеют место быть,и в Европе и даже в Китае,а поскольку Луна -дело нейтральное,кто первый программу внедрит,того и тапки!
В прошлом веке смекнули это и в СССР и в США,потому и появились версии..про то что и на Луну не летали,и Американцы программу тех лет свернули,дабы..нищиблуды..успокоились..)))
С тех времен все "Лунное дело" и началось,и даже версии страшные появились..что мол Луна уж давно занята..и нечего мол на ней..Землянам делать..про то гнали..и Советские и Американские космонавты,мол..не куй...лезть..куда не надо.

Сегодня по оценкам ученых..если и дальше будет человек плодиться..как кролик))
Амба светит Земле,трещит уж она по швам)))Ископаемых не напасешься..)))
Нищиблуды же понимают..что кто первый "Лунные тапки" ухватит..тот и будет на земле..свою линию..гнуть...)))
Потому как..загнал себя человек современный с Цивилизацией..Туда..где Макар телят не пас...
Посему и Восток упорно..пытаются..оцивилизовать..Это вон Москвичам...без света и тепла..плохо станет,а какому нить..Хамзе..в Афганистане...на все то плевать,он испокон веков..сиранул..в пещере..камнем подтер пятую точку,и дальше лежит..козленок..не заботы не печали не ведая..
И генофонд там куда здоровее,чем у цивилизованных народов,там пока что..имеет место быть..естественный отбор..

Понятно теперь всем надеюсь..где международная..собака зарыта???
____________________________________________________

Все это я к тому веду,дорогая Редакция))))и Читатели..
Что на свежий воздух надо выходить,спортом заниматься,укреплять тело и дух..
А не в монитор пялиться..сквозь линзы,да карволол с аспирином глотать..Пивом запивая,от запаха которого у большинства дедов..уже колпак сносит))
Про Луну базарят..С умным видом...От того))
А то вот выруби рубильник..и пиндец..и Битлз..не послушаешь,и с народом не поспоришь..и с холода и голода Битломаны быстренько околеют...на земле...про луну то что их на Луне ждет..как то и представлять не хочется)))

2Green_N2:
>karp ***
>Занятная ссылка в защиту Лунного круиза -
>http://wapedia.mobi/ru/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0...
>Особенно мне понравилось -
>"Часто на фотографиях находят следы ретуши. Ретушь фотографий — обычное дело: например, на фотографии справа, чтобы хорошо проработать объекты разной яркости, при печати приходится вырезать из бумаги маску. Обычно маской водят над изображением, но здесь ретушёр схалтурил, и, если повысить яркость, можно увидеть резко очерченную «тень». К тому же астронавты были экипированы фотоаппаратами без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать.

Кто знаком с газетным производством, не найдет в вышеприведенной цитате ничего необычного. В те годы публикующиеся в печати фотоснимки ретушировались ВСЕ поголовно, потому что в газете или журнале они всегда выглядят иначе, чем в оригинале, и ретушь просто необходима.

А ведь это еще даже не полнолуние...

Ситуация с "полетом на Луну" чем-то напоминает ситуацию с "башнями-близнецами",которые были убыточны,требовали кап.ремонта и которые перед взрывом были выкуплены и застрахованы на огромную сумму.

Давайте уж закончим с Луной-то.
Как пела пугачиха, "ты и я, мы оба правы":-)

2Грузчик
>Как пела пугачиха, "ты и я, мы оба правы":-)

Больной: Ой, Доктор по мне чертики бегают.
Доктор: Ну и что. Зачем-же на меня их стряхивать?

2VALK:
>Доктор: Ну и что. Зачем-же на меня их стряхивать?

Да пускай бегают. Доктор сам такой-же. А то как бы он лечил без личного опыта?

2meyk:

>Ну что поделаешь..Придется..написать..прописные
>истины..даже касательно Луны:
>В США с 1997 года,идет разработка/внедрение программы,по
>замене привычных человечеству источников Топлива/Энергии.и.т.д.,альтернатива
>тем источникам была еще в 1960-ых прошлого века
>именно на Луне и обнаружена,одной тонны Лунного
>материала,достаточно чтобы обеспечить Землян на
>год..всем необходимым касательно Тепла,Топлива,Электричества.
>Беда в другом,аналогичные программы и в России
>имеют место быть,и в Европе и даже в Китае,а поскольку
>Луна -дело нейтральное,кто первый программу внедрит,того
>и тапки!
>В прошлом веке смекнули это и в СССР и в США,потому
>и появились версии..про то что и на Луну не летали,и
>Американцы программу тех лет свернули,дабы..нищиблуды..успокоились..)))
>С тех времен все "Лунное дело" и началось,и даже
>версии страшные появились..что мол Луна уж давно
>занята..и нечего мол на ней..Землянам делать..про
>то гнали..и Советские и Американские космонавты,мол..не
>куй...лезть..куда не надо.
>Сегодня по оценкам ученых..если и дальше будет
>человек плодиться..как кролик))
>Амба светит Земле,трещит уж она по швам)))Ископаемых
>не напасешься..)))
>Нищиблуды же понимают..что кто первый "Лунные
>тапки" ухватит..тот и будет на земле..свою линию..гнуть...)))
>Потому как..загнал себя человек современный с
>Цивилизацией..Туда..где Макар телят не пас...
>Посему и Восток упорно..пытаются..оцивилизовать..Это
>вон Москвичам...без света и тепла..плохо станет,а
>какому нить..Хамзе..в Афганистане...на все то
>плевать,он испокон веков..сиранул..в пещере..камнем
>подтер пятую точку,и дальше лежит..козленок..не
>заботы не печали не ведая..
>И генофонд там куда здоровее,чем у цивилизованных
>народов,там пока что..имеет место быть..естественный отбор..
>Понятно теперь всем надеюсь..где международная..собака зарыта???
>____________________________________________________
>
>Все это я к тому веду,дорогая Редакция))))и Читатели..
>Что на свежий воздух надо выходить,спортом заниматься,укреплять
>тело и дух..
>А не в монитор пялиться..сквозь линзы,да карволол
>с аспирином глотать..Пивом запивая,от запаха которого
>у большинства дедов..уже колпак сносит))
>Про Луну базарят..С умным видом...От того))
>А то вот выруби рубильник..и пиндец..и Битлз..не
>послушаешь,и с народом не поспоришь..и с холода
>и голода Битломаны быстренько околеют...на земле...про
>луну то что их на Луне ждет..как то и представлять
>не хочется)))

Вы уж извините, но логики в Ваших рассуждениях не видно. Что же, США и Россия ждут, когда их другие страны догонят в освоении космоса и Луны?
Ну и что тогда. Тогда начнутся Звёздные войны за чудо источник топлива?
Логичнее было бы "застолбить" Луну, "привотизировать" и уже никого бы туда не пускать.



2yellow submarine:

>>Особенно мне понравилось -
>>"Часто на фотографиях находят следы ретуши.
>Ретушь фотографий — обычное дело: например, на
>фотографии справа, чтобы хорошо проработать объекты
>разной яркости, при печати приходится вырезать
>из бумаги маску. Обычно маской водят над изображением,
>но здесь ретушёр схалтурил, и, если повысить яркость,
>можно увидеть резко очерченную «тень». К тому
>же астронавты были экипированы фотоаппаратами
>без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры
>приходилось обрезать и дорисовывать.
>Кто знаком с газетным производством, не найдет
>в вышеприведенной цитате ничего необычного. В
>те годы публикующиеся в печати фотоснимки ретушировались
>ВСЕ поголовно, потому что в газете или журнале
>они всегда выглядят иначе, чем в оригинале, и
>ретушь просто необходима.

О какой документальности может быть тогда речь, если фотографии ретушируются и дорисовываются? Так можно и фотографию на Земле привратить в фотографию на Луне или на Марсе. Вот на сайте НАСА помещают работы Kees Veenenbos, фото Марса в художественной обработке. Это 3D работы, смоделированное в программе ландшафтного моделирования Terragen, по фотографиям карты Марса. И это что - документальность? (в следующем посте я приведу одну из его работ).
Да и занятно, что они побросали фотоаппараты на Луне. За "вес", наверное боролись и всё "лишнее" побрасали. Вот и пришлось на Земле доснимать и ретушировать. (смайлик улыбка).

Работа Kees Veenenbos, "фото" Марса -

Venus and Mars are alright tonight...

Коммуняки (как всегда) рулят!!!!

Цитата:

"Разговор о «Битлз» — тема особая. Спорить с их фанатами бессмысленно. В данном случае речь о том, какое воздействие оказала и оказывает их и подобная музыка (рок, рэп) на сознание человека, почему это происходит.

Говорят, что «Битлз» были не обыкновенной группой, отражавшей настроение молодежного бунта начала 60-х годов, что это было орудие психологической войны по культурной перекодировке, перепрограммированию молодых поколений на основе концепции, разработанной франкфуртской школой (перенесенной в США) с неофрейдистских позиций. Думаю, так оно и было. С помощью «Битлз» и подобных групп при помощи СМИ глобализаторы привносили в сознание молодежи массовую культуру.

Эпоха «Битлз» — это эпоха истеричных и кричащих толп молодежи в десятки и сотни тысяч человек. Это начало культурной катастрофы, изменившей облик мира. Другое дело, что «Битлз» и им подобные многочисленные группы разных стран стали активными звеньями в планах идеологов Нового мирового порядка по контролю над массовым сознанием, не отдавая себе в этом отчета. Деньги, слава, замки, наркотики — всего до отвала. Думать-то особо некогда…"
..........................................................................................................................
... ну и потом стандартный бред про тавистокский эксперимент.
http://kprf.ru/rus_soc/90357.html

Автор - ректор Московского гуманитарного университета, доктор философских наук И.М. Ильинский.
Бедные студенты...

Что замечательно, Игорь Михалыч - Председатель Попечительского совета Бунинской премии...