Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:
Я не особенно стремлюсь к участию в этой ветке. Но Вам, как человеку "в теме",
просто нужно задать вопрос: как такой "выдающийся" деятель, как С.В.Кириенко (он же Израитель) оказался во главе Росэнергоатома? Какие такие профессиональные качества у него пристуствуют, которых нет у других?
Мне известен алгоритм, по которому происходил этот exchange (из полпредов - в атомщики). Думаю, что и Вам тоже. Отсюда вывод - назначать на стратегические (с колоссальными денежными потоками) позиции в российской экономике людей, мягко говоря, обосравшихся на всю страну, и есть кадровая политика текущего момента.

2Mikhail:

>давать советы Политковской -
>все равно, что Иисусу давать советы.
Млин... пацтулом!

2Mikhail:

>все равно, что Иисусу давать советы.

Ja ne znaju, kto takaja Politkovskaja, krome togo, chto ee ubili, no vse ravno, sravnivat' ee s Jesus po menshej mere nekorrektno...

Jesus died for you, Mikhail
Father, forgive this man.
He know not what he do.
;)

Holy Roller
"как такой "выдающийся" деятель, как С.В.Кириенко (он же Израитель) оказался во главе Росэнергоатома? Какие такие профессиональные качества у него пристуствуют, которых нет у других?"

- Полностью разделяю Вашу оценку "атомщика" Кириенко. Вы не представляете, какое возмущение в нашей среде вызвала тогда замена мощного Минатома на худосочное агентство Росатом (а не "Росэнергоатом", тут Вы ошибаетесь) и воцарение в нем "киндер-сюрприза". Единственное, что тогда удалось отстоять, это подчинение агентства не Христенко, а напрямую Фрадкову. Но сейчас отчасти эта грубейшая, стратегическая ошибка исправляется с созданием мощного государственного холдинга "Атомэнергопром", который со временем может стать подобием всесильного в советское время Минсредмаша. А агентство если и сохранится, то с чисто декоративными функциями. Кстати, за два года своей деятельности Кириенко вреда атомной отрасли, вопреки опасениям, не нанес, а наоборот, только способствовал созданию "Атомэнергопрома". Теперь, когда появились большие деньги, строительство новых АЭС этим холдингом ускорится до 1-2 в год, что всеми только приветствуется, хотя верится в это с трудом.

"Экс-премьер правительства РФ Михаил Касьянов добровольно исполнил решение суда о передаче госсобственность имущества «Сосновка-1».
Ну как вам нравится сия формулировка: "добровольно исполнил решение суда"?!
http://news.mail.ru/politics/1434598/

yellow submarine

«Лер-Монт
А здесь ум http://eifg.narod.ru/zuzubutv.htm http://eifg.narod.ru/makro2006.htm и совесть http://www.kprf.ru/rus_soc/51040.html режима.

Не по теме выступили, товарищ Лер-Монт. Ни слова я в Вашей ссылке не нашел об интеллектуальным способностях Суркова.»

Ещё раз внимательно прочтите, опуская ссылки.

«Что же касается ссылки, то бессовестно приписывать правительству Фрадкова весь тот развал страны, за который ответственность должны нести правительства Гайдара, Черномырдина и Кириенко. И Зюганов это прекрасно знает, но в предвыборном запале пытается убедить всех, что путинский курс - это продолжение ельцинского. Враньем является и утверждение (прямо в заголовке статьи), что за последние годы в стране не построено ни одного современного наукоемкого предприятия. Только лишь в одной, наиболее мне близкой отрасли - атомной, за последние 6 лет было пущено два новейших энергоблока АЭС, предприятий под завязку наукоемких. До этого последний энергоблок пускался в прошлом веке, аж в 1993 году.»

Энергоблок – это не атомная станция, а всего лишь четвёртая или пятая её часть. Потому речь здесь именно о «крупных современных наукоёмких предприятиях».

В своё время мы с нашими авторами подкинули Кремлю старую русскую идейку, дескать, хочешь мира на Кавказе – пусти в реальную власть и ближе к «трону» дитя гор. И люби его сильно. Вот Вам и Сурков. А он замечателен хотя бы тем, что, по выражению «Шпигеля», освоил «производство партийно-политических мухоловок для недовольных, в которых они не смогут помешать власть имущим.., своего рода метадоновую терапию для тех, кто еще ностальгирует по Империи». Это, друг наш, о «Родине», «Справедливой России» и их электоральном наполнении. В массовке этого представления Вы никого не узнаёте?

yellow submarine Дата: 21.09.07

>>Что же касается ссылки, то бессовестно приписывать правительству Фрадкова весь тот развал страны, за который ответственность должны нести правительства Гайдара, Черномырдина и Кириенко<<

Я читаю и думаю - Вы кем и где работаете? Неужели и в своей повседневной деятельности Вы также бессовестно антилогичны?
Напомню, что Гайдара нет в правительстве уже фактически 15 лет. Вот если Вы, уважаемый, допустите сегодня какой-нибудь промах, станете ли Вы обвинять в нем человека, корторый уволился 15 лет назад. Чушь собачья! Но Вы ее повторяете каждодневно.

Черномырдин никогда не был продолжателем политики Гайдара. Если Вы забыли (а я думаю, что Вы этого и не знали), то именно ЧВС обозвал правительство Гайдара "завлабами" и "мальчиками в розовых штанишках". Гайдар ответил на это в своем стиле: он спустя некоторое время, когда политика черномырдинского правительства обрела минимальную осмысленность, сказал, что ЧВС получил самое дорогое экономическое образование - оно слишком дорого стоило России!

Но даже если говорить о Кириенко, который вышел в отставку в конце августа 1998 года, то и в этом случае получается абсолютная чепуха. Я понимаю, Гайдаровские преобразования отменить нельзя - страна рухнет в пропасть. Но Кириенковские-то, киндер-сюрпризовские, чего Ваш любезный Примак не отменил? Чего ждал Ваш премудрый пескарь? А я Вам скажу, чего. Он пользовался плодами девальвации, проведенной Сергеем Владиленовичем, а плодами этими всегда яавляется оживление экономики - почитайте любой учебник.
И поэтому перестаньте писать всякую чепуху. Не смешите умных людей.

поражаюсь, ну до чего же меткое название темы...

JohnWLennon
Не мы, увы, - Ильф и Петров! И автор темы, конено, - Гукс.

Mr.Moonlight - не таил ли Гукс, как ИиП, камень на интеллегенцию назвая тему так?))))

JohnWLennon
Очень может быть.

2jurgis:

>2Mikhail:
>>все равно, что Иисусу давать советы.
>Ja ne znaju, kto takaja Politkovskaja, krome
>togo, chto ee ubili, no vse ravno, sravnivat'
>ee s Jesus po menshej mere nekorrektno...

буквально я и не сравниваю конечно.

а ситуация в точности та же:
Политковская помогала людям в соответствии со своими убеждениями, а Сергей ей советует типа "не высовывалась бы, так осталась бы жива..."

Политическая журналистика по своей сути не не может быть направлена на "помогала людям", это даже не журналистика в своих проявлениях. Информативность замещается "деятельной "аналитикой"", а это уже другая опера. Вот участникам этой оперы, как правило, и грозит опасность.

Всё, умолкаю, умолкаю...:-)

наблюдения о китайской военной программе
http://nvo.ng.ru/forces/2007-09-21/3_kitai.html

ломать не строить - о российских нефтяных делах
http://www.newtimes.ru/magazine/issue_32/article_12.htm

2yellow submarine:

>Только лишь в одной, наиболее мне близкой отрасли
>- атомной, за последние 6 лет было пущено два
>новейших энергоблока АЭС, предприятий под завязку
>наукоемких. До этого последний энергоблок пускался
>в прошлом веке, аж в 1993 году.
Вы бы еще с 1913 сравнили. Успех полный.

Лер-Монт
"Энергоблок – это не атомная станция, а всего лишь четвёртая или пятая её часть. Потому речь здесь именно о «крупных современных наукоёмких предприятиях».

- Энергоблок - это, к Вашему сведению, самодостаточная электростанция (будь то тепловая или атомная), промышленное предприятие по производству э/энергии и тепла. Бывают электростанции, состоящие всего из одного энергоблока (любая станция, даже самая большая, когда-то начинается с одного), но выгоднее на одной площадке сразу планировать и строить их в большем количестве: по два-три и больше.

" В свое время мы с нашими авторами подкинули Кремлю старую русскую идейку, дескать, хочешь мира на Кавказе – пусти в реальную власть и ближе к «трону» дитя гор. И люби его сильно. Вот Вам и Сурков".

- Вы и в этот раз элегантно ушли от ответа на предмет спора: интеллектуальные способности Суркова. И при этом Вы свели к его национальности, которая мне глубоко безразлична, даже несмотря на придуманную Вами политическую подоплеку его появления в Кремле. Кстати, Администрация президента РФ располагается не в Кремле, а на Старой площади в зданиях бывшего ЦК.

"Напомню, что Гайдара нет в правительстве уже фактически 15 лет. Вот если Вы, уважаемый, допустите сегодня какой-нибудь промах, станете ли Вы обвинять в нем человека, корторый уволился 15 лет назад. Чушь собачья! Но Вы ее повторяете каждодневно.

Черномырдин никогда не был продолжателем политики Гайдара. Если Вы забыли (а я думаю, что Вы этого и не знали), то именно ЧВС обозвал правительство Гайдара "завлабами" и "мальчиками в розовых штанишках". Гайдар ответил на это в своем стиле: он спустя некоторое время, когда политика черномырдинского правительства обрела минимальную осмысленность, сказал, что ЧВС получил самое дорогое экономическое образование - оно слишком дорого стоило России!"

- Смешно обвинять меня а "антилогичности" (слово-то какое отыскали!): я достаточно логично возразил Зюганову, что все еще сохраняющиеся в России социально-экномические беды и несчастия корнями выросли из 90-х годов и явились результатом бездумных "экономических реформ". И поэтому написал, что негоже все это приписывать правительству Фрадкова (а уж если более адресно - Владимиру Путину), при котором дела только и начали выправляться. Точнее, экономический рост начался еще при 8-месячном правлении Примакова, но в тот период, как Вы справедливо заметили, сыграл известную положительную роль и эффект девальвации рубля. Гайдара же, Черномырдина (как бы Вам ни было противно их читать через запятую), Степашина (забыл в первый раз упомянуть) и Кириенко я неспроста поставил в один ряд: именно при них российская экономика катилась вниз, хотя степень вины каждого из них очень и очень разная.

orbis
"До этого последний энергоблок пускался
>в прошлом веке, аж в 1993 году.
Вы бы еще с 1913 сравнили. Успех полный".

- Зачем углубляться так далече? В 70-80-е годы в СССР пускали по два-три атомных энергоблока в год. А за все годы после Чернобыля - всего три, из них два в последние 6 лет. После 2010 года будем строить ежегодно по 1-2. И успех будет еще неполным, поскольку к 2020 году придется по "выслуге лет" вывести из эксплуатации все, что было построено в советское время, потому так и торопимся.

yellow submarine
«- Энергоблок - это, к Вашему сведению, самодостаточная электростанция (будь то тепловая или атомная), промышленное предприятие по производству э/энергии и тепла. Бывают электростанции, состоящие всего из одного энергоблока (любая станция, даже самая большая, когда-то начинается с одного), но выгоднее на одной площадке сразу планировать и строить их в большем количестве: по два-три и больше.»

Посмотрите в экономическом словаре определение понятия «предприятие». Энергоблок в него никаким боком не впихнёшь. А ещё сравните освоение средств при строительстве АЭС и одного энергоблока. Разница – в четыре-пять раз.

«- Вы и в этот раз элегантно ушли от ответа на предмет спора: интеллектуальные способности Суркова. И при этом Вы свели к его национальности, которая мне глубоко безразлична, даже несмотря на придуманную Вами политическую подоплеку его появления в Кремле.»

Я в этот «предмет спора» и не вступал. Речь, насколько помню, была о В. Иванове. О таких хорошо сказал Тургенев: «Образован, да глуп». И большего обсуждения мальчик не стоит.
А о Суркове вот, пожалуйста: http://forum.msk.ru/material/society/20611.html
Или вот:
«Я лично считаю, что отказ от Советского Союза произошел по свободному волеизъявлению российского народа. Я очень хорошо помню мои собственные ощущения того времени. Я испытал огромное облегчение, как будто удалось сбросить со спины огромного паразита.»

Это, извиняюсь, не пьяный либерал на митинге. Это замглавы президентской администрации в интервью западным журналистам. Какая, боже упаси, умница!

«…Кстати, Администрация президента РФ располагается не в Кремле, а на Старой площади в зданиях бывшего ЦК.»

Кстати, какая-то структура Администрации президента – ещё и в здании «Правды». По крайней мере, до недавнего там такая вывеска красовалась. И что? Неужели от этого Администрация президента стала более коммунистической и менее кремлёвской? Нельзя же, в самом деле, так буквально всё воспринимать.