Мини-винил (mini-vinyl) от компании CD-Maximum

> минимум десятитысячными тиражами
си-ди-ары?
10-ти тысячными?
Испании?
Правильно! Ровно 3 вопросительных знака :-)

насчет 8-секндных пауз между песнями: это в какой пластинке? я первые альбомы не брал еще... то, что в начале тишина, это полбеды, главное, чтобы дальше все нормально было.

2dannymass: в Харде перед началом каждой песни чрезмерно большая пауза... Т.е. грубо говоря сама песня начинается не с 0-00, а где-то с 0-06, 0-08.

2Slavik1979: ну, это можно перетерпеть. на крайняк, сделать самому болванку, чтобы слушать. спасибо за инфо! а кстати, на винилах раньше паузы, вроде подлиннее были, не по 1-2 секунды. или я не прав? утверждать не буду - проигрыватель сломан и засечь не на чем.

Насчет шума опустившейся иглы и шестисекундных пауз у меня сложилось впечатление, что это сделано специально. Сами же говорите, что устранить это не сложно. Так чего ж не устранили? Это же производство, на котором многоступенчатая система контроля качества, такой откровенный "брак" не мог пройти. Значит это неспроста.

На винилах паузы достигали порой даже 7 секунд.

значит, так спецом сделали... малаццы.

кстати, на Let It Be "Two Of Us" начинается с 1,2секундной тишины. и на мини-виниле она на 0,1 секунду длинее ;-)

2Wallrussian:
>Это же производство, на котором многоступенчатая
>система контроля качества
ага, конечно :-)
Это у наших пиратов-то "система контроля качества"?

2karp: ну щас они меньше косячить стали, даже вон чудные издания в картонках выпускают ;-) да и это "типа" лицензия (хотя это спорный вопрос и на эту тему уже много сказано было).

2dannymass:
>да и это "типа" лицензия
Ну с этим-то все понятно...

>ну щас они меньше косячить стали
Меньше, но не сильно. Просто явная халтура уже "не проходит".
Но при чем тут "многоступенчатая система контроля"?

карп
Если б не было контроля качества,то держал бы ты в руках не аккуратно сделанные конверты, а небрежно сложенный и кое-как вставленный листочек, на котором расплывчатым шрифтом что-то написано. Неужели ты не отличаешь качество от лажи? Пройдись по Горбушке и ты увидишь, что полиграфия самое слабое место у пиратов. Дешевле обходится качественно скачать звук, чем напечатать хороший буклет. А если они стараются с полиграфией, то чего портачить в остальном, более простом?
А в том, что явная халтура не проходит, ты тоже не прав. Еще как проходит. Ею регулярно пополняют свои прилавки аудиоторговцы.

Я,кстати, работаю на предприятии выпускающем подделки под известные лейблы. Контроль такой, какого я не видел даже работая на аналогичном госпредриятии.

Dannymass
Приятно видеть спеца в этом деле...поставьте себе прогу EAC (www.exactaudiocopy.de халявно или в каком другом портале для любителей lossless audio), у этой проги есть мощнейшая опция сравнения WAV-файлов. Она выдает точное указание всех мест, где в двух файлах есть хоть какие-то отличия, при условии, что эти файлы имеют общее происхождение. (В смысле, если файлы совсем разные, или начало одного сильно отличается от начала другого, она ничего не покажет конкретного, но опция просто неоценимейшая). Я имею в виду, что если, скажем, отечественная тошибовская пиратка в натуре сграблена с родной Тошибы, и у Вас есть такой оригинал, то это прога даст точное описание отличий между двумя дисками с точностью до тысячных долей секунды или отдельных сэмплов.

2илюха: стоит у меня она. поковыряюсь вечерком... я ей когда-то сравнивал, потом забыл и полез в Cool. А ЕАС - мощнейшая программа, думаю, она нам многое расскажет...

Если у Вас под рукой каким-то образом имеется оригинальный диск (необязательно Тошиба, я имею в виду вообще), с которого лепилась пиратка, ЕАС может точно этот факт установить.

Но теоретически, не исключен вариант, что на разных печатках родного диска использовался немного разный мастеринг...тогда опять же, будут "возможны варианты".

2Wallrussian:
>Если б не было контроля качества,то держал бы
>ты в руках не аккуратно сделанные конверты, а
>небрежно сложенный и кое-как вставленный листочек,
Нет, конечно. Я бы его держал - если бы купил его.
Качество определяет не контроль, а спрос. "Контролер" - лишняя зарплата.
О примерах:
Кто начал чуть ли не первым делать буклеты? Арс Нова.
Кто засветился больше всех в mp3-шности? Арс Нова.
Кто делает копии 1в1? "Украинцы".
Кому это не помешало положить вообще не тот диск camel'а? Им же.
Про контроль качества - это сказки.

>Неужели ты не отличаешь качество от лажи? Пройдись
>по Горбушке и ты увидишь, что полиграфия самое
>слабое место у пиратов.
Не соответствует действительности. Я уже приводил данные об изданиях украинцев и АрсНова. Слабая полиграфия зачастую у малотиражных изданий.

>А если они стараются с полиграфией, то чего портачить
>в остальном, более простом?
В чем простом? Кто-то знает, что издания с полиграфией хорошо покупаются для коллеции и их выгодно "гнать" на запад. Вот и тискает красивую упаковку.
А вот звук вполне могут делать из любого источника.
Кстати, с какой полиграфией издания из mp3 выходили? Разве с двойным листочком? Нет. И, кстати, какой там лейбл издателя стоял? Это о контроле и "серьезном подходе".

Контроль качества стоит дополнительных денег. Даже такой банальный пример как ошибки в буклете означает только то, что после дизайнера никто этот буклет в глаза не видел и тем более не сравнивал с cодержимым CD.

P.S. Однако наиболее неприятны (для меня по крайней мере) ошибки не в полиграфии, а в звуке.

Насчет контроля качества, наши пираты обычно не контролируют ни то, ни другое. Я как-то вертел в руках пиратку Леннона 1972 г. ...они воспроизвели газету на обложке, но все песни были сочинены некими Lesson / Ono.

А про звук я вообще молчу. Стыдно должно им быть за большинство печаток. Даже то, что не из мп3, обычно лепится не с родных дисков, а со всяких копий прискорбного качества.

ну, не знаю, что даст сравнение файлов с "псевдояпонцев" и мини-винилов. результаты смотрите и анализиуйте сами.

первая картинка: Come Together