Ну и долго мы будем делать вид, что ничего не произошло?

Всё это сильно напоминает машину ЗИМ, катящуюся - неизвестно куда - по наклонной плоскости. Мотор работает, но где-то прохудился маслопровод - и вытекла рабочая жидкость из гидротрансформатора. Руля почти не слушается, мотор крутится - на колёса усилие не приходит, хоть ворочай "кочерёжкой" трансмиссии, хоть так сиди.
Тормоз стоянояный - слева под панелью. Рукоятка такая... в виде пистолетной...
Стрелять? В воняющую рыбу? Забрызгает с ног до головы. И стрелка, и всех окружающих. А главное, - те, кто придет на смену перебитым, тоже "испортятся" очень быстро. Вне зависимости от своих професиональных и человеческих качеств. Значит - не выход...

seal
Ну ёлки-палки, ну что ты издеваешься, ну ты же сам знаешь всё и понимаешь. Вор должен сидеть в тюрьме (с). Я бы добавил - вор любого уровня. Вот тогда на осетинских дорогах ублюдки не будут разъезжать под охраной местных гаишников, и бесланов не будет

Андрей Хрисанфов

Я, к сожалению, никого не смогу спасти отсюда независимо от того, знаю я число жертв или не знаю. Поэтому из любви к истине предпочитаю знать, для меня, знаете ли, небезразлично - 300 человек в заложниках или 1000. Однако Вы не ответили на мой вопрос. Хорошо, если есть хотя бы минимальная возможность того, что прямой эфир навредит, - давайте уберем прямой эфир. Пусть зрители CNN и BBC лучше знают, что у нас происходит, чем мы сами. Ладно. Но потом-то что? Если не ошибаюсь, вечерние выпуски были еще более закамуфлированы, чем дневные. И дальше по убывающей (открытости). Так кому могли навредить последующие эфиры и, тем более, публикации в печатных СМИ, таких как "Известия"?

2 Halloween:
дело в том, что у противника есть немногие грамотеи, читающие и по-русски, и по-английски, - а у нас специалистов, разбирающих ихрее тарабарское наречие, как зубов у курицы. Они нашу информацию считывают, мы ихнюю - нет. И в инете тоже арабских потрохов выше крыши, джазиры всякие, кавказ-орги и тэ пэ. Вот и пытаются объявить "радиомолчание". По-дурацки, слава богу, но пытаются.

Андрей Хрисанфов

И что нам теперь - даже после штурма всем молчать и газет не выпускать?

Halloween
Что и как знают зрители CNN и BBC, несмотря на прямой эфир - это еще большой вопрос ("повстанцы" и все такое). А непроверенная, неполная, непрокомментированная специалистами визуальная информация способна сделать много зла. Я даже примеры приводить не хочу, поскольку это банальная истина.

2 Halloween:
боюсь, что не после штурма, а между штурмами. Газет не выпускать нельзя, молчать мы тем более не сможем, - но надо помнить, что даже у нас здесь на форуме наверняка болтаются вражеские уши (см. опять-таки "Акико" Пелевина) и отслеживают, а затем обобщают настроения массс-с. Я затем тут и пофлудил малость, чтобы картину им смазать.
Ещё раз повторяю: это, по-моему, провокация. Глупая и громоздкая, - но, кажется, эффективная. Вон мы тут, битломаны, уже друг другу глотки поперегрызать готовимся, никаких гив-пис-э-ченсов слухать не желаем, - а каково менее продвинутым, слов таких не знающим? Уже вон и на Елькин-Палькина бочку катят, хотя выслал этих потрохов вроде не он, что общеизвестно.
Осторожнее!..

Uliss13
"Значит главный враг Америки терроризм? Чудно. ТОгда почему НАТО расширяется таки на восток, а не на юг? Какая-то странная доктрина"
главный не главный враг терроризм, но комплекс мер по борьбе с терроризмом в рамках военной доктрины в США разработан и действует. При сильной составляющей гражданской обороны.
Я вот посмотрю будет ли терроризм введен в нашу военную доктрину. И пока не понимаю что мешало это сделать два года назад. Ну поглядим...

Я тоже ни разу за ВВП не голосовал, поскольку на первых выборах вообще считал его ельцинской марионеткой, а ко вторым убедился в том, что хотя это уже и не так, что он более самостоятельный и отличный от прежнего, чем представлялось вначале, но далеко не настолько, как мне хотелось бы. Короче, идеальных президентов не бывает, и на ВВП, конечно, лежит доля вины. Но вспомните, чем он "купил" свой электорат с самого начала: он, в отличие от ЕБН, развязавшего две чеченские войны и чуть было не развалившего вообще всю Россию, начал весьма жесткую политику по "собиранию" России вновь в единое централизованное государство. Начал с Чечни, где повернул прежний курс на 180 градусов. Потом приструнил местных региональных князьков, еще позже - особенно зарвавшихся олигархов, сейчас чего-то пытается делать с центральной бюрократией (тут я, хоть убейте, его стратегических замыслов так и не понимаю). Плохо все это или хорошо? Я считаю, что хорошо, но недостаточно хорошо, надо энергичнее и смелее, не оглядываясь постоянно то на Запад, то на остающихся олигархов, то на окружающих его ультралибералов, то на заглядывающих ему в глаза верноподданных парламентариев. Может быть, кто-то ожидал от него чего-то кардинально иного? Напрасно. Я думаю, что он и так уже превзошел самого себя. Ельцинские авгиевы конюшни он, бесуловно, чистит, и спасибо ему за это, но, к сожалению, чистит не так энергично, как это сделал в свое время (по легенде) Авгий. На большее он просто не способен, он слишком многим еще остается обязан своим избранием, он слишком несвободен в своих действиях, он не тянет на статус великого президента. Ошибаются те, кто думал (в том числе и сам ВВП), что чеченскую проблему можно решить враз и без крови. Такие национальные узлы еще годы и годы надо розвязывать. А поскольку чеченский узел оказался в цепи более мощного узла мирового терроризма, тем более его быстро и мирно не развязать. Считаю, что, как бы тяжело и горько не было от непрекращающихся в этой связи тяжелых утрат, иного пути просто нет - общество еще больше в штыки встретит поворот вспять, да и самому ВВП назад ходу нет. Вместе с тем только слепой не увидит того, что достигнуто ВВП по урегулированию чеченской проблемы за пять лет. Недостаточно сделано? Да! Были сделаны ошибки? Да! Но взятый курс, я считаю, в целом верный. Будем скорбеть по потерям, но давайте не будем предаваться истерике. Выступление президента по ТВ считаю правильным и по существу, и по тону. ИМХО.

yellow submarine, маленькая поправка: Авгиевы конюшни чистил не Авгий, А Геракл. :-)

Вообще-то Авгиевы конюшни, насколько я помню, чистил Геркулес. А Авгий их до такого состояния как раз и довёл...

yellow submarine
Авгий как раз вообще не чистил свой скотный двор, это за него пришлось делать Гераклу (Боюсь, что после нынешнего Авгия трудно будет Геракла найти)
Вторую чеченскую развязал Ельцин, а Путин "развернул курс на 180 градусов"? Поздравляю, грамотно!
После пяти лет правления президент (при отсутствии даже видимости оппозиции) несвободен? Обязан избранием? Кадры ему "подсовывают" (лучше бы подсовывали, потому что хуже - не бывает)
Я - слепой, я не вижу кардинальных достижений ВВП в борьбе с терроризмом.

seal
Я тебе в Риге покажу.

bk
Не пугай, а то не поеду.

seal
А мы с тобой проедемся по парочке чеченских гуманитарных центров, с людьми поговорим, нам по башке надают и вшлют из страны - но зато всё узнаем и поймём:-)))

Знаешь, что странно. Сейчас видел как в Риме проходил митинг солидарности - обычные люди, никакой политики, просто пришли....и у нас на Васильевском как при СССР - руки прочь и т.д.
Россия - все же странная страна.

Uliss13
Авгий их загадил, что, тем не менее, не снимает с него части вины (как и в случае с Путиным)

Не могу не высказаться по поводу сегодняшнего митинга "Россия против террора" на Васильевском спуске. Что и кому они хотели сегодня доказать, перекрыв на 6 часов весь центр и согнав 150 тысяч баранов на Васильевский спуск? Что мы против террора? Все (в том числе и сами террористы) это и так знают! А вот собрать с каждого по 100 рублей, снарядить на эти деньги профессионально подготовленную карательную экспедицию - вот это действительно антитеррористическая мера!!!!!

Кстати, сегодняшний митинг был несанкционированным. Умные депутаты сами недавно приняли закон, по которому любой митинг должен быть согласован с властями не позднее чем ЗА 10 ДНЕЙ!!!

Интересно, сколько отгулов дают участникам таких митингов?

yellow submarine

Я не хочу "сильное государство" ценой прищемления хвоста всем недовольным.

Halloween
Я понимаю, что вы не хотите ограничений.
Послушайте мнение не моё, не российское, а из демократического общества:

Какие последствия будут иметь теракты для современного свободного гражданского общества? Какие сюрпризы готовят такому обществу те меры безопасности, которые лихорадочно разрабатываются в разных странах?

Коррекция взаимоотношений между государством и гражданским обществом

Политолог Харальд Мюллер, профессор университета во Франкфурте-на-Майне и председатель правления Гессенского центра исследования проблем, связанных с предотвращением конфликтов и восстановлением мира, указывает:

"Ныне, более чем когда бы то ни было в последние десятилетия, становится очевидной необходимость сохранения государственной монополии власти. Только в этом случае государство способно обеспечить обществу, пронизанному интернациональными связями, тот обязательный минимум безопасности, без которого невозможно использовать выгоды глобализации. Тот, кто в последние годы уверял, что сейчас разработка и реализация мировой политики перешли от национальных государств к интернациональному гражданскому обществу, должен быть сейчас очень разочарован. Никто не спорит, что это гражданское общество в последние десятилетия очень усилилось и окрепло.

Однако одновременно окрепли и криминальные низы такого общества. Они создали своего рода "интернационал террористов", что несёт в себе реальную угрозу гражданскому обществу, а также транснациональному и межкультурному диалогу. Гражданское общество, если мы хотим, чтобы оно было гарантом мира во всем мире, нуждается в среде, не знающей страха и насилия. Но подобного идеала непросто достичь и в нормальных, спокойных условиях. Постоянная же угроза подпольного мега-терроризма способна такое общество просто уничтожить.

Иначе говоря, гражданское общество должно находиться в определенной зависимости от государства,необходимый для его существования. Полиция, спецслужбы и даже вооруженные силы – инструменты власти, которые гражданскому обществу кажутся столь чуждыми, становятся теперь условием его дальнейшего существования и развития. Так что одним из основных последствий трагедий террора становится коррекция взаимоотношений между государством и гражданским обществом."

bk

Вопрос в том, как далеко зайдет такая коррекция в той же Европе, где выработана "привычка к демократии", и у нас. Я не против ограничений как таковых. Я просто опасаюсь, что у нас с чувством меры плохо в национальном масштабе, а особенно в таком специфическом (тем более для бывших кагэбэшников) вопросе, как ужесточение режима. Я не слышала, чтобы в Испании после взрыва на вокзале уволили хоть одного журналиста, не говоря уже о главном редакторе. А у нас с этого начали.

Да дело не только в свободе слова. Те же разборки с олигархами (не думайте, мне не их жалко) - это защита народа или просто очередной подковерный передел? Имхо, начинать что-то закручивать надо с себя. А то ведь не только у Ходорковского рыльце в пуху.