Ну и долго мы будем делать вид, что ничего не произошло?

Призываю всех подождать до выяснения всех обстоятельств.

Uliss13

Справедливо.

По поводу верить-не верить, как-то так повелось, что радио Свобода никогда не врало и всегда давало взвешенную информацию. Мне кажется наиболее объективная инфа - у них

bk! Такие совпадения случаются крайне редко- в начале взрыв на остановке, который "органы" квалифицировали как "хулиганство". Как юрист, и бывший сотрудник этих самых "органов" скажу, что квалификация взрыва бомбы с шурупами и прочими поражающими элементами на автобусной остановке, как хулиганства- это абсурд, победа юридической мысли над разумом. Это минимум покушение на убийство общеопасным способом для , а вероятнее всего- теракт. Потом падают два пассажирских самолета, при уже всем известным обстоятельствам и нам говорят, что это- не терроризм... Не слишком ли много совпадений и несчастных случаев за несколько часов?

Монстр66
Это "Радио Свобода"!-то никогда не врало?! Уж поверьте мне как человеку, профессионально изучавшему (и работавшему в этой области)механизм работы СМИ, а также их роль в проведении правительствами идеологических, психологических и прочих специальных операций, - подчас врало, как сивый мерин! И деньги получало из бюджета ЦРУ на спецоперации. У нас же и "Правду" нередко заставляли врать в тех же целях. И сейчас разные "Коммерсанты", "Новые известия" иже с ними врут не меньше, только уже в погоне за популярностью, тиражом, в угоду медиамагнатам и т.д. Так что, скорее всего, в нашем случае правду об авиакатастрофах надо искать не в СМИ, а в действительно независимых источниках. Как это не смешно, но даже официальные источники чаще говорят правду, чем газетно-радио-телевизионные.

К стати, это "Свобода"-то не врет?! Впрочем, мы сейчас обсуждаем не вражеские СМИ...

guks
И тем не менее, надо дождаться выяснения всех деталей.
Говорю это отнюдь не как "бывший".

bk! Подозреваю, что всего мы все равно не узнаем. А вот версии рождаются сами собой. И одна из них, лежащая на поверхности, что бы там пресслужбы серьезных организаций не говорили, это теракт.

guks
А ты считаешь, что в таких случаях хоть где-то узнают всю правду?
Американцы с 11 сентября до сих пор не разобрались, хотя есть те, кто знают всё.

Плохая тема. Ненужная.

bk! Действительно, в таких случаях секретят все и вся не только у нас. Только на месте сотрудников пресслужб я бы воздержался от комментариев. Так было бы честнее.

guks
Профессионализм - он не только в умении расследовать Умение молчать тоже относится к профессиональным качествам.
Вот этих двух составляющих с 91 года у нас нет.

Позволю себе свою версию. Это не покушение на ВВП, это, тем более, не совпадение. Это предупреждение. Это демонстрация возможности. "Вот, что мы можем, имейте в виду". В следующий раз самолеты упадут куда надо и вы ничего не сможете сделать, чтобы это предотвратить.

Uliss13! Возможно, Вы снова правы. Помимо всего прочего это подтверждают и растерянные выражения лиц т.н. "силовиков" на вчерашнем совещании у ВВП. Одни комментарии Устинова, тщательно подбиравшего слова чего стоят, ведь кому приятно сознавать, что голой задницей на ежа не сядешь...

Uliss13
О таких вещах не предупреждают, а делают сразу, потому как главное здесь - внезапность. Есть такое известное высказывание: если ты предупрежден, значит, ты вооружен. К тому же после подобного "предупреждения" к заказчикам (исполнители уже мертвы, но их личность установить несложно) обязательно потянется ниточка расследования. А им это нужно?

Рассуждения экономиста.

Вообще разговор постепенно сводится к тому, что для обеспечения государственной безопасности мы должны время от времени мириться с ограничением информационных и других личных свобод. Мнение различных служб по этому поводу довольно однозначное. И тенденция в обществе такая тоже прослеживается. Считая основную массу населения "быдлом", которым можно манипулировать с точки зрения массовой идеологии, силовики неизбежно скатываются в общее заблуждение - безопасность страны (как внутренняя так и внешняя) определяется способностью и возможностями государства манипулировать внутренним общественным мнением.

На самом деле - это глубокое и трагическое заблуждение, которое мы наблюдаем не только в нашей стране, но и например в США.

Безопасность страны определяется прежде всего экономическими факторами ее развития (или конкурентоспособностью ее отраслей на мировом рынке), потому что государство с сильной экономикой имеет и сильную армию и самый настоящий патриотизм среди населения + уважительное отношение населения у институту государственной власти.

Чем определяется развитие экономики? Наличием различных природных ресурсов и самое главное(!!!) наличием, воспроизводством и развитием ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ресурса. Это единственный ресурс, который объединяет все остальные компоненты в единое целое, приводящее к развитию экономики.

К чему это я? К тому, что на самом деле безопасность государства зависит от наличия в нем ярких, самобытных, талантливых, свободных, дерзких в своем мышлении личностей, которые способны что-то предпринимать.

А вот здесь тактика воссоздания "серой безмолвной" массы ГУБИТЕЛЬНА. Поэтому и нужна свобода информации, чтобы мы воспроизводили активную часть населения, а не пассивное быдло.

yellow submarine! Да нет, предупреждают. Слабаков... Чтобы окончательно добить психологически, "лапки к верху и не чирикайте". Это только сильный предупрежден, значит вооружен, а слабак обделается и сопротивляться не будет, еще и "конструктивные переговоры" предложит. а наше государство и есть тот самый слабак.

WKH! Хотим мы того или нет (я тоже не хочу), но с ограничением свобод для победы над преступностью вообще и терроризмом в частности (если мы этого хотим) мириться нужно. Се ля ви. А яркие личности пробьют себе дорогу, на то они и яркие.

guks

Ходорковский?

WKH

Нет.