"Мастер и Маргарита"...а каковы шансы у Бортко?

Воланд - это Гафт! Ещё Глузский бы сошёл, - "но вчера".

2Андрей Хрисанфов:
>Воланд - это Гафт!

Гафт - подходяще, конечно. Но это немного прямолинейный актер (не в обиду Гафту будь сказано), а Воланд - оччень неоднозначный персонаж, внешне уравновешенный, но рассуждает с издевкой и чертиками в глазах. Как-то у Гафта не помню таких "чертиков":)

Сыграет. Жуб даю - сыграет. А в глаз ему линзу контактную вставить, чтоб зеленые искорки пускала...

Вообще да, Смехов подошел бы, к тому же играл Воланда на сцене в 70-х. Выглядит он даже сейчас вполне достойно. В силу малолетства спектакль не застал. А кто-нибудь видел как это было в спектакле Таганки?

2Flaming Rain:
>не застал. А кто-нибудь видел как это было в спектакле Таганки?

Фотки видел - что-то вроде Атоса, но мрачнее, эффектнее и больше "вселенскости" в облике.

Андрей Хрисанфов
"Ещё Глузский бы сошёл, - "но вчера".

"Вчера" бы гениально сошел. Михаил Яковлев. Я как-то слышал радиопостановочку. Просто умер от его голоса, когда он беседовал с Берлиозом. Выкрикнуть громовым голосом: "В белом плаще с кровавым подбоем..." он не сможет, да и так ли надо?
Но - вчера, увы.
А сёдни? Не знаю...

Sitaradio

А был фильм по "Проданному смеху"?! Где? Когда? Какой?

Halloween
"А был фильм по "Проданному смеху"?! Где? Когда? Какой?"

Неужели речь идет о каком-то пустопорожнем мюзикле конца 80-х. Испорченная попсово-варьетешная версия хорошей сказки. Ей богу, не о чем жалеть.

2Uliss13:

>Неужели речь идет о каком-то пустопорожнем мюзикле
>конца 80-х. Испорченная попсово-варьетешная версия
>хорошей сказки.

Жаль. Сказку я просто обожаю, до сих пор перечитываю раз в год уж точно.

Браво, Бортко! ЗдОрово! Смотрю с огромным удовольствием! Единственная неточность, которая бросилась мне в глаза, это то, что комсомолка, отрезавшая Берлиозу голову в фильме была в черном берете, а не в красной косынке, как в книге. Остальное - действительно, все очень здорово!

Посмотрел кусок разговора на скамейке и кусок допроса -- больше не выдержал. Впечатление еще хуже, чем от "Собачьего сердца". Скука и убожество. Примитивная иллюстрация к тексту. Кинематографом и не пахнет. Уж извините.

Можно смотреть, только не слишком принимая всерьез. Актерской игры нет. Откровенная неудача.

Нет, не откровенная.
Завуалированная. :)

Кое-что очень даже неплохо. Самый лучший - Басилашвили. Аще без претензий! Нисколько не помешало то, что седой, а не брюнет. Старая мощная советская актёрская школа!

Бортко есть Бортко.
Стилистика Собачьего сердца очевидна. Сепия, контрастные светотени. московские сцены на мой взгляд, удались сильней "библейских". Там не получилось. Лавров пытается выехать на мастерстве, на технике. Он убедительней Иешуа.
Бездомный местами напоминает Шуру Балаганова и это неплохо. Басилашвили ироничен, как всегда.
Первые впечатления.

абсолютно согласен с чётким разделением: Москва (в сепии) - удачна, Рим (в цвете) - ацтой!

Затея конечно безнадежная - Мастера и Маргариту экранизировать нельзя.
Но сделано очень хорошо. Я считаю, что лучше вряд ли возможно сделать.
Экранизация такого литературного произведения - всегда компромис. Они постарались перенести в фильм максимум булгаковского текста - это хорошо конечно. Но все равно, текст лучше читать самому. "Здравствуйте" - сказал кто то в голове Степы Лиходеева, если я не путаю, а не он сам - и т.п., я думаю меня многие поймут :)
---
Кому кажется скукой - смотрите Кинг-Конга, там должно быть повеселей :)
---
Воланл должен бть более демоническим. Коровьев - хорошо бы малость помоложе, что б егозил.
Бездомый - очень похож. Я бы сказал - слишком похож. Некоторые детали его внешности несколько "пережаты".
---
Конечно, я смотрю просто из любопытсва - а как это сделают, а как то? Еще предстоит сеанс черной магии с полным ее разоблачением, бал у сатаны, полет Маргариты да и много чего - любопытно как они выкрутятся :)

Дом престарелых на выезде, как я уже и говорил. Самому-то Бортко сколько уже?

Олег Игоревич Мокряков
Очень огорчило, что Басилашвили не живет ролью, а просто ее исполняет. Вот пример: когда он рассчитывает гороскоп Берлиозу ("Раз... Два... Луна в шестом доме...), у него неподвижны глаза, потому что он просто повторяет заученную фразу. У размышляющего, а тем более вычисляющего человека глаза движутся, - он ищет ответ. Вроде бы мелочь - а вечатление сразу же портится.

2Baravik
блин! меня тоже этот момент слегка кольнул!