Булгаков.

Показательна его фраза: "... со школьных времён". Ох, уж эта школьная программа - многих от многого отвратила :(

2Ourson: В нашей школьной программе М.Б. с его "ММ" по счастью еще не было.

2Гегемон:

>2Ourson: В нашей школьной программе М.Б. с его
>"ММ" по счастью еще не было.

Ах, ну, да, 80-е)

Как не было Солженицына и прочей швали.

2Ourson:

>Ох, уж эта школьная программа - многих от многого отвратила

Ну не знаю. В мое время в школьную программу обильно пичкали Некрасова, Чернышевкого, Маяковского, Горького.
Двух первых я не читал и не читаю. Маяковский и Горький мне интересны. А уж Пушкина ни одна программа не поломает.
А Гегемону желаю до скончанья века читать Фурманова, Серафимовича, Леонова, а также "Жизнь Клима Самгина" Горького

А я в 93-м выпускное сочинение по Мастеру писала...
5/5 - спасибо, Михаил Афанасьевич,
люблю.

Привет троллям... :)
и почему-то все поголовно - сантЫ, ну ни одного профессора, что за дела... :)

2Гегемон:

> Как не было Солженицына и прочей швали.

Вот это да - мусор, только не нужно Булгакова к подобному причислять. Ну, уж кардинально разных масштабов фигуры.

Сорри за оффтоп, Солженицын - ИМХО великий писатель. Я, когда сдавал литературу, мне "Один день Ивана Денисовича" попалось произведение, так я на 4 набалакал.

2Улисс13: Пожелание Ваше давно не актуально. Мир литературной классики огромен.

2Николаевцев:

>Сорри за оффтоп, Солженицын - ИМХО великий писатель.
>Я, когда сдавал литературу, мне "Один день Ивана
>Денисовича" попалось произведение, так я на 4 набалакал.

ОХ, уж эта вкусовщина). На соседней ветке, мне помнится, за Платонова, чуть горло не перегрызли, а тут Солженицына к великим причисляют. М-да, как всё неоднозначно.

Платонов прекрасен.

2Гегемон:

> Как не было Солженицына и прочей швали.

Ну и сравнили! Солженицын Булгакову и в подмётки не годится. Вылил на читатилей свою неудачу, а затем и в философы решил сделаться. Что только стоит его работа - "Как нам обустроить Россию". До сих пор обустраиваем и конца не видно.

2Ourson: МБ не Гомер и не Шекспир, копеечные его масштабы.

2Ourson:

>Вот это да - мусор, только не нужно Булгакова к подобному причислять

Ну почему так безапелляционно? "Один день Ивана Денисовича" - далеко не мусор.
А что прикажете изучать в школе из литературы 2 половина ХХ века? Гроссмана с Рыбаковым что ли?

2Ourson:

>Ох, уж эта школьная программа - многих от многого
>отвратила :(

У меня в школе, хоть М и М был во внеклассном чтении (на лето после 9-го класса. И это, прошу заметить, 1980 г.), но не отвратил, а очень даже наоборот. Замечательнейшая была преподавательница литературы и русского. Из серии "Эх, были бы такими все коммунисты!" и "такие учителя нужны нашей школе".

2Uliss13:

>2Ourson:
>>Вот это да - мусор, только не нужно Булгакова
>к подобному причислять
>Ну почему так безапелляционно? "Один день Ивана
>Денисовича" - далеко не мусор.
>А что прикажете изучать в школе из литературы
>2 половина ХХ века? Гроссмана с Рыбаковым что ли?

Гроссмана я только за. Кого ещё - Айтматова, Распутина, почему нет?

2Ourson: Генри Миллера было бы прикольно поизучать в наших-то школах!

И еще Бука, Керуака, Билли Берроуза.

2Green_N2:

>Ну и сравнили! Солженицын Булгакову и в подмётки
>не годится. Вылил на читатилей свою неудачу, а
>затем и в философы решил сделаться.

Во-первых, Солженицын - фронтовик, поэтому априори уважаемый человек. А во-вторых, мыслимо ли было против Сталина выступить? Неудача-то в чем? В том, что указал Сталину на искажение того, что хотел сделать Ленин... Ну естественно, что это закончилось чем закончилось, но молчать он не мог.

2Гегемон:

>2Ourson: МБ не Гомер и не Шекспир, копеечные
>его масштабы.

Не всем же быть гениями. У каждого свой потолок. Но Булгаков, для Русской культуры, очень знаковая фигура.