Led Zeppelin - РОК-группа #1 ?

2realife:

>правильно изменили название темы, потому что
>половина страниц утонула в спорах по поводу названия
>темы.


Ну раз по этому поводу копья уЖЕ были пополоманы и перестали быть источником дальнейших недоразумений,
зачем было
вызывать новый виток
УБИРАНИЕМ вопроса? А?

(Льву Львовичу персональный привет©*****

С добрым утром !

2realife:

>правильно изменили название темы, потому что
>половина страниц утонула в спорах по поводу названия
>темы.

Дело не в номере.Уважаемый Ram On The Run создал тему в 2003 году и
под другим названием.Авторское право принадлежит ему,а менять название
спустя 12 лет и без его согласия-МЕРЗОПАКОСТНО!!!

Всем привет, по поводу изменения названия темы, это я отличился )
Начитался форума Стива Хоффмана, а там название темы с общими разговорами о любом коллективе совпадает с его названием.
Если большинство считает, что нужно вернуть старое название, не вопрос можно вернуть (Битлз.ру же не Кинопоиск в конце концов).

Я за аутентичность.

Я за то,чтобы вернуть старое название. Потому что те старые споры были порой очень интересны. Кроме того боюсь,что отсутствие провокативности в названии приведёт к тому,что характерно для многих тем с правильным названием: тема станет простым фотоальбомом с фанатскими обожамчиками.

.

2Corvin:

>Всем привет, по поводу изменения названия темы,
>это я отличился )
>Начитался форума Стива Хоффмана, а там название
>темы с общими разговорами о любом коллективе совпадает
>с его названием.
>Если большинство считает, что нужно вернуть старое
>название, не вопрос можно вернуть (Битлз.ру же
>не Кинопоиск в конце концов).

Алексей,надобно исправить

2papan:

>Я за то,чтобы вернуть старое название. Потому
>что те старые споры были порой очень интересны.
>Кроме того боюсь,что отсутствие провокативности
>в названии приведёт к тому,что характерно для
>многих тем с правильным названием: тема станет
>простым фотоальбомом с фанатскими обожамчиками.

+1

человеческая сущность, она такая... все-равное никогда доволен не будешь. помню, сколько было в свое время просьб убрать из названия "нумбер ван", теперь, оказывается, провокативность названия была плюсом, мол "было хоть о чем поговорить". тогда, давайте переименуем "Deep Purple - самая настоящая группа хард-рока", "Слэйд лучше Свит", "Назарет останутся в памяти дольше любой другой группы" - сколько страниц эти темы сразу прибавят....
....я согласен со Стивом Хоффманом. топик посвященный исполнителю должен просто носить его имя. все остальное "от лукавого". если исполнитель интересен, всегда будет о чем поговорить, избегая всяких провокаций.

кстати, на "народном сайте" появился свежий БиБиСишный фильм про Роберта Планта "Robert Plant - By Myself" с русскими субтитрами. основан на большом интервью нашего героя.

Vox populi vox Dei
Вернул.

2Corvin:

>Vox populi vox Dei
>Вернул.

Справедливое решение вопроса

Realife прав. Ни №1, ни знак вопроса не могут изменить значение творчества LZ в мировой культуре, равно как и повлиять насильно на наше отношение к оному.

Правильное решение,Алексей!Больше 10 лет тема так называлась.Ну а papan всё верно сказал:
>Я за то,чтобы вернуть старое название. Потому что те старые споры были порой очень интересны. Кроме того >боюсь,что отсутствие провокативности в названии приведёт к тому,что характерно для многих тем с правильным >названием: тема станет простым фотоальбомом с фанатскими обожамчиками.

Sic юсуф снова Кэт))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2Vergilii:

Ни №1, ни знак вопроса не могут
>изменить значение творчества LZ в мировой культуре,
>равно как и повлиять насильно на наше отношение
>к оному.

УмнО

2игорь комсомоленко:
>тема станет простым фотоальбомом с фанатскими обожамчиками.

А сейчас разве нет!?
Я сам ратую за содержательные публикации, но в старом названии уровень провокационности, если она так уж нам необходима, ну прямо детский...

Не поленился, посмотрел первый авторский пост темы. Автор предлагает будущим респондентам в своих сообщениях опровергать начальную установку. Именно этого-то здесь и не происходит! Господа... :))

2Vergilii:


>Я сам ратую за содержательные публикации, но
>в старом названии уровень провокационности, если
>она так уж нам необходима, ну прямо детский...

Не согласен.Есть там какая то первородность)))

2Vergilii:

>Не поленился, посмотрел первый авторский пост
>темы. Автор предлагает будущим респондентам в
>своих сообщениях опровергать начальную установку.
>Именно этого-то здесь и не происходит! Господа... :))

А если я, например, не собираюсь опровергать, то что?