Наше телевидение-отстой...

У меня, кстати, двое однокурсников - гомосексуалисты. Уехали по учебе за рубеж, там остались. Женились оба (тут, кстати, в русском языке, в отличие от английского, есть проблема: как все же правильно? жениться выйти замуж? :) ), не знаю, расписались ли или гражданским браком живут, но свадьбы играли. И я считаю, что никто не дает вам право их оскорблять только потому, что они немного другие. Очень хорошие ребята, у меня о них только хорошие воспоминания.

2Lenka:

>Причем здесь педофилы?????

Да при том, что педофилия является таким же отклонением от нормальных сексуальных отношений, как и гомосексуализм, причем точно с такой же аргументацией - мы такими уродились!

тааак, сейчас дойдем до того, что нормальные сексуальные отношения это только, так называемая, мессианская поза и то только для того, чтобы зачать ребенка. больше "ни-ни".

Вы забываете о том, что обычно, когда говорят о педофилии, имеют в виду реализацию своих желаний - т.е. совращение несовершеннолетних, зачастую с применением насилия.
в то время как слово "гомосексуалист" само по себе не несет значения насильника. Так что две большие разницы.

а вы так и не ответили, если бы вашего сына/внука/племянника травили за то, что он не такой как все - не за изнасилование, а за то, что влюбляется он в того, в кого "не положено", за то, что хочет жить с совершеннолетним человеком, которого любит, и который его любит? вам бы это нравилось? это соответствует вашей морали?

2Lenka:

>У меня, кстати, двое однокурсников - гомосексуалисты.
>Уехали по учебе за рубеж, там остались. Женились оба...

Да ради Бога! Я ж не об этом. Я говорил о недопустимости пропаганды гомосексуализма в СМИ. Неужели это непонятно? Или просто нет желания это понять?

2Lenka:

>а вы так и не ответили, если бы вашего сына/внука/племянника
>травили за то, что он не такой как все...

Вы невнимательно читаете. На это я давно уже ответил - https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...76&cfrom=1&showtype=0&cpage=57#1696758
Другое дело если вас мой ответ не устраивает, но это - ваши проблемы.

2realife:

>тааак, сейчас дойдем до того, что нормальные
>сексуальные отношения это только, так называемая,
>мессианская поза и то только для того, чтобы зачать
>ребенка. больше "ни-ни".

Хотите большего? Enjoy!

А вы не ответили. Вы ответили, что вы бы его любили. Но это не ответ, потому что вопрос был не про родительскую любовь.
Я спрашивала про то, с чего начался наш разговор - про толерантность. Точнее, про ее отсутствие в нашем обществе. Вы не ответили, считаете ли вы нормальным, что у него могли бы возникнуть проблемы в вузе, на работе, на улице, с соседями, если бы он жил в многоквартирном доме... Вы считаете, что общество вправе создавать ему проблемы только из-за этого, хотя он ничего никому плохого не сделал?

Вот тут ведь была высказана и такая точка зрения, что лояльность - это плохо, и призывать к лояльности=пропаганда. И когда вы говорите о недопустмости пропаганды, кто-то может понять это и как недопустимость призывов к лояльности. Где граница?
А с кино вообще проблема: понравился фильм - не пропаганда, не понравился - пропаганда?

Еще раз... Я бы очень сильно страдал от этого, но мне ничего не оставалось бы, как смириться с нетрадиционной ориентацией детей, как и проявлениям в связи с этим нетолерантности общества по отношению к ним. Теперь понятно?

2Lenka:

>А с кино вообще проблема: понравился фильм -
>не пропаганда, не понравился - пропаганда?

А с искусством, вообще, сплошные проблемы. ;)))
А ваш вопрос сродни вечной проблеме как определить, что является высоким эротическим искусством, а что низкопробной порнографией.

2Lenka:

>Где граница?

А есть ли она? Этот вопрос сродни извечным: Кто мы? Откуда? Куда мы идем?

Уважаемая Lenka, а позвольте и Вам вопрос: Вам абсолютно все равно было бы, создал бы Ваш сын однополую семью или все-таки, я извиняюсь, нормальную? Будет ему лет 18, придет он и скажет: "Мама, я полюбил... Сережу, он замечательный, мы будем жить вместе". А Вы всплакнете, скажете: "Ну что ж, дети, живите дружно..." Хотите Вы этого?
Извините, ничего личного, вопрос гипотетический.

2Lenka:

>Вы забываете о том, что обычно, когда говорят
>о педофилии, имеют в виду реализацию своих желаний
>- т.е. совращение несовершеннолетних, зачастую
>с применением насилия.
>в то время как слово "гомосексуалист" само по
>себе не несет значения насильника. Так что две
>большие разницы.

Вы глубоко заблуждаетесь. Во-первых, педофилия - вовсе необязательно подразумевает насилие. Имеется немало случаев педофилии по обоюдному желанию или взаимному согласию (в той же "Лолите", например).
Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь») (иначе инфантосексуализм, падерозия) — психическое расстройство, одна из множества сексуальных девиаций (отклонений).
Педофлия - сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста.
По-вашему же утверждению получается, что, если не было насилия, то не было и факта педофилии??? ;)))
И, во-вторых, имеется также немало случаев насильственной педерастии. Так, например, подавляющее число случаев тюремной или армейской педерастии является именно насильственной. Причем, зачастую жертва с тех пор становится на всю жизнь приобретенным гомосексуалистом.
Так что такой уж большой разницы между этими двумя сексуальными отклонениями нет.

2Simon:
>А для меня гораздо противоестественней быть дураком в вашем возрасте.

Когда кончаются аргументы...
Куда уж нам до умных Simonов )))

2Денис Ки:

>Когда кончаются аргументы...

Когда кончаются аргументы - начинаются глупости вроде той, что сказали вы. Ну, а я только и занимаюсь здесь тем, что привожу свои аргументы.

да, смешной спор... этот партнер правильный, этот фильм неправильный.

А кто определяет, что естественно, а что нет? Где эта комиссия находится?

2realife:

>да, смешной спор... этот партнер правильный,
>этот фильм неправильный.

Да, все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно...
Впрочем, смотрите сами, ребята, вам дальше жить. Досмеетесь...