Paul Is Dead Clues

2JohnLenin:

>Просто СУПЕР ролик:
>


>
Да, классная подборка фотогрфий!

2Надя78:

>2JohnLenin:
>
> >Просто СУПЕР ролик:
> >


> >
> Да, классная подборка фотогрфий!

Посмотрел ролик, действительно редкие фото встречаются!
Вот интересно, что и до и после 1966 года Пол не утратил тягу к ударным - есть же фотки (в том числе и в указанном ролике), где Пол сидит на месте Ринго. Не думаю, что такую невинную привычку имело смысл "подделывать" "двойнику" Пола - вряд ли на это обращали внимание в то время. Так что вот ещё один контраргумент сторонникам Paul is Dead.

Да им - хоть кол на голове теши!.. Вместо того, чтобы кайфовать от МУЗЫКИ Битлз - они всё выискивают отличия носов, ушей, зубов, глазОв... тьфу, чёрт! .. ГЛАЗ!.. :))) Хотя... Возможно, они от ЭТОГО (от ловли этих "блох") - и кайф свой ловят? ;) Не от МУЗЫКИ, не от ПЕСЕН... А - от ковыряния в носах, зубах, ушах, глазах и прочих частях тела? ;)

Пол больше всех из Битлз после распада поднялся (ну и до). На него и полетели шишки. А вообще Битлы вероятно были не прочь разделить свои собственные фантазии с другими.

Я очень рад что видел Пола Маккартни. В Киеве очень близко. В Москве видел далеко. В Питере тоже близко, но ближе Матвиенко не пустили :)Могли бы мы раньше представить что к нам заедет Пол Маккартни? Я в 1993 году,читая газету про его гастроли,только об этом мог мечтать...

2 Apul:

>Вы можете не верить в PID,но если вы не можете
>увидеть разницу в форме носа и бровей "одного
>и того же человека" на
>^ ЭТОЙ картинке, то у вас большие проблемы. Равно
>как и если вы не увидели "изменения" формы зубов
>Джорджа.

Многоуважаемый Apul!
В Вашем случае некрофилия - вполне безобидное отклонение. Но Вам придется еще поверить в переселение душ, поскольку "мертвый Пол" периодически вселяется в своего вполне живого двойника, чтобы написать "Band on the Run", "Venus and Mars"или "Mull of Kintyre"... Оба двойника чертовски таллантливы. Нет, без "Зиты и Гиты" тут не обошлось.
Спасибо за теплый прием на сайте. С уважением, Синяя Гусеница.

2dannymass:

>Welcome, iamaphoney! And what this video means?
>Is it an another clue?

nothing is real.. how can I tell you?

Так значит и Джордж и Джон тоже? А Ринго чего опять обидели? Замените его тоже кем-нибудь там с бровями,ушами али ещё с чем-нибудь. Тока чтоб барабанил так же!

2Pavel Kroupin:

> Вот интересно, что и до и после 1966 года Пол
>не утратил тягу к ударным - есть же фотки (в том
>числе и в указанном ролике), где Пол сидит на
>месте Ринго. Не думаю, что такую невинную привычку
>имело смысл "подделывать" "двойнику" Пола - вряд
>ли на это обращали внимание в то время. Так что
>вот ещё один контраргумент сторонникам Paul is Dead.

Знаете, я как раз недавно нашел интересное фотосравнение Пола, играющего на барабанах в 1964м и «Пола», играющего в 71-м. Хотите увидеть разницу?

http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/apulcorpse.8/0_21390_77968f3f_orig.png

Так что вот ещё один контраргумент сторонникам Paul is Alive.


2okappi:

>Брови.. Это на самом деле не проблема- лицевые
>мышцы с годами имеют свойство опускаться(Как их
>поднять обратно- знают, надеюсь, 90% моих сверстниц)))))

Что-то они у него как-то резко опустились в течение ПОЛУгода. )))

>Кроме
>того, Полу их выщипывали. И плюс мимика.

Alex_JustLoveBeatles:

>2Apul:
>Если перед зеркалом изобразить удивленно-веселое
>выражение на лице, то сами увидите, как брови
>невольно вытягиваются в дугу. По-моему именно
>это и запечатлелось на фотографии слева, на фотографии
>справа мимика у Пола совсем другая.

Вы вправду уверены, что здесь он удивленно веселый?:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3908/apulcorpse.8/0_213ab_5d3c608d_XL.jpg

Или здесь?:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4114/apulcorpse.8/0_213a8_ca27474b_orig.jpg

Ваши брови не выгибаются, когда Вы просто улыбаетесь:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/apulcorpse.4/0_16bc3_de115656_orig.jpg

У Джеймса Пола МакКартни брови были выгнутыми всегда, независимо от того, удивлен ли он, или весел. Иначе бы Лжепол не старался копировать эту особенность. Но Вы же не будете всю жизнь выгибать свои брови мышщами - у Вас этого и не получится. Поэтому на помощь приходит такая вещь, как подкожный наполнитель. Но, к счастью для нас, и к несчастью для самозванца, его действие строго ограничено. И когда нашу бородатую "звезду" "прижало" в 1970м, можно было лицезреть его натуральные прямые брови, а наполнитель образовывал чудовищные складки по всему лицу. Кстати, в Knole Park он тоже был с прямыми, так что не поленитесь посмотреть.


2okappi:

>А зубы Джорджу немного "подпилили". Иначе были
>бы проблемы с прикусом.

Вы просто боитесь снять свои розовые очки... )))

http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/apulcorpse.7/0_1f328_9f24c83e_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/apulcorpse.8/0_2138e_2513b44a_orig.jpg

Если бы их просто "подпилили"... совершенно очевидно, что их полностью заменили, и, похоже, не раз (длина?).

Если взять эту фотографию:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/apulcorpse.8/0_213af_935076a4_orig.jpg
Можно заметить, что у этого человека один зуб как бы скрывается за остальными зубами. Этот зуб идет следующим после клыка и в медицине называется первым премоляром. У Джорджа действительно была похожая особенность, но фишка в том, что отражалась она на боковом резце.





2Alex_JustLoveBeatles:

>2Apul:
>Я - дилетант. ПростоЛюблюБитлз. Но даже моих
>скромных познаний достаточно, чтобы понять, что
>панике придаваться не стоит, в данном случае.
>Хотя правда может и оказаться очень неожиданной.
>Чем искать истину сейчас, и бить себя пяткой в
>грудь, брызжа слюной доказывать всем и вся что
>её знаете именно вы. Пройдёт время, и, открывшаяся
>всем истина(а это обязательно произойдет, ведь
>всё тайное становится в конце-концов явным), всё
>скажет сама за себя наиболее красноречиво.
>ИМХО

Ну что ж. Начнем с того, что истина сама по себе никому никогда не откроется. Если бы это было так, она бы открылась уже давно, и открылась бы она действительно всем, в то время как в реале обладателей истины на 2 миллиарда человек всего лишь единицы, не более. В чем-то Вы, Alex, можете быть и правы, однако, для меня совершенно очевидно, что вы (beatles.ru в целом) не можете не только увидеть очевидное, но и привести серьезные контраргументы – они смехотворны, и это при том, что вы, beatles.ru, как один из самых известных российских beatles-ресурсов, должны обладать (и, по всей видимости, обладаете) достаточным материалом, а также иметь приличный стаж битломана. В свою очередь, я могу свернуть программу и исчезнуть с Рунета в любой момент. И тогда правду уж точно никто никогда не узнает. В данной ситуации я ничего не теряю. Я пришел сюда лишь потому, что в Рунете такой информации нет, а на «Западе» она, к сожалению, труднодоступна и сдерживается специальными людьми. Кроме меня ничего подобного относительно PID в Рунете никто не делал и не сделает. Я могу уйти – и вы можете продолжать есть все, что бросит вам ваш любимый «Сэр Пол», который на деле продолжает жестко иметь вас, (и делает он это вот уже 44 года), который смеется над вами, переписывает историю The Beatles и не смутится, если допустит ошибку, поскольку уверен в вашей тупости и слепости. И это не говоря уже о том, что он вытворяет такие вещи, которые Пол не позволил себе сделать хотя бы в силу уважения к себе.

Простая констатация безо всякой слюны.

Если уж речь зашла о качестве, то я использую лишь тот материал, который просто существует. И если у Вас есть какие-либо претензии к качеству, то это не ко мне. Лично я считаю, что если у человека нет собственных мозгов, ему хоть какой материал не подавай, он ни черта не увидит.

2Надя78:

>Посмотрела я на картинки. Никто не отрицает,
>что есть разница. За 20 лет любой человек еще
>и не так поменяется, тут и физиология и образ
>жизни - все отпечатывается. Подкожный слой жировой
>ткани на лице истоньшается со временем, и носы
>становятся костлявыми, и с другими частями тела
>большие перемены происходят с возрастом. Причем
>для сопоставления фотографий и освещение на них
>должно быть тоже одинаковое, чтобы сравнивать,
>и наклон головы. В общем кому нравится верить
>в сказки - верьте пожалуйста. Сравните по фотографиям
>своего папу в 20 лет и когда ему за 40 - может
>окажется,Вам его тоже подменили? ;)

20? Всего лишь 8. Одна фотография 1963 года, другая -- 1971 года.
Вот видео, для которого человек фотографировал себя 8 лет. При просмотре Вы можете (если не поленитесь) сфокусироваться на различных частях лица и проследить, как они изменяются и изменяются ли они вообще.


Это видео – яркий пример того, что за 8 лет у человека абсолютно ничего не изменилось: ни нос, ни уши, ни рот, ни подбородок, ни голова, ни брови, ни цвет глаз, ни что-либо еще. Все осталось таким, как было, не учитывая разве что прическу.
В данном случае Лжепол за 8 лет перепробовал кучу искусственных ушей и много раз применял контактные линзы, у него несколько раз менялся нос и ширина рта. Это притом, что я не говорю об отличиях с Полом, произошедших всего за 2 месяца.

Раз уже шел разговор о носе, то как ни странно, он изменился у Лжепола за 1-2 года.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3910/apulcorpse.8/0_21393_dd62f7a7_orig.jpg
На фото слева кончик носа заметно выделяется и немного приподнят. На фото справа нос абсолютно прямой.

Что уж говорить об ушах, которые меняются за считанные месяцы, дни...
http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/apulcorpse.8/0_2138f_e03fe7ef_XL.jpg

... и даже секунды.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3907/apulcorpse.8/0_21391_87b6ce06_XL.jpg

Я так понимаю что о мелочах типа что двойнику нужно было петь как Пол, играть как Пол и сочинять как Пол тут даже и не упоминают, не то что об этом задумываться. Идея фикс, конечно, у каждого своя, почему бы не PID, получается такой тихий, безобидный псих

2Apul:

>В свою очередь, я могу свернуть
>программу и исчезнуть с Рунета в любой момент.
>И тогда правду уж точно никто никогда не узнает.
>В данной ситуации я ничего не теряю.



Ну так в чём проблема? Давайте, выкладывайте всю "правду", как есть. Я вот, например, жду не дождусь уже. А то, не дай Бог, возьмете, да и исчезнете из Net'а. Лично я не представляю себе, как смогу это пережить. Так и останется весь Beatles.ru в дурнях.


> Я пришел сюда лишь потому, что в Рунете такой информации
>нет, а на «Западе» она, к сожалению, труднодоступна
>и сдерживается специальными людьми.
> Кроме меня ничего подобного относительно PID в Рунете никто
>не делал и не сделает.


Так делайте! Раз, по вашему признанию, вы здесь только затем и оказались, чтобы до нас "убогих" донести "ИСТИНУ". А вы опять приходите, чтобы мелкими провакациями подогреть тему. Неужто всё и впрямь всего-то из-за вашего блога?



"Пожарский:

>Что тут непонятного? Ему просто надо поддерживать
>посещаемость своего блога."


А может вы книжку по поводу т.н. "PID" собрались писать? А продавать то как-то надо, верно?

Я пробовал читать Историю жертвоприношения. Осилил где-то на треть. Потом даже моя закалённая психика стала пасовать - бросил.

"История жертвоприношения" - весьма интересная книга. Там, в частности, есть толковые обоснования поведения таких людей, как Apul: "только я знаю истину", "могу исчезнуть - и вы ничего не узнаете" - все это там описано и продиагностировано.

Я же по-прежнему считаю, что приколы с носами и ушами смехотворны: существуют сотни фоток, где все совпадает и ничего не изменилось. И с барабанами тоже: человек не играет на барабанах всегда одинаково, делает сбивки и прочее... Вообще фотки публичных людей или там музыкантов рассматривать с микроскопом смысла нет: на них и грим бывает, и внешность им подправляют, и всякие сценические ухищрения, наверное, и фотомонтажом балуются... Многие фотки могут быть элементарно даны в зеракально отражении, и Пол вдруг окажется правшой.

2 Apul:
Мы все еще с нетерпением ждем раскрытия истинной истории нашей любимой группы!

Ахтунг! Глаза у Пола опять карие!!!


... и там, на даче, ещё один (с)

Прикольная фотка. Это не фотошоп?

2Игорь Цалер:

>"История жертвоприношения" - весьма интересная
>книга. Там, в частности, есть толковые обоснования
>поведения таких людей, как Apul: "только я знаю
>истину", "могу исчезнуть - и вы ничего не узнаете"
>- все это там описано и продиагностировано.
>
>Я же по-прежнему считаю, что приколы с носами
>и ушами смехотворны: существуют сотни фоток, где
>все совпадает и ничего не изменилось. И с барабанами
>тоже: человек не играет на барабанах всегда одинаково,
>делает сбивки и прочее... Вообще фотки публичных
>людей или там музыкантов рассматривать с микроскопом
>смысла нет: на них и грим бывает, и внешность
>им подправляют, и всякие сценические ухищрения,
>наверное, и фотомонтажом балуются... Многие фотки
>могут быть элементарно даны в зеракально отражении,
>и Пол вдруг окажется правшой.
>
>2 Apul:
>Мы все еще с нетерпением ждем раскрытия истинной
>истории нашей любимой группы!

Вот нормальное отношение к этой истории!
Вы(все) можете верить-неверить в это,но зачем с пеной у рта хаять человека серьёзно изучающего её?
Пол по любому Битл!
Как например и Ронни Вуд - роллинг.
Мне тоже интересна эта тема.
Она придает пикантность истории великой четверки.
В конце концов Сами Битлз подогревали к ней интерес.

2Шеттерхенд:

>В конце концов Сами Битлз подогревали к ней интерес.

Это бред такой же как и PID. Журналисты подогревали, это да. А Битлы... ну рассудите сами - если бы вам сказали что вы мёртвый - вы как бы к этому отнеслись?

2VadLit:

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1262

Статья Бруса Спайзера (Bruce Spizer)

(Впервые опубликована 01 Апреля 2004)

Ещё раз акцентирую - ПЕРВОГО АПРЕЛЯ. И статью написал некий Брюс Спейзер, а вовсе не Пол Маккартни. Вы Маккартни об этом спросите