Важно ли для меломана , что его кумир - педофил ?

Извините, но тема стара, как мир. Еще в начале прошлого века некий Оскар Уайлд (сам, кстати, с не совсем верной ориентацией товарищ) разрабатывал теорию Искусство Ради Искусства (Art's For Art's sake). Речь шла о том, что конечный продукт искусства (картина, скульптура, песня) после выхода в свет начинает жить своей независимой жизнью (как потрет Дориана Грея). При этом не имеет никакого значения, был ли творец умен, воспитан, имелись ли у него склонности к педофилии, вуайеризму или эксбиционистскому метеоризму. Затем, как известно (Кристмас внимание!), пришли большевики. Эти «интеллектуалы» от народа выдвинули лозунг о партийности в искусстве. То есть, скажем, написал человек шедевр, но ежели человек этот не партиец (или на худой конец, сочувствующий), то и шедевр его вовсе не шедевр, а куча ... (слушай песню Free As A Turd). В этой связи должен признать, что, несмотря на моё тотальное и полное непонимание радостей мужеложства, по духу мне ближе мистер Уайльд и его теория.

Отсюда, вывод (см тему) – да, важно, но не настолько, чтобы пластинки сжигать. Песни живут своей отдельной жизнью, и им глубоко начхать, кто приятен глазу творца, несмышленые дитяти или умудренные опытом дамы (замечательные книжки Льюиса Кэролла не стали хуже от того, что их автор был педофилом)

Монстр, я с полгода назад слушал передачу Севы Новгородцева с участием Демуровой, автора классического перевода "Алисы" на русский.Она там рассказала забавную историю о том, как появилась легенда о педофилии Кэролла.Через некоторое время после его смерти были изданы его дневники.Но родственники, будучи высоконравственных правил, беспощадно выкинули оттуда не только всю информацию об отношениях Кэролла с женщинами, но даже любой намёк на них.При этом, оставили всё, что касалось его дружбы с детьми.Ну,а впоследствии всё это было истолковано, что называется, однозначно.

Олег, я не спорю, возможно, педофилия Кэролла - это миф. История, которую ты рассказал выглядит вполне достоверной. Однако, думаю, что победит (вернее, уже победила) гипотеза о педофилии Кэролла. Это как в случае с композитором МусОргским. Сколько бы не объясняли искусствоведы и потомки Модеста Петровича, что его фамилия всегда читалась с ударением на второй слог, а все равно во все времена его будут называть МУсоргский, невзирая на количество преворотов покойника в гробу...

Это правда??? про Мусоргсого?
А я никогда не слышала про это
спасибо

Это правда??? про Мусоргского?
А я никогда не слышала про это
спасибо

Lenka, пожалуйста. Только подготовь себя к тому, что если ты будешь правильно ударять, то недоумение на лицах окружающих обеспечено.

PS. Я сталкивался с этим явлением в течение многих лет, когда говорил, например, подрОстковый, вместо общепринятого (но неверного подросткОвый). И вот недавно, пролистывая новое издание орфоэпического словаря я вдруг увидел, что отныне нормой считается уже подросткОвый. Ура, пролетариат снова победил!

Очередь за кофе (оно) и словом дОговор!

Вне темы насчет кофе. Одна интеллигентная питерская бабушка говорила, что тот кофе, который варят, это "он", а который растворимый - "оно":))

Ну почему, скорее, пальму первенства займут "звОнят, позвОнит,.." и т.п.
Но хотелось бы говорить правильно. Прошу прощения за полное отвлечениеот темы. У меня есть старый "Словарь ударений для дикторов радио и телевидения", что вы можете сказать про Ваш новый? давно издан? кем? как точно называется, сколько стоит и где купить?
PS чтобы не засорять форум, напишите на мыло, пожалуйста

Нда... ЛОжат уже не все, а звОнят повсеместно:))

А возвращаясь к теме
Хоть и немного из другой оперы, но вот известная фамилия: Эдуард Стрельцов. Поклонники футбола до сих пор спорят, даже кто его ни разу не видел.

А к чему это? Ну, сидел, сидел из-за собственной глупости, мастерство не просидел...

Дык со Стрельцовым давно всё ясно и никто уже не спорит.Гений,каких не должно было быть в то время по мнению властей.

Там был случай группового изнасилования, а не педофилии, насколько мне известно.

В смысле, не Стрельцов группу женщин изнасиловал, а группа со Стрельцовым - одну девушку.

Да не было никакого изнасилования, да и попыка была весьма условной: юный сборник Стрельцовсо старыми сборниками (кажется, Татушин и Огоньков, если не ошибаюсь) решили, что им все можно, не более того. Ну а Фемида решила отыграться, чтоб неповадно было, ну и пошел Стрельцов паровозом. Тем не менее, впоследствии (после отсидки) играл, да как играл!

Девушка и заявление своё забрала,но дело было под контролем Хрущёва.

Не знаю, в футболе не разбираюсь
Но большинство считает, что совсем не так, как раньше.
По части "к чему", попробую сформулировать.
С точки зрения "человеческой-гражданской", если человек совершает преступление, то, как говорится, "вор должен сидеть в тюрьме". И, на мой взгляд, это правильно.
А с точки зрения искусства, то искусству это может навредить. Если музыкант-исполнитель будет пять лет лес валить, то, скорее всего, технику он не восстановит. Не случайно, сломанная рука, как правило означает конец карьеры классических музыкантов.
Есть же мнение, что нельзя было сажать Стрельцова, потому что впереди был чемпионат мира. Именно поэтому.

Наверное, не так. Его нельзя было сажать, потому что не было ни факта преступления, ни состава преступления, все было весьма надуманно.

tch, с правовой точки зрения мы так, кажется, не можем говорить, (Mr Moonlight поправит, если я не прав), так как решение суда не было отменено, Стрельцов не был реабилитирован, а значит, говоря так, мы бросаем тень на решение советского суда, самого гуманного суда на свете (а также забываем о формально поруганной чести безвестной девушки).

Жили бы мы в Англии или, скажем, в США, родственники девушки бы уже со всех ног мчались в суд с исковыми заявлениями против уважаемых papan и tch...