Что читаем?

!!

2alex1972:

>такую книженцию- подружка Элвиса - я бы сказал
>больше себя она считает подругой и дамой сердца
>чем Присцилла..

Этой книженцией мы обязаны госпоже Н.Галаджевой (она почему-то считается главным специалистом по Элвису Пресли у нас в стране и в этом статусе часто приглашается в различные радио- и телепередачи, посвященные ему), которая в свое время где-то раскопала и перевела на русский язык это произведение бульварного жанра фанфикш.

Книженция несколько лет назад внесла настоящий раскол в ряды и без того немногочисленных русскоязычных поклонников Элвиса Пресли, которые разделились на "барбинистов" и "антибарбинистов" - тех, кто свято уверовал в написанное в книженции, и тех, кто отнесся с этому мягко говоря скептически. ))

Нынче страсти по Барбин слава Богу несколько поутихли.))
Причину таких бурлений видимо следует искать в скудном кол-ве серьезной переводной литературы о Пресли, кою и в наши дни можно по пальцам одной руки пересчитать.

2let the good times roll
такую книженцию- подружка Элвиса - я бы сказал
>больше себя она считает подругой и дамой сердца
>чем Присцилла..

Этой книженцией мы обязаны госпоже Н.Галаджевой (она почему-то считается главным специалистом по Элвису Пресли у нас в стране и в этом статусе часто приглашается в различные радио- и телепередачи, посвященные ему), которая в свое время где-то раскопала и перевела на русский язык это произведения бульварного жанра фанфикш.

Книженция несколько лет назад внесла настоящий раскол в ряды и без того немногочисленных русскоязычных поклонников Элвиса Пресли, которые разделились на "барбинистов" и "антибарбинистов" - тех, кто свято уверовал в написанное в книженции, и тех, кто отнесся с этому мягко говоря скептически. ))

Нынче страсти по Барбин слава Богу несколько поутихли.))
Причину таких бурлений видимо следует искать в скудном кол-ве серьезной переводной литературы о Пресли, кою и в наши дни можно по пальцам одной руки пересчитать.

Поддержу - все по тексту правильно!! А читать то по нему в переводе то шишь!!Вот Гуральника разве что достаю время от времени..

2alex1972:

>Вот Гуральника разве что достаю время от времени..

Русское издание Гуральника читать неимоверно тяжело - тяжело продираться сквозь дебри некачественного, непрофессионального перевода.
Но, как говорится, и на том спасибо...

2let the good times roll:

>кою и в наши дни можно по пальцам одной руки пересчитать.

Пожалуй, и одного пальца на руке хватит...

Я в булгаковском настроении. Закончила "Белую Гвардию", начала том, в котором рассказы. )

Афишы на троллейбусах... :

"Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...". Одна из попыток "демократизации и евроинтеграции" на Руси.

Анатоль Франс "Остров пингвинов"

куру инструкцию пользователя на автомобиль шевроле 58 года (((

и нету, нигде нету динамических характеристик!!!

Ума много не надо, терпежём надоть запастись.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель - РАБОТЫ РАЗНЫХ ЛЕТ (Том 2)

"Философская пропедевтика" + переписка Гегеля. Среди его адресатов были: Шеллинг, Гёте, Нитхаммер.

а Каутского не было? ))))))))))))

2Андрей Хрисанфов:
>а Каутского не было? ))))))))))))
Каутского книжку (зелёную, как купорос) Зина спалила.

правильно сделала, кстати, - нерусь (((

Открыла для себя нового писателя.

2Katarina:
>Открыла для себя нового писателя.

Да, хороший писатель. "Апостольская командировка", "Свидание с Нефертити", да и рассказы и повести там приличные. Хотя я читал где-то в начале 70-х, для подростка интересно было. А вот как ныне это будет читаться, не знаю.

2orbis:

>2Katarina:
>>Открыла для себя нового писателя.
>Да, хороший писатель. "Апостольская командировка",
>"Свидание с Нефертити", да и рассказы и повести
>там приличные. Хотя я читал где-то в начале 70-х,
>для подростка интересно было. А вот как ныне это
>будет читаться, не знаю.


Это надо понимать,что Толстой,Чехов,Куприн, Гоголь,Шолохов уже перечитаны от корки до корки?

2tektonika:
>Это надо понимать

Если вы про меня, то нет, конечно. Но в этом списке только Гоголь, да отчасти Толстой представляют интерес. Остальное, как литература, не катит.

2orbis:

>2tektonika:
>>Это надо понимать
>Если вы про меня, то нет, конечно. Но в этом
>списке только Гоголь, да отчасти Толстой представляют
>интерес. Остальное, как литература, не катит.

Чехов у вас, стало быть, по линии публицистики проходит? Про Куприна вовсе тактично промолчу.