Что читаем?

2Гегемон:

>2all: Господа, кто-нибудь осилил Марселя Пруста
>"В поисках утраченного времени"? Поделитесь впечатлениями?
>Произведение весьма и весьма обьемное, стоит-ли
>вобще браться!?

Вот когда выйдешь на пенсию, тогда (и только тогда!..) у тебя и будет столько свободного времени, чтоб осилить всю эту а ля ришарш дю там, пардон муа, пердЮ!.. :)

2 JohnLenin:...Вот когда выйдешь на пенсию...

Не аргумент, большинство из моего поколения до пенсии вероятно не доживет - в кремле об этом пекутся неустанно. Так что жить (и читать) надо сейчас!

2Гегемон:

>2 JohnLenin:...Вот когда выйдешь на пенсию...
> Не аргумент, большинство из моего поколения
>до пенсии вероятно не доживет - в кремле об этом
>пекутся неустанно. Так что жить (и читать) надо сейчас!

Ну, попытка, как говорится, конечно, не пытка... Но на поиски этого утраченного (когда-то) времени сегодня потребуется столько свободного времени, что... В общем, если больше совсем нечем занять себя, то - можно и за Пруста засесть... Но! Но тогда уж отвлекаться нельзя будет на что-то другое долго...

2Гегемон:

>2all: Господа, кто-нибудь осилил Марселя Пруста
>"В поисках утраченного времени"? Поделитесь впечатлениями?
>Произведение весьма и весьма обьемное, стоит-ли
>вобще браться!?

Я осилил примерно 2,5 книги (до 90го года). Потом с удивлением обнаружил, что Любимовские переводы французской классики - Марселя Пруста и Франсуа Рабле были что называется "кастрированы"- урезаны. Рабле полностью выходил только в БВЛке, а Марселя Пруста выпустили сначала "урезанным", потом начали перевыпускать с полным текстом,"кто из них роднее" определять не было желания. И времени. Стало неинтересно.

Читать или не читать - решать вам!
Однако необходимо помнить, что это семитомник "содержащий приблизительно 3 200 страниц и 1,5 млн слов, где выведено более чем 2 000 персонажей".

На мое решение повлияла также вот эта цитата из первого тома "И тут он мысленно воскликнул с той хамоватостью, какая прорывалась у него временами, когда он переставал быть несчастным и делался хуже: «Как же так: я убил несколько лет жизни, я хотел умереть только из-за того, что всей душой любил женщину, которая мне не нравилась, женщину не в моем вкусе!»".
Те, кто читали, знают, что именно так там не закончилось.

Добавлю еще: если действительно есть много-много времени, желание, то может сначала прочесть в Лит.портретах очерк А. Моруа о М. Прусте, в вику заглянуть, и если тема заинтересует, то вперед.
В СССР М.Пруст выходил рывками, книга в 5-6 лет. А читать его надо подряд и без большого перерыва.

2matura:

>2Гегемон:
>>2all: Господа, кто-нибудь осилил Марселя Пруста
>>"В поисках утраченного времени"? Поделитесь
>впечатлениями?
>>Произведение весьма и весьма обьемное, стоит-ли
>>вобще браться!?
> <...> А читать его надо подряд и без большого перерыва.

Именно так! Если всё ещё не расхотелось лично распробовать "вкус пирожного из романа Пруста", посоветуйся с орбисом (он на этом "пирожном" собаку, судя по всему, съел). ;)

М. Горький Исповедь

Горький-хороший писатель.Предавший сам себя.Читал и читаю.Кроме этих идеологизированых повестей,таких как Мать.В страшное время жил.Трудно было понять,что и как.Потому и судить трудно.

Гришковец-Асфальт.Хрен его знает.Поддался веяниям и слухам.Надо же узнать,кто это.Вообще говоря,читаю слишком много.А что делать,если спать нельзя.а ящик противен?

2Cool Jerk:

>Горький-хороший писатель.Предавший сам себя.Читал
>и читаю.Кроме этих идеологизированых повестей,таких
>как Мать.В страшное время жил.Трудно было понять,что
>и как.Потому и судить трудно.

Я тоже не читаю идеологизированные. А вообще, уважаю Алексея Максимовича.

2Гегемон:
>"В поисках утраченного времени"?
>стоит-ли
>вобще браться!?

Я первый раз брался, когда мне было лет где-то 20, - не пошло, показалось слишком многословно. Через 4 года залпом прочитал сразу две первых, потом попозже еще две. До конца, правда, не дочитал. Марсель, Сван, Жильберта, Альбертина. В общем действительно, книга представляет из себя практически непрерывный поток сознания, обращенный в прошлое. Более чем хорошая литература. Пугаться объема не стоит, остановиться можно в любое время. Но конечно, желательно при чтении отстраниться от суеты текущих дней. Не то чтобы полностью, но на момент чтения обязательно. И том прочитывать без перерывов. Лучше с утра.
У Борхеса есть рассказ "Фунес - чудо памяти":
"Мы с одного взгляда видим три рюмки на столе, Фунес видел все лозы, листья и ягоды на виноградном кусте. Он знал формы южных облаков на рассвете тридцатого апреля тысяча восемьсот восемьдесят второго года и мог мысленно сравнить их с прожилками на книжных листах из испанской бумажной массы, на которые взглянул один раз, и с узором пены под веслом на Рио-Негро в канун сражения под Кебрачо. Воспоминания эти были непростыми — каждый зрительный образ сопровождался ощущениями мускульными, тепловыми и т.п. Он мог восстановить все свои сны, все дремотные видения. Два или три раза он воскрешал в памяти по целому дню; при этом у него не было ни малейших сомнений, только каждое такое воспроизведение требовало тоже целого дня."
Это крайний случай Марселя.
А, да, читать книгу надо до пенсионного возраста, тогда будет понятно чем заниматься на пенсии долгими зимними вечерами.

2matura,2 orbis: Спасибо, побробую попробовать.

2Cool Jerk:

>Гришковец-Асфальт.Хрен его знает.Поддался веяниям
>и слухам.Надо же узнать,кто это.

ненене, если хотите оставить боле-мене терпимое впечатление о Гришковце, отложите этот недороман, пожалуйста.
тут он взялся за то, что не тянет абсолютно.
"Планка" - замечательная вещь, начните с неё (вот нельзя, кстати, так книгу называть, выше неё он действительно не прыгнул)
"Реки" - тоже вполне.
Да та же "Рубашка". там автор был явно влюблён в момент написания, и эта вещь очень трогательная и романтичная. но без розовых соплей, что ценно.

а "Асфальт"..
в книге много недоговорённостей, она из них, практически, состоит. намёк на какую-то серьёзную внутреннюю работу, а деталей нет.
герой вроде бы проходит этап становления, но не зафиксирована точка, из которой он вышел, и неизвестно, прошёл ли он этот этап.
то есть Гришковец, на мой взгляд, поставил задачу писать с себя, но при этом сделать абсолютно независимого персонажа.
смешал вымышленное с реальным, то есть сделал несвойственную для себя вещь. по моему мнению, если уж придумывать, так всё.
в общем, смысл я увидела такой : главный герой будет хорошим дедушкой.
он уже к этому готов. и глубокое философическое содержание, что, мол, было у мужика много женщин в разном качестве, а осталась только жена. но это его только взбодрило.
ну, и секретарша исполнительная осталась. (прям фильм "Осенний марафон" с хэппиэндом)
Теперь он будет рисовать полоски на асфальте в больших количествах.
и всё. нету у него больше будущего.
А смерть Юли.. Гришковец когда-то написал, что Дэвид Линч - его учитель.
вот здесь можно провести параллель с твинпиксовским "Кто убил Лору Палмер?", фильм начинается с этого, но потом столько всего вылезает, что уже неважно, кто её убил.
и концовка "Асфальта" ,скорее, напоминает не конец романа, а конец какой-то серии, у Линча того же.

а вообще, кто ещё не знаком с Гришковцом качните "Как я съел собаку" в исполнении автора, товарищи. это классика.
вот с чего приличные люди 10 лет назад начинали.
эссе про водку у него тоже замечательное, погуглите.
и, конечно, спасибо ему большое за то, что он в своё время сделал, но сейчас он уже исписался. аут.
он застопорился на определённом этапе и побоялся двигаться дальше.
а для человека творческого это смертельно.

Евгений Татарский «Записки кинорежиссёра о многих и немного о себе». http://lib.aldebaran.ru/author/tatarskii_evgenii/tatarskii_evgenii_zapiski_kinorezhisse...

"- Когда к Богу ни приди, никогда его нет дома. Попробуем к другим..."

О'Генри, Деловые люди

в дороге - самое чтение ))) с прибытием!

2Андрей Хрисанфов:

>в дороге - самое чтение ))) с прибытием!
grand merci!=))) приехала еще 9 числа==)))) щас все распаковываем=))))))))))))

С прибытием, Алиса!

Весьма развратная книжка. Но интересная

Читаю и слез не сдержать...