Что читаем?

2orbis:
>>3 George Soros (American) Investor & Philanthropist
>Да и остальные хороши.
http://lenta.ru/news/2007/10/29/geniuses/
опрос четырех тысяч британцев - "in creativity and innovation"

43. Осама бин Ладен - исламист (Саудовская Аравия) ))))))))))
83. Михаил Калашников

музыканты там должны вызвать максимальное количество "фе"))))))))))
9. Филипп Гласс - композитор (США)
15. Брайан Ино - композитор (Великобритания)
19. Даниэль Баренбойм - музыкант (Израиль)
32. Принс - музыкант (США)
49. Брайан Уилсон - музыкант (США)
49. Стиви Уандер - певец, композитор (США)
32. Генрик Горецки - композитор (Польша)
58. Пласидо Доминго - оперный певец (Италия)
58. Пол Маккартни - музыкант (Великобритания)
58. Леонард Коэн - поэт, музыкант (США)
67. Арета Франклин - певица (США)
67. Дэвид Боуи - музыкант (Великобритания)
72. Нил Роджерс - музыкант (США)
72. Ганс Циммер - композитор (Германия)
94. Долли Партон - певица (США)
94. Моррисси - певец (Великобритания)


Писателей в рейтинге кроме Кинга никого не знаю

Кстати а кто такой Даниэль Баренбойм? я серьёзно - интересно.

google-knowledge
http://www.rg.ru/2009/01/13/a297035.html
Диван согласия - West-Eastern Divan Orchestra
http://video.yandex.ru/users/zemlja-zarnetskaja/view/48/#

2presnja:

>google-knowledge
> http://www.rg.ru/2009/01/13/a297035.html
> Диван согласия - West-Eastern Divan Orchestra
> http://video.yandex.ru/users/zemlja-zarnetskaja/view/48/#

спасибо, так и думал, что из классики некто.

(((

2orbis:

>И чего там мощного? Что он, как стилист, круче
>Белого или Сологуба. А может его депресняк более
>чем арцыбашевский в "У последней черты". Может
>его "Котлован" отразил эпоху, повлияв на людей,
>живших в то время? Где мощь то?

Удивительно, но на каждый ваш как бы риторический вопрос ответ утвердительный. И что вы так кипятитесь? Вкусы у всех разные. То, что лично вам не нравится Платонов, творчество его никак в глазах других людей не принижает.

Эээ, дорогой друг, да вы похоже и книг то не читали, если на все один ответ имеете. Хоть бы уж да-да-нет-да сказали, я бы списал на политическую безграмотность. Все ж не эстетическая.
Сам же писатель Платонов и его книги мне, в основном , безразличны. Какая-то байда (или, как вы выразились - "мусор"), всплывшая в период катастройки. "В глазах других людей не принижает", говорите? А в головах? Кстати: "А люди кто?"

2orbis:

>Эээ, дорогой друг, да вы похоже и книг то не
>читали, если на все один ответ имеете. Хоть бы
>уж да-да-нет-да сказали, я бы списал на политическую
>безграмотность. Все ж не эстетическая.

Честно признаюсь, что не читал "У последней черты" (спасибо кстати за невольную наводку - нужно будет ознакомиться). Поэтому по данному пункту дискуссию поддержать не могу. Что касается сравнений с Белым и Сологубом, по-моему они в стилистике здесь вполне уместны (особенно с Сологубом, атмосфера и настроение многих произведений схожи, впрочем и Петербург Белого здесь достоин упоминания). Более чем странен вопрос о влиянии Котлована на современников, учитывая то, что при жизни писателя роман опубликован не был, а то, что он отразил эпоху, по-моему очевидно. Вы роман читали-то?
"Близ мертвых в сельсовете активист опечалился вначале, но затем, вспомнив новостроящееся будущее, бодро улыбнулся и приказал окружающим мобилизовать колхоз на похоронное шествие, чтобы все почувствовали торжественность смерти во время развивающегося светлого момента обобществления имущества."
К слову если отвлечься от "политической безграмотности", то язык Платонова великолепен, настоящий русский язык, можно получить удовольствие даже просто от формы, не говоря уже о содержании.
"В семнадцать лет Дванов ещё не имел брони под сердцем - ни веры в Бога, ни другого умственного покоя; он не давал чужого имени открывающейся перед ним безымянной жизни. Однако он не хотел, чтобы мир остался ненареченным, он только ожидал услышать его собственное имя вместо нарочно выдуманных названий."
Право же, для человека, безразличного к Платонову, гнобите вы его с чрезмерным усердием.
Вижу, что конкретно на меня вы смотрите по причине возраста свысока, но едва ли я такой один.

Платонова прочитал по настоятельному совету брата.Сначала не пошло,потом не мог оторваться.Так же было и с Мастером и Маргаритой.А вот Айтматов,скажем,пошёл сразу и легко.Всё по-разному и зависит от разных причин,даже и от настроя читателя в тот момент,когда он открыл книгу.

2Ourson:

>язык Платонова великолепен, настоящий русский
>язык

Такой плавный, словно течение ручья.

продолжаю познавать Ремарка

Ремарка открыл для себя довольно поздно,как и Цвейга.Оба-писатели не из последних.А ещё Доктороу.Ирвин Шоу.Их немало-хороших писателей.Всех и не прочитать-жизни не хватит.

"Эх, хорошо все книжки прочитать..." (из пивомерзкой песни)

Раньше - хватало, а теперь - нет?.. Дорогу осилит идущий!

" Сергей Сергеич, нет - чтоб в корне зло пресечь,
Забрать все книги бы да сжечь!"

ога, начиная с библии ))) 451 градус по Фейренхайту, - пиндосская идея ((( хотя с другой стороны "еврей и книга неразлучны" - и следовательно жечь придётся обоих... антисемитизмус детектед )))

В этой теме-все евреи,даже я-кацап.

йес ит из )))

Марк Алданов. "Ключ". О временах февральской революции.
Читается хорошо. Просто-таки чудесно. Хотя, в отличие от автора, знаешь, ЧЕМ все это кончится.

2Андрей Хрисанфов:

>йес ит из )))-Много нас,евреев,оказывается.Улисс-Рустем,что-тоже еврей?Прямо заговор,жидо-масонский.

2Ourson:
>Более чем странен вопрос о влиянии Котлована
>на современников, учитывая то, что при жизни писателя
>роман опубликован не был, а то, что он отразил
>эпоху, по-моему очевидно. Вы роман читали-то?

Не, вопрос самый что ни на есть главный. Ведь в Россию книга попала уже в катастроечное время, т.е. на современников, современную Платонову литературу, да и на трудящихся, она, по причине отсутствия, никакого влияния не оказала. Значит "мощь свою" не проявила. А вот свою роль агитки в устах либераствующих деятелей она сыграла. Но да ладно - это дело десятое, а вот то что книжка не смогла передать настрой и устремленность того времени, это ей еще один минус. А вот "Как закалялась сталь" - смогла.
Что касается стиля, то вы мне тут напрасно цитаты приводите. Вот стиль у Белого или Сологуба понятно откуда, там у Гиппиус или Брюсова не очень расслабишься. Богема. Ведь стиль - это не фразы и не позы. А у Платонова это откуда, если только от работы "помощником машиниста на локомобиле в имении Усть полковника Бек-Мармарчева".
А книжку я читал, только немного схитрил, читал когда пена схлынула, позже чем она появилась. Да и еще 3-х томник, который еще советская власть выпустила.

>Вижу, что конкретно на меня вы смотрите по причине
>возраста свысока

А вот это вы зря, причина надуманная. Я смотрю с любопытством, интересно бывает, что с людьми пропаганда делает.