Переиздание The Beatles - Beatles Live at the Hollywood Bowl (2016)

Дата мирового релиза: 9 сентября
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles_at_the_Hollywood_Bowl

Форматы - digital download, cd, vinyl
https://www.amazon.co.uk/Beatles-Live-At-Hollywood-Bowl/dp/B01KC11H2G/ref=sr_1_1?ie=UTF...

Слушаю на Яндекс.Музыке, очень круто!
Я не поклонник концертных записей The Beatles, но этот альбом точно можно слушать.

Ну по сравнению с оригиналом да, тот шлак вообще слушать невозможно.

Я тоже послушал на Яндексе сразу по выходу. Очень понравилось. Слушается на одном дыхании - целиком. Что касается других концертных записей - вполне слушабельны концерты в Париже (1965) и в Токио (1966). Японская запись особенно ценна Yesterday, исполненной в полном составе.

2Евгений Соколов:

>Что касается других концертных записей - вполне
>слушабельны концерты в Париже (1965) и в Токио (1966).

Я бы ещё добавил концерты в Швеции (1963) и Атланте (1965)!

2Евгений Соколов:

>вполне слушабельны концерты в Париже (1965) и
>в Токио (1966). Японская запись особенно ценна
>Yesterday, исполненной в полном составе.
2Стас:
>Я бы ещё добавил концерт в Атланте (1965)!

на сколько я помню, это бутлеги. Официально не издавались. Так что они не считаются!

2Sambora:
>Ну по сравнению с оригиналом да, тот шлак вообще слушать невозможно.

Для того времени вполне. И спасибо оригиналу, иначе сегодня ничего не слушали бы.

2Sambora:

>Ну по сравнению с оригиналом да, тот шлак вообще
>слушать невозможно.
Нормальный оригинал. И слушается отлично. Таким он и задумывался (показать истерию вокруг Битлз)! Цель достигнута сполна!

2Pavil:
>Нормальный оригинал. И слушается отлично. Таким
>он и задумывался (показать истерию вокруг Битлз)!
>Цель достигнута сполна!
На вкус и цвет. Я не понимаю как ЭТО было возможно вообще выпускать. И тем более спустя 40 лет говорить о том, что "слушается отлично". Ну-ну)

2Бри:
>Для того времени вполне. И спасибо оригиналу,
>иначе сегодня ничего не слушали бы.
В смысле ничего не слушали бы?)

2Pavil:

>на сколько я помню, это бутлеги. Официально не
>издавались. Так что они не считаются!

Париж и Будокан тоже бутлеги! А Шведский концерт частично издан на Антологии в 1995 году!

2Sambora:
>2Бри:
>>Для того времени вполне. И спасибо оригиналу,
>>иначе сегодня ничего не слушали бы.
>В смысле ничего не слушали бы?)

Нечего было бы переиздавать и ремастировать.

Бредовая подборка. Для 1977 года ещё простительно, но для 2016-го... Эти постоянные скачки из 1965-го в 1964-й и обратно, неправдоподобный сет-лист, унылое исполнение... Dizzy Miss Lizzy ТРЕТЬИМ треком - километровая, невыносимо однообразная, неужели нечем было её заменить в альбоме??? Бонусы эти ни к селу ни к городу. Чёрт знает что, а не альбом. Надеюсь, документалка порадует.

2Макс Жолобов:
>Бредовая подборка...
Эко вы строго так с артефактом времени того 😞
Думаю что и докуМЕНТалка вас не порадует
Первый в мире, второй в Сибире ☺

Да, я такой )))

Кому интересно - купят,
а кому не интересно - скачают и покритикуют.

В магазине цена за cd 1200 рублей, что-то дорого однако. Подожду.

Вариант задника

Ха-ха, а вот это я бы послушал!

Прослушал в машине. Это документ эпохи, безусловно - но к концу прослушивания реально начинает трещать голова от шума, даже с учётом весьма небольшого хронометража и ремастеринга, призванного оттеснить визг публики на задний план.
Кстати, не единожды читал свидетельства о том, что на концертах Битлз ощутимо пахло мочой потерявших над собой контроль фанаток. Полагаю, что для полной документальной верности было бы целесообразно соответственно одорировать и новый релиз; чтобы и исполнение, и шум и запах в одном флаконе - "концерт Битлзов": всё без прикрас :)