Опрос! Любимый отечественный писатель сайта Beatles.ru

2Uliss13:

>Пушкин не просто прозаик. Он, по сути, основоположник
>русской прозы. До Пушкина значительных произведения
>русской прозы, мне кажется, просто не было.
>То же и о драматургии.

Безусловно.Одно слово - гений.

2Uliss13:

>Пушкин не просто прозаик. Он, по сути, основоположник русской прозы. До Пушкина значительных произведения
>русской прозы, мне кажется, просто не было.
>То же и о драматургии.

По поводу прозы можно спорить, Карамзин был очень крупным и оригинальным прозаиком. Но тут дело вкуса. А вот в драматургии у Пушкина были бесспорные предшественники. Все же классическая русская драматургия берет свой отсчет от Фонвизина.

2Doctor No:

>Вся русская классическая проза вышла из Пушкина
>(и, возможно, из "Героя нашего времени" Лермонтова).

Самое забавное, что пушкинская проза в русской литературе традиции не создала. Первыми, кто всерьез попытался к ней обратиться, были "Серапионовы братья", и случилось это уже в двадцатом веке.
А две продуктивные линии русской прозаической традиции - лермонтовская и гоголевская. Они повлияли на русскую прозу неизмеримо больше.

2Citizen Cain:

>2Doctor No:
>>Вся русская классическая проза вышла из Пушкина
>>(и, возможно, из "Героя нашего времени" Лермонтова).
>Самое забавное, что пушкинская проза в русской
>литературе традиции не создала. Первыми, кто всерьез
>попытался к ней обратиться, были "Серапионовы
>братья", и случилось это уже в двадцатом веке.
>А две продуктивные линии русской прозаической
>традиции - лермонтовская и гоголевская. Они повлияли
>на русскую прозу неизмеримо больше.

Так Гоголь же балдел от Пушкина.

2tektonika:

>Так Гоголь же балдел от Пушкина.

Еще как балдел! И сюжеты брал, кои ему Сан Сергеич дарил. Но писал иначе.

2Citizen Cain:

>Они повлияли на русскую прозу неизмеримо больше

Бесспорно. Но ведь и "Маленькие трагедии" повлияли на русскую драматургию неизмеримо больше, чем, "Недоросль" Фонвизина. ))

2Uliss13:

>2Citizen Cain:
>>Они повлияли на русскую прозу неизмеримо больше
>Бесспорно. Но ведь и "Маленькие трагедии" повлияли
>на русскую драматургию неизмеримо больше, чем,
>"Недоросль" Фонвизина. ))

Это почему вы так решили?

2Uliss13:

> "Маленькие трагедии"

Тоже парадокс. У гениальной пушкинской драматургии никакая театральная судьба. За почти 200 лет даже "Годунова" ставили считанное количество раз. Пушкин основоположник традиции поэтического театра, у которого, будь то Блок, Гумилев, Цветаева, - незавидная судьба на сцене. Цветаева даже сформулировала: "Театр противопоказан поэту. Поэт противопоказан театру". А вот у лермонтовского "Маскарада" на подмостках всё нормально. Так что и в театре традиция идет от Фонвизина к Лермонтову и Гоголю и дальше. И тот же Сухово-Кобылин ставится на порядки чаще Пушкина.

2Citizen Cain:

>У гениальной пушкинской драматургии никакая театральная судьба

Вероятно, потому, что "маленькие".
Невозможно в театре поставить в первом акте "Каменного Гостя", а во втором - "Моцарта и Сальери".

Но зато - кино. Видел как-то экранизацию Сухово-Кобылина. "Свадьба Кречинского". Ужос. Уж никак не сравнмть с "Маленькими Трагедиями" Швейцера.

2Uliss13:

>с "Маленькими Трагедиями" Швейцера.
Кстати в данном случае режиссёра можно считать соавтором Пушкина. Супер.

2Uliss13:

Мне кажется, что поэтического театра боятся. Даже Станиславский опасался браться за Пушкина, и хоть и заказал пьесу Блоку ("Розу и крест"), на сцене она так и не пошла. Завадский провалил цветаевские постановки, а успех был разве что у Мейерхольда с "Балаганчиком" Блока и у Любимова, хоть "Годунова" ему запретили. То есть из поэтов удача сопутствовала лишь Лермонтову и А.К. Толстому.
Ну, а кино - другое дело.

2Citizen Cain:
>и хоть и заказал пьесу Блоку ("Розу и крест"), на сцене она так и не пошла.

Там, кажется, 17-й год шёл - не до постановок. Да ещё такой материал...

2Vergilii:

>Там, кажется, 17-й год шёл - не до постановок.

Мутота с 13-го года началась, в 15 - репетиции. И всё коню под хвост.

Трудно сказать, наверное квинтэссенция состоит в этом, 1 и 2:
Под номером 1 было уже от .. классика и от меня в какой-то теме (тему по #1 устал искать (по тексту), слишком много ответов!!):
1. " Мне искренне жаль тех людей, которые не могут пить в одиночестве. Им нужна компания, им нужен собеседник, который обязан выслушивать твой пьяный бред, или, что еще страшнее, ты слушаешь его бред. Нет собеседника милее и внимательнее, чем ты сам. Нет оппонента более сговорчивого и компромиссного, чем ты сам."
и номер 2:
"Старый друг лучше двух новых. Не отчаивайтесь, безнадежных дел не бывает, бывают безнадежные адвокаты. Спокойной ночи, не переживайте, ложитесь спокойно спать. "

Относительно Лермонтова.
"Герой нашего времени" - был, есть и останется образцом русского литературного стиля. Без Пушкина этого бы не случилось Но на то они и гении!
"Маскарад" действительно востребован. "Годунов" - величайшее произведение, но, увы, как мне кажется, больше для декламации, чем для театра.

Жаль orbis(a) нет.

Прошу добавить к моему списку ещё двух авторов:

Филатов Леонид (надо пояснять, за какие заслуги?))
Чёрный Саша

2Mr.Moonlight:

>Относительно Лермонтова.
>"Герой нашего времени" - был, есть и останется
>образцом русского литературного стиля. Без Пушкина..

Вот мне мама говорила, что Лермонтов Пушкина бы "переплюнул".

С тех пор, как я познакомился с Пелевиным, у меня отпало желание читать что-либо еще.

Булгаков Михаил
Гоголь Николай
Довлатов Сергей
Зощенко Михаил
Ильф Илья и Петров Евгений
Искандер Фазиль
братья Стругацкие
Чехов Антон
Шефнер Вадим