Рок-кафе Кавалера, Байрона и Вергилия

2Vergilii:

>Мне, Сергей, всё важно и потому я слушаю с открытыми
>ушами и ничего не пропускаю мимо или стараюсь
>не пропускать. Это для меломана грех?

Звук -это очень важно,но всё таки впереди всего этого именно МУЗЫКА.Миллионы покупавшие пластинки ,именно из за музыки покупали....

2Vergilii:

>А это из чего следует? Из того, что LZ мог бы
>звучать лучше, но не звучит? И я об этом открыто
>сказал? Что-то странная выходит причинно-следственная связь.

Нормально Цеппелины звучат,это как при Советах говорили-ПЕРЕГИБ с Твоей стороны,о их плохом звучании .Там сидели на записи нормальные ребята .С хорошим знанием дела!

С компьютера качать МП3 и считаться знатоком звука это любой может.
Только что там в этом эмпэтришном звуке можно выискать?

Я же написал выше: "Мне, Сергей, всё важно.."

Но разговор начинался не обо мне, а о работе инженеров, которые по ИДЕЕ должны музыку нам преподнести в золотом окладе, а не портить по каким-то своим причинам.

2Vergilii:

>Я же написал выше: "Мне, Сергей, всё важно.."
>Но разговор начинался не обо мне, а о работе
>инженеров, которые по ИДЕЕ должны музыку нам преподнести
>в золотом окладе, а не портить по каким-то своим причинам.

А почему Ты считаешь,что ОНИ портят...А вдруг всё так и задумано было!

2audi:
>Нормально Цеппелины звучат

Нет такого критерия нормально/не нормально. Нисходим до балагана.

>ПЕРЕГИБ с Твоей стороны, о их плохом звучании

Моя роль здесь ничтожна. Я всего лишь один из многих, для которых это очевидно, вернее "ухослышно". :))

>Там сидели на записи нормальные ребята

"Нормальные ребята" - это не профессия и тем более не гарантия качества.

>С хорошим знанием дела

Дело в том, что дело следует не только знать, но и давать результат. Но с последним, походу, обстояло так, что куда кривая выпалит. У меня такое впечатление.

2audi:
>А вдруг всё так и задумано было!

Мне приходилось слышать, что в отношении раннего Слэйда так было задумано. Потом передумали. :))
Последний Роллинг Стоунз, могу предположить, что тоже по звуку стилизован под запись на кухне на бытовой кассетник, но чуток перестарались. :)

Почитал ваш диспут по поводу качества записи..
Про себя могу сказать, что иногда мне попадались альбомы, которые не устраивали меня по своему звучанию..хотя иногда это зависело не от работы звукорежисера, а от издания пластинки..
Но, если брать в целом, то львиная доля музыки, которую я слушал меня вполне устраивает..наверное я всё же концентрирую внимание на самой музыке, а не нюансах звукозаписи..
Что касается примера с Мотаун, то мне кажется, что джаз рок, соул, диско всегда в записи звучат богаче и интереснее чем скажем хард..

2KaValer:
>хотя иногда это зависело не от работы звукорежисера, а от издания пластинки..

Добрый вечер!
Мне что-то непонятно, а как издатель может быть причастен к звуку?

2KaValer:

>Что касается примера с Мотаун, то мне кажется,
>что джаз рок, соул, диско всегда в записи звучат
>богаче и интереснее чем скажем хард..

Верно!

2KaValer:

>Но, если брать в целом, то львиная доля музыки,
>которую я слушал меня вполне устраивает..наверное
>я всё же концентрирую внимание на самой музыке,
>а не нюансах звукозаписи..

Ну и у меня,музыка это главное.

2Vergilii:

>2KaValer:
>>хотя иногда это зависело не от работы звукорежисера,
>а от издания пластинки..
>Добрый вечер!
>Мне что-то непонятно, а как издатель может быть
>причастен к звуку?

Вот загадка..ставишь один и тот же альбом, изданный разными лэйблами и иногда звук отличается кардинально..

2Vergilii:

>Дело в том, что дело следует не только знать,
>но и давать результат. Но с последним, походу,
>обстояло так, что куда кривая выпалит. У меня
>такое впечатление.

Ну не совсем,всё таки старались....Есть и у меня одна из любимейших пластинок Three Dog Night - Hard Labor 1974 год.Вот тут конечно можно было на много колоритней запись сделать.Мало баса,голос очень громко записали....Не могу объяснить,но чего то не хватает.

2KaValer:

>Вот загадка..ставишь один и тот же альбом, изданный
>разными лэйблами и иногда звук отличается кардинально..

Есть такое....Ну особо на это внимание не обращаю,но разницу слышу.Явно с Папл -Мэшинхэдом...

2KaValer:
>ставишь один и тот же альбом, изданный разными лэйблами и иногда звук отличается кардинально..

А.. теперь понял. Ну, тут комплекс причин.

Сё...спать...Вот послушаю отлично записанный!

2Vergilii:

>2KaValer:
>>ставишь один и тот же альбом, изданный разными
>лэйблами и иногда звук отличается кардинально..
>А.. теперь понял. Ну, тут комплекс причин.

Наверное..но причины меня не особенно интересуют..плохо значит плохо..
Последним разочарованием стал японский пресс Мэджикл мистери..звук жестяной..звонкий, но плоский..

2KaValer:
>Последним разочарованием стал японский пресс Мэджикл

В семидесятые годы нас разочаровывало звучание американских изданий. В то время мало кто знал, что оно и было оригиналом. Более продвинутые из нас товарищи объясняли странный звук каким-то особым американским стандартом, который на нашей технике звучит таким вот образом. А японский вариант, насколько я понимаю, сделан по образу и подобию американского..

2Vergilii:

>2KaValer:
>>Последним разочарованием стал японский пресс Мэджикл
>В семидесятые годы нас разочаровывало звучание
>американских изданий. В то время мало кто знал,
>что оно и было оригиналом. Более продвинутые из
>нас товарищи объясняли странный звук каким-то
>особым американским стандартом, который на нашей
>технике звучит таким вот образом. А японский вариант,
>насколько я понимаю, сделан по образу и подобию американского..

Я не в курсе, но большого наслажления от прослушивания не получил..

2KaValer:
>большого наслаждения от прослушивания не получил..

Это понятно..