Винил или CD

"Америка" #27 1949

2Vergilii:
>2yellow submarine:
>>А как я мог о них что-либо узнать
>Так зачем же Вы пишите и судите, о том, чего
>не знаете? Да ещё в добавок к тому умеете связать
>это с моим именем??? Не надо бы ни первого, ни второго.

Вы еще призываете меня оправдываться? Зря. Почти все, что я узнал о многоканальных "алхимиках", это от Вас. А когда порылся в интернете, то и из других источников. Но очень мало и запутанно, чему я вовсе не удивлен. А выступил со своим постом на форуме лишь потому, что были попытки представить дело таким образом, что этого будто вообще нет, а есть только мои фантазии. Но Вы сами только что подтвердили, что это не фантазия, а реальность, только она находится в тени. Вот,собственно. и всё, закроем тему.

2yellow submarine:
>Почти все, что я узнал о многоканальных "алхимиках", это от Вас.

Я никогда не сообщал Вам того, что Вы здесь пишите, ссылаясь на меня. Это - чисто Ваше, в том числе и термин.
А призыв закрыть тему охотно принимаю. От греха подальше..

2Vergilii:
>Я никогда не сообщал Вам того, что Вы здесь пишите,
>ссылаясь на меня. Это - чисто Ваше, в том числе
>и термин.

Термин, действительно, мой, но вся информация о многоканальности - Ваша, больше на форуме никто ей не владеет, а с Вами по этому вопросу я переписывался еще года три назад, поскольку Вы тогда заинтересовали меня этой темой. А фантазером я никогда не был. Впрочем, тема закрыта, окончательно.

Нет повести печальнее на свете...

2papan:
>Нет повести печальнее на свете...

Да ничего тут печального нет. Тема-то изначально оффтоповая. Удивляюсь, как ее karp еще раньше не закрыл.

В контексте заглавного поста тут всё офф топ, если речь идёт не о радости органолептического общения с винилом.
Кстати, удивительно, что до сих пор нет темы об аспектах организации цифрового тракта в жилом помещении и о всём, что с этим так или иначе связано.

2ledzep:

>жёсткости, мягкости…
>стыдно уже за всех - "разное" звучание
>это всего лишь разная АЧХ и разного спектра подложенный
>шум, различиями ФЧХ можно
>пренебречь, а вот как ты выспался и т.п. - гораздо важнее
> Иногда "плохая" фонограмма вытягивается так
>что можно слушать, а порой и "отличная" неприятна воспринимается.
>В большинстве практических случаев эквалайзер
>- единственный реальный инструмент, остальное
>- пляски с бубном.
Да, ребята, почитал я о всех ваших манипуляций и удивился: почему с такими талантами у нас хромает криминалистика и археология, если вы могете из хренового мп3 с битрейтом 32 кгц создать классную 5.1 фонограмму с невъ***нными верхами и низами. Куда уж нам...https://img.beatles.ru/i/postman/icon_interesting.gif

как из сушеной мухи получить килограмм сгущенного молока ©

 По многоканальности: фонотеку наполовину прослушиваешь практически в моно, ну кто-то сидит неподвижно в центре стереопанорамы, а кто-то и нет,
а у кого и помещение не позволяет и т.п.
 … а вчера классику я слушал, рип с винила, и чётко осознал что лучше бы запись в цифре - "тихие"
места требуют тишины а приведись фортиссимо - без компрессии неразборчиво.

2shibaalex:

>из хренового мп3 с битрейтом 32

 Рассматриваются МП3 не ниже 44, 320, ежу понятно что всё что хуже - все сразу стирают и досвидос)))
Откройте (я например в КулЭдите на75% всё делаю) waveform из хайреза И из МП3-320
и ВИЗУАЛЬНО не поленитесь пройтись по всем закорючкам волны - отличия вам покажутся настолько несущественными, что и базару нема

2shibaalex:
>если вы могете из хренового мп3 с битрейтом 32 кгц создать классную 5.1 фонограмму

А у кого в теме такое заявлено? Что-то я упустил..
И что это за битрейт такой в килогерцах???

2ledzep:
>Рассматриваются МП3 не ниже 44, 320, ежу понятно
>что всё что хуже - все сразу стирают и досвидос)))
>Откройте (я например в КулЭдите на75% всё делаю)
>waveform из хайреза И из МП3-320
>и ВИЗУАЛЬНО не поленитесь пройтись по всем закорючкам
>волны - отличия вам покажутся настолько несущественными,
>что и базару нема

Так это на множестве слепых тестах доказано. Читайте литературу, если своих ушей недостаточно))).

Круг замкнулся: нет ничего хуже омерзительного звучания CD, но если его "облагородить" с потерями в MP3, то в слепом (читай в глухом) тесте его никто не отличит от хай-реза!

А если потом записать на бобину, то получится тёплый виниловый звук)) в общем основа всему - эмпетри))

2Vergilii:

>2shibaalex:
>>если вы могете из хренового мп3 с битрейтом
>32 кгц создать классную 5.1 фонограмму
>А у кого в теме такое заявлено? Что-то я упустил..
>И что это за битрейт такой в килогерцах???
Просто, читая все эти рассуждения о том, что главное- эквалайзер и ни слова о качестве исходника. А ведь и умному понятно, что лучше, чем исходник не сделаешь. Можно только скорректировать АЧХ под свой вкус. И ВСЕ!!! А тут целые концерты разыгрываются с о-о-чень заумными терминами (можа так свою значимость показать). И с заграничными музыкоделами знакомы и уже кучу фонограмм наклепали на коленках. Или у вас других дел нет, а может, это просто приколы, а я ведусь, как умный? Не знаю... А насчет битрейта в кгц-это прикол. Просто про секунды забыл.

2shibaalex:
>А насчет битрейта в кгц-это прикол. Просто про секунды забыл.

Килогерц в секунду?
Приколы продолжаются, а в нашем полку прибыло?

2shibaalex:

>с о-о-чень заумными терминами
))Неа! С начальными терминами, минимальные азы
для того чтобы не живописать свои суб'ективные ощщущщения от звука, а так об'ективно отсчитать;)
А исходники… они уж во всяком случае гораздо лучше тех шеллаков Шаляпина, из которых после реставрации
таки можно реально проникнуться…
Я выкладывал выше, что я из кассеты вытянул, дал сравнение. На кассете уровень одного канала плавал, высокие
тоже периодически глохли, КИЗ шевелился из стороны в сторону… Победил, и шип ленты тоже…

2 All давненько сюда не заглядывал, а тут все тоже, как диалог слепого с глухим...все зависит и от носителя и от того на чем вы его слушаете.Самый лучший винил не будет звучать на каком нибудь Аккорде с пьезголовкой или CD с суперзаписью на каком нибудь бумбоксе.заводите аппаратуру класса хотя бы Hi-Fi,я уж не говорю о Hi-End! И услышите как изменится Ваше мнение о том или ином носителе.есть и винил отвратительно записанный и смикшированный и сидишку с фантастическим звуком...и советую на достойной аппаратуре послушать многоканальный звук с таких носителей как DTS-CD, SACD,DVDaudio и Blue Ray аудио и многое у вас в головах переменится... успехов в познании непознанного!

2Vergilii:
>Круг замкнулся: нет ничего хуже омерзительного
>звучания CD, но если его "облагородить" с потерями
>в MP3, то в слепом (читай в глухом) тесте его
>никто не отличит от хай-реза!

Первое. Никаких потерь в мр3-320 нет, это чисто техническое сжатие наподобие архивирования. После разархивирования всё восстанавливается как в форматах losless. Второе. В слепых тестах сравнения CD 16/44.1 и CD mp3-320 вовсе не все давали одинаковые ответы, примерно половина ошибалась, потому что не могли услышать разницу в звучании. Это не мои фантазии, я читал результаты слепых тестов. Да и сам я еще не глухой и слушаю оба формата постоянно.

Видимо пенсию придумали не просто так ))))