Винил или CD

2VadLit:
>>слышу разницу между цифровым и аналоговым звуком
>Ну если ты сможешь внятно объяснить в чём разница
>между цифрой и аналогом чисто на слух
Как я тебе объясню, если это ты ее слышишь?

2VadLit:
>Нет, я, конечно, слышу разницу между цифровым
>и аналоговым звуком
А как ее не услышишь? Шипение и потрескивание винила никуда не делось. :)
У меня уже несколько лет альбом Foreigner "Double Vision" на SACD от Mobile Fidelity, а до того был на СD. И при каждом прослушивании песни "Love Has Taken Its Toll" в одном конкретном месте я дергаюсь. Дело в том, что в 1978 году мне записали этот альбом на бобину, и по ходу записи игла на диске несколько раз подпрыгнула, так в мозгу и засел этот момент... :)

2karp:

>Как я тебе объясню, если это ты ее слышишь?

А ты не слышишь? Слушай, ты б это, в натуре, подзавязывал с фри-джазом штоли...

2VadLit:
>А ты не слышишь?
Да как тебе сказать... я бы усомнился, что я дам стопроцентный результат в слепом тесте.
А вот что ты слышал и на чем сравнивал?

2Drybushchak:

>А как ее не услышишь? Шипение и потрескивание
>винила никуда не делось. :)

Не, я не об этом. Ну вот у меня есть новодельный Русский альбом, играет чисто, вообще никакого шипа. И есть сиди. Звук - разный. Насчет хуже-лучше я утверждать не буду, но - разный.

А карп не слышит)) это, наверное, уже старость))

Всего скорее речь пошла об способности определения на слух разницы в мастерингах для сабжа. Коллекционеров различных миксов среди нас не так много. А поставить корректный опыт по отличию на слух аналога от цифры, я даже не могу сообразить как - ведь сравнивать придётся разные тракты..

2VadLit:
>А карп не слышит))
Нет, фри-джаз развивает карповские извилины - и потому карп все говорит по делу.
Карп тебе написал - почему ты можешь слышать отличия. Вергилий справедливо добавил еще и разные тракты.

А вот ты почему-то объявил, что это разница аналогового и цифрового звука...
Обоснуй, "отрок", сжалься над "стариком"-карпом :-)

2Vergilii:

>Всего скорее речь пошла об способности определения
>на слух разницы в мастерингах для сабжа. Коллекционеров
>различных миксов среди нас не так много. А поставить
>корректный опыт по отличию на слух аналога от
>цифры, я даже не могу сообразить как - ведь сравнивать
>придётся разные тракты..
Оцифруй трек пластинки, с помощью качественного ацп, далее сравнивай исходник, с получившей оцифровкой через один и тот же тракт, в слепом естественно тесте.

2Alexbander:
>через один и тот же тракт

Это как?

2karp:

>Карп тебе написал - почему ты можешь слышать
>отличия. Вергилий справедливо добавил еще и разные тракты.

Ну как разные тракты - усилитель один, колонки тоже, даже шнур один и тот же. Ну вертушки ессно разные, как по другому. И пусть это называется разницей в мастеринге (блин, я скоро с вами совсем вумным стану) но насколько я понял из статьи выше, мастеринг изначально разный для винила и сиди из-за особенностей носителя. Так? Так почему же эту разницу в мастеринге нельзя назвать разницей между цифровым и аналоговым звуком?

Оцифрованное

2Vergilii:

>2Alexbander:
>>через один и тот же тракт
>Это как?

Очень просто.
Вертушка – предварительный усилитель – оконечный УМ – акустические системы
ЦАП - предварительный усилитель – оконечный УМ – акустические системы
предварительный усилитель – оконечный УМ – акустические системы одни и те же
В предварительном усилителе коммутатор стерео сигнала, при прослушивании выбираете нужный канал вертушку или ЦАП.

1. Винил, стол, игла, картридж, провод, фонокорректор, провода, аналоговый усилитель, провода..
2. DVD-player, провода, ЦАПы ресивера, усилитель ресивера, провода..

Маловато общего, однако. Как это можно назвать корректной постановкой опыта для сравнения? Я не знаю..

2Alexbander:

>Оцифруй трек пластинки, с помощью качественного
>ацп, далее сравнивай исходник, с получившей оцифровкой
>через один и тот же тракт, в слепом естественно тесте.

А вот тут скорее всего разницу фиг услышишь. Да и мы-то ищем разницу между сиди и винилом.

2Alexbander:

Пока писал, Вы ответили. Сейчас вникну.

Ну да, при известном допущении можно и так. Но до ЦАПа тоже есть устройства. Мне представляется, что это не слишком корректно.

2VadLit:


>А вот тут скорее всего разницу фиг услышишь.
>Да и мы-то ищем разницу между сиди и винилом.
Я думаю, что основной процент злесь спорящих не услышат, а в слепом тесте, еще покажут на винил, хотя будет играть цифра:))
Поэтому спор не о чем, а вот всем собраться и провести слепой тест, будет похлеще КВНа

2Alexbander:

>всем собраться и провести слепой тест, будет
>похлеще КВНа

Ну да, было б весело)) и повод какой знатный!

2Vergilii:

>2Alexbander:
>Пока писал, Вы ответили. Сейчас вникну.
>Ну да, при известном допущении можно и так. Но
>до ЦАПа тоже есть устройства. Мне представляется,
>что это не слишком корректно.
До цапа, есть АЦП и все.

2Alexbander:
>До цапа, есть АЦП и все.

Но ЦАП ведь сам по себе не есть источник сигнала. Да него "цифру" надо ещё донести, а это тракт.

Цифра - это математика, и ничего с ней не делается. Мы сравниваем цифру или аналог. Вот и сравнивайте звучание одного и того же трека.через последующий один и тот же аналоговый тракт. Лучше все одно не придумать. :))
А вот сравнивать купленный CD и виинил, это сравнение уже продуктов, на свой вкус.Это совсем другое дело.

2Alexbander:
>Цифра - это математика, и ничего с ней не делается.

Не согласен. Проходя через устройства, она подвержена физическим процессам.

2Alexbander:
>Лучше все одно не придумать. :))

А вот это верно. А ещё лучше (ИМХО) ничего такого не сравнивать за очевидной бессмысленностью и неприменимостью для чего-либо результатов таких сравнений. :)