Винил или CD

2 Simon

В стеллаже 4 полки по 120см, прикинул толщину сотни (посчитал в двух местах по сотне), прикинул количество сотен. Просто сотня - это не 50см, меньше. Не все же конверты толстые, хотя есть и толще 0.5см, по крайней мере у меня так. Ну и потом я приблизительно знаю, сколько там стоит пластинок. Жаль цифровика нет, а то бы сфоткал.
Насчёт помойки само собой.
По поводу собирания... Я на данный момент сильно ограничен жизненным пространством, а то бы коллекция росла постоянно.
Если есть место, деньги и небольшое количество времени уделять предмету регулярно, то набирать по 1000 пластинок в год не так уж и много. Если конечно знаешь, что берёшь и не надо отслушивать всё подряд. А то придётся встраивать вертушку в лимузин, как делал Джон:-)
Но как правило, чего-нибудь да не хватает - либо места, либо денег, либо времени, а то и всего сразу:-)

2Simon:

>Расчет до банальности прост - толщина одного среднего
>альбома в конверте 0.5 см. Умножаем на 1000 и
>получаем 5 м.

Здесь зарыта фундаментальная ошибка - толщина пластинки может быть как меньше, так и больше. 0.5 см характерны для "альбомных" винилов 60-70-х годов. Более поздние издания скорее тянут на 0.2-0.3 ;-)

У меня примерно 400 винилов самых разных фирм и годов издания, в футлярах из толстого картона, тонкого и вообще бумажных (таких совсем немного). Поставленные в ряд, занимают они метра три. Так что 1000 вполне потянут на пять. Думаю, что качество винила зависит не столько от года выпуска, сколько от фирмы-производителя. Polydor, Decca, Sony, EMI и некоторые другие - это одно дело, причем что 63 года, что 93-го, Suprafon, Amiga - другое, а "Мелодия", DUM DUM, тайваньские разные латиноамериканские издания - третье. Из последних наименее пакостное качество у бразильского винила, а самое говенное - уругвайское и перуанское. Проверил на собственном опыте. Фирменных "сорокопяток" у меня больше сотни, в основном мексиканской печати. Качество - так себе, с европейским не сравнить, к тому же почти все моно.

Grigory
"Слушать DVD-A оправданно уже на приличных пассивных колонках стоящих >100$, учитывая то, что в начальный hi-fi нынче записывают всё что попало, то совсем не все модели акустики сюда относятся."
- Вы либо об DVD-A плохого мнения, либо о колонках класса $100 - явно завышенного. Не обязательно быть аудиофилом, чтобы знать, что
"приличные" колонки начинаются ну очень много >100$, где-то с 500, а приличные без кавычек -с тысячи. За сотню же баксов с небольшим можно рассчитывать разве что на отечественную "Орбиту", на которой звук "Романтика" от "Тандберга" не отличить -все одно погано.

2f!reb!rd
> Просто сотня - это не 50см, меньше.

Очень странно. У меня, сотня фирменных лонгплеев занимает даже чуть больше, чем 50 см.

> В стеллаже 4 полки по 120см.

Ну, даже если предположить, что на одной полке размещается не 240 штук, а 250! , то все равно получается, что на 4-х полках можно разместить только 1000 штук, но никак не 1450 (о чем собственно я и написал).

> Если есть место, деньги и небольшое количество времени уделять предмету регулярно, то набирать по 1000 пластинок в год не так уж и много.

Что же касается количества дисков в коллекции, то все зависит от самой темы. Ведь количество далеко не самое главное в этом деле. Главное, кончено же, качество самого коллекционного материала. Настоящей коллекцией может считаться даже небольшое количество дисков, а с другой стороны и 5 тысяч штук может не являться коллекцией.
С увеличением же объема коллекции становится все сложнее пополнять ее – в конце концов, останется десяток дисков, которые можно искать всю оставшуюся жизнь. Но зато когда достанешь какой-либо давно желанный альбом, это и есть настоящее счастье коллекционера! Именно в этом и состоит весь кайф настоящего коллекционирования! А скупку винила тысячами сложно назвать коллекционированием.

2Corvin
> Здесь зарыта фундаментальная ошибка - толщина пластинки может быть как меньше, так и больше.

Нет, Corvin, никакой фундаментальной ошибки здесь нет. Я же сказал, что это средняя толщина. Я сейчас специально измерил штанген-циркулем два десятка дисков и могу теперь железно утверждать, что фирменные одиночные пластинки в зависимости от страны изготовителя имеют толщину 3-4 мм, а альбомные 6-7 мм. При этом, я не считаю двойные и тройные альбомы, которые достигают 1 см и которых также не мало. Поэтому это является нормальным математико-статистическим подходом. Если предположить, что коллекция содержит 50/50 альбомных и неальбомных изданий, то в среднем, как раз и получается, что толщина одного лонгплея составляет – 0.5 см (если, кончено, темой коллекции не являются исключительно неальбомные и одиночные пластинки).

Меня радуют сообщения о моих собственных винилах, лол. У меня их возможно в сумме тысячи две или больше, я делал примерный подсчёт. Купленны в 60-80е годы. Качество многих возможно уже не выдерживает критики, другие же слушались очень неплохо, пока было на чём. Винилы Ленинградского, если я не ошибаюсь, завода, Мелодии, винилы из различных республик, иностранные винилы (этих впрочем маловато)...
По поводу выборса на помойку... Вообщем отец бы этого явно не дозволил, не зря он всё это дело спрятал получше ;). Сейчас уже только я сам могу решить, что с этим делать. Количество пластинок меня интересующихся только увеличивается со временем кстати...
Но никто мне не даст больше 100$ на проигрыватель, что я могу найти? А ничего наверное, кроме раздолбанного Корвета. Сколько стоит хорошая? Я смотрел и сам - гораздо больше...

2yellow submarine:
>- Вы либо об DVD-A плохого мнения, либо о колонках
>класса $100 - явно завышенного. Не обязательно
>быть аудиофилом, чтобы знать, что "приличные"
>колонки начинаются ну очень много >100$, где-то
>с 500, а приличные без кавычек -с тысячи. За сотню
>же баксов с небольшим можно рассчитывать разве
>что на отечественную "Орбиту", на которой
>звук "Романтика" от "Тандберга"
>не отличить -все одно погано.

У меня колонки вообще за... ну видимо 50$ :)). Потому как усилительную часть я выкинул и переделал их в пассивные, а с ней они стоили порядка 65. При этом ВЧ динамик стоит не абы какой, а с шёлковым куполом, замечу, что в колонках Pioneer и других брендовых стоящих порядка 100$ мной были замечены более гавённые динамики... За "бренд" берут больше, чем за материалы. Искажений не так уж много у меня, удовлетворяет старый стандарт hi-fi если я не ошибаюсь. А нового устоявшегося видимо и нет, отсюда все и путаницы. Другой вопрос, что ни о настоящем басе, ни о отсутсвии тональной окраски (АЧХ +/-5dB) нельзя говорить. Такс... Так вот на них я отличаю (не самые удачные) mp3 от CD и замечаю приемущества форматов более совершенных чем CD. Слабо конечно, в полной мере всю мощ не оценить, но всё же. В дальнейшем планирую не разорить родителей на 500 и больше $, а взять пару интересных пассивных колоночек имеющих АЧХ +-2dB и комплектующихся усилителем с биампингом, ясно, что только в случае, если звучание устроит. Это вот стоить будет порядка 150$.

О старых винилах 45 и 78, там то же, что и среди обычных на 33, а совсем не иностранная "попса" того времени (Элвис, Битлы и т п), так сказать. Ну не увлекались у меня таким, слушали вещи считавшиеся более серьёзными.

Grigory***
Когда будешь выкидывать,начинай с Ленинградского завода.Я его не брал,какая бы замечательная музыка там не была.Остались только подаренные.

И не выкидывай классику.

2papan:
>И не выкидывай классику.
Так тогда придётся больше тысячи винилов хранить и они будут портится и непонятно зачем всё это. Так что я думаю, может стоит продолжить попытки их кому-то отдать или всё же выбить денег на проигрователь, если можно уложится в сумму в пределах 100-150$ и получить нормальный звук, то может стоит попробовать.

Григорий, классику выкидывай смело прямо рядом с моей парадной.
Я недавно начал слушать классику на винилах - в школе пристрастили - это просто супер, реально! Органная особенно.

2 Simon

Последний раз меряю:-) На другом стеллаже, где джаз стоит, фирменный, плотность чуть больше 70 дисков на 25см (70 дисков на полке 24.5см шириной). Считайте, если не лень.

2 Grigory

Да, опыта в выборе аппаратуры у вас маловато... Если понадобится найти вертушку за 100-150$, пишите, чем смогу помогу. Хотя я бы увеличил бюджет немного. С акустикой вопрос даже тоньше. Дело не в материалах и не в характеристиках. Но лень разглагольствовать, не буду.
А винил меня интересует, даже отечественный.

2f!reb!rd:
Увеличить бюджет... Да зачем собственно, если у меня акустика не будет при этом нормальная. Я уж ей займусь лучше и об усилителе нормальном подумаю, при таком раскладе.

Конечно не в материалах и характеристиках, но вид графика АЧХ и график искажений имеют очень большое значение. Нынче очень любят делать гавно и прикрыватся брендом известным. Так что разумнее брать нечто не очень крутой "марки" и расчитывать на доработку руками. Разглагольствовать тут не надо, надо слушать и сопоставлять хар-ки, звучание и цену. У меня возможности нормально слушать разную акустику пока нет.

Grigory
"В дальнейшем планирую не разорить родителей на 500 и больше $, а взять пару интересных пассивных колоночек имеющих АЧХ +-2dB и комплектующихся усилителем с биампингом, ясно, что только в случае, если звучание устроит. Это вот стоить будет порядка 150$".

- Бог Вам в помощь! Ищите, читайте, сравнивайте. Есть, правда, некие стоимостные границы, ниже которых качества быть не может в принципе. Рассуждая выше про "приличные" акустические системы по цене не ниже $500, я имел в виду напольные, ниже этого порога имеет место очень нежелательный компромисс между ценой и качеством (искажения, неравномерности АЧХ, призвуки, низкая чувствительность). Полочные колонки, конечно, стоят значительно дешевле, и если даже Вы найдете экземпляры, лишенные вышеперечисленных недостатков, от них не дождаться заметных басов. В последние 15-20 лет во всем мире (и в СССР в последние годы) достигнут весьма значительный прогресс в области акустики. Если до этого у колонок среднего класса нормой были искажения 4-7 процентов, а частотные неравномерности достигали 10-12 децибел, то уже в 90-е годы эти показатели улучшились соответственно до 2-3 процентов и 3-4 децибел. Это удовольствие (в напольном варианте) стоит порядка 500 долларов. А за 1000 Вы получите уже менее 1 процента и 0.3-1.0 децибел в основном частотном диапазоне. Я с очень давних пор интересуюсь новинками радиоэлектроники и слежу за публикациями. Поверьте на слово, за
$100-150 найти что-либо приличное невозможно. Но если у Вас золотые руки, то вообще можно не связываться с дорогим готовым брэндом, а можно смастерить самому. Был у меня один знакомый хайфайщик (ныне покойный), который доводил отечественные катушечные
"Электроники" до уровня "Тандбергов", а его самодельные колонки и ламповый оконечник звучали так, как звучит хай-эндовская аппаратура за многие тысячи долларов, я сам все это слышал с открытым ртом. Но для этого надо быть хайфайщиком (радиолюбителем экстра-класса, каких на Москву в конце 80-х было, по его словам, всего 12-14 человек, которые все друг друга, конечно, знали).

Привет. Классная дискуссия, почерпнул много нового и интересного для себя :-) Хочу кое-что спросить у авторитетных взрослых дядей: на вертушке Вега 106-стерео перегорела стробоскопная лампочка. Хотелось бы пользовать стробоскоп, поэтому скажите плиз: можно ли найти ещё эту лампочку? Если не оригинальную, то чем её можно заменить?
Или Вега осталась без стробоскопа? :-((

2 Игорь Кольцов

Если вы в Москве, посмотрите в магазинах Чип&Дип. В крайнем случае на радиорынке.
(я это пишу не потому, что считаю себя взрослым и авторитетным дядей:-) хотя со стороны может оно так и выглядит, иногда)))

Игорь Кольцов
- Вытащите перегоревшую лампочку из аппарата и вместе с ней походите по Митинскому радиорынку или зайдите в "Чип и Дип" (на улице сзади станции метро "Проспект мира-радиальная"). Уверен, что найдете если не такую же, то близкий аналог. Сейчас можно найти все что угодно, в том числе, например, новенькие проекционные лампы в кинопроектору "Украина", который уже лет тридцать как снят с производства. Сам такие купил в прошлом году в Митино.

Игорь Кольцов
Ну, а если Вы в Одессе, то вообще какие проблемы?

Слушайте историю. Я спрашивал вот про стробоскопную лампу. Теперь штука поинтереснее.

Дело в том, что мной была с рук у приятеля куплена акустическая система с винилом и пластинками. Двухблочный усилитель и колонки Амфитон 25АС-027 очень даже ничего, но вот вертушка прилично побитая.

Вега 106 стерео. Все проблемы и шероховатости нет смысла перечислять. Такое чувство, что пинали ногами (хоть это и не так).
Самая большая проблема - болтается диск!
Раскручивается нормально, играет нормально, но стоить совсем чуть-чуть зацепить стол или сам винил - диск отвечает дрожью и игла не по-детски съезжает. (было дело, съехала чуть ли не на трек вперёд).
И по-моему, болтается не сам блин на ведущем диске, а ведущий диск в стержне. А поскольку блин тяжёлый - сами понимаете. Малейший толчок - и...
Что делать?
Очевидно, отправлять на пенсию эту вертушку. Но просто деньги на другую вертушку у меня будут через некоторое время, а пока хочется, чтобы эта хоть не портила нервы.
Можно что-то сделать? Что посоветуете?
Насчёт покупки нового винила - и устройствах, претендующих на моё будущее владение - расскажу позже. Тоже хочу посоветоваться.

Игорь Кольцов
- Выкидывайте эту "Вегу" без сожаления, она не стоит своего ремонта (там, вероятно, полетел подшипник). Жалеть можно было бы, если это был бы Thorens или Dual, я уже не говорю про действительно классные вертушки хай-эндового класса.