Винил или CD

Первоначально поставленный вопрос исчерпал ресурсы, идут переходы на личности... Но в принципе многое узнал, полезная тема, теперь хоть досканально знаю устройство CD проигрывателя.
Внимание: меняю проигрыватель на выигрыватель!

Сиродкинд, простите, но Ваш ответ меня не удовлетворил. Качество записи при одной перезаписи ухудшается (условия выше)или нет?
Спасибо :-)

Сизиф:
Вопрос непростой.
При 1 перезаписи с аналога на аналог, качество, безусловно, ухудшается, но не на столько, чтобы это можно было считать его потерей. Самое важное - преобразования сигнала не происходит, он просто "обрастает по дороге" шумами, которых меньше в случае, если тракт "чище".
Смотря какая аппаратура, магн. лента, проигрыватель винила, каковы отношения сигнал/шум в компонентах тракта, не последнюю роль играют межблочные кабели (хорошие кабели у фирмы Monster Cable).
Можем поговорить насчет характеристик магнитных лент.
Ссылаясь на вышеприведенную статью, подтверждаю, что аналоговый магнитофон может "облагородить" звучание CD.

Сиродкинд, (вопрос также ко всем)попытаемся зайти с другой стороны. Записан мастер на магнитной ленте (я, ессно, все упрощаю) и с этой записи делаются матрицы для печатанья винила. Есть ли потери в качестве, т.е.отличаются ли по качеству мастер-лента от винила? Я не знаю в подробностях эту технологию, а хотелось бы узнать для общего образования. Спасибо.

Здесь практически все "в ноль".
Запись с ленты поступает на рекордер, который нарезает канавки в лаковом диске. С этого лакового диска штампуют матрицы, а с них уже пластинки.
Сведения мои, как кажется, устарели. Если есть кто-нибудь, кто все это знает, просьп написать!

Рекордер суть тот же тонарм проигрывателя (тангенциальный!), но оснащен резцом, а не иглой.
Кстати из-за того, что рекордер тангенциальный, а тонарм - нет, была в свое время война за "верность воспроизведения". Но вот применили компенсатор скатывающей силы, рассчитали все углы, сделали иглу суперлегкой и пришли к тому, что искажения практически полностью "ушли".

Сиродкинд, сеньку вери матч.
Господа, кто ишо жалаит высказаться по энтому вопросу?

Ну что ж, позвольте и мне теперь высказаться.
Я в свое время копил виниловые пластинки, причем, покупал сразу в двух экземплярах, один для рабочего прослушивания, один для коллекции (естественно, речь идет о нулевых). Тот, что для коллекции прослушивал только один раз, затем аккуратно упаковывал и ставил на полочку. Так вот, с течением времени, даже на не слушаемых пластинках появлялся шорох и потрескивания. Такие, вот, пироги-с.

А у меня вопрос к общественности. Правда ли, что прослушивание пиратских CD плохо влияет на аппарат? Что технология изготовления фирменных дисков отличается от пиратских. Или все это бред?

Монстр66, а речь идет о фирменных или отечественных дисках?

На фирменных дисках может быть защита от копирования. А то, что они плохо влияют на аппарат, то наверно только в ментальном смысле. Сидюк обижается, плачет, кричит, потом замолкает навсегда ;-)

2 СизиF
Обижаете. Конечно, фирменные.

Гмм-рр-дда... Ничто не вечно под луной...Но все таки странно, срок маловат.
А может они на батарее стояли? ;-)

Начал я их собирать в 1978 году, а распродал все три года назад, так что срок немалый, (и на батарее они не стояли, равно как не находились под прямыми лучами солнца, а также не хранились в ванной комнате под ванной), но все равно, я надеялся на другой результат. Но, конечно, с эстетической точки зрения виниловая пластинка не сравнится с CD. Я помню свой первый винил Beatles at the Holliwood Bowl. До сих пор помню каждую ложбинку. А уж о конверте и говорить нечего. Чуть ли не с микроскопом осматривал. И не один день. Таких переживаний не один CD не даст. Но вот песочек, песочек...

Вот видите, господа хорошие, винил все-таки менее долговечен, чем CD... Ведь если после только одного прослушивания по истечении нескольких лет у Монстра появился песок... Хотя, может быть, он диск не протер бархоткой перепрослушиванием...
В любом случае, насколько я понял, в качестве носителя, винил проигрывает CD.
А вот кто выиграет в споре "аналог - цифра" еще вопрос.

Заявление Монстра мне кажется очень сомнительным, не то, чтобы я не доверял добросовестности, просто это может быть связано с некоторой мнительностью. Если диски, которые уважаемый монстра собрирал с 1978 года стали трещать без прослушивания то что можно сказать о дисках 60-ых.
У меня куча винила (порядка 3.000 дисков), некоторые из которых я слушаю часто, другие реже и никогда не замечал дополнительных скрипов после вылеживания.
С другой стороны, если головку запилить, то она начинает вредить диску и создавать скрипы и на новом диске, поэтому стайлус надо менять регулярно (не реже раза в год, а лучше раз в полгода) и... после замены чудесным образом старые диски начинают звучать по-новому.
Не хочу расставаться со своим винилом, последнее время использую "подлую", утилитарную позицию согласно которой, если диск явно не коллекционый, покупаю в том виде, где он дешевле (последнее время это стало си-ди, раньше было наоборот), или где больше приглянется.
В исключительных случаях покупаю и то и другое: например, последний диск Макартни у меня в обоих вариантах, которые кстати полностью не совпадают по звучанию. Очевидно, там слегка различные тейки.

Джонни, согласен с тобой. Иглу надо менять регулярно. Также регулярно надо посещать стоматолога и приобретать себе новую обувь.
С приветом из России ;-)

2 : John Lennon Knows Your Name
Все же, наверное, дело больше именно в мнительности. Я даже одно время кассеты писал с Dolby С, потому что не выношу шорохов всяких. Сейчас, после перехода на СD, поводов для мнительности нет. Но, повторяю, винил, это тоже замечательно. Лучший вариант, это, видимо, все же иметь и то и другое. Здесь уже вопрос в финансах, не каждый может себе позволить такую роскошь. И еще, прослушивание на игле, все же, вещь фундаментальная. Нужно сесть, аккуратно установить пластинку, аккуратно поставить иглу, при этом рядом никто не должен бегать/суетиться (я имею в виду детей, например), иначе это чревато... А с CD все проще, опять же можно вставить диск в CD плеер, что не реально с винилом. Хотя, возможно я ошибаюсь и где-то в Японии уже создан плеер для винила, бог весть...

Плеер для винила... Какие же батарейки должны быть, килограмм по 12 наверное :-)

Привет всем. Решил вот подлить маслица в огонь :-)

Дело в том, что достаточно давно, в 1998 году, в журнале Компьютерра была серия очень интересных статей, посвящёных цифровому звуку вообще и CD в частности. Найдя наконец время, я поискал по сайту Компьютерры и вот что нашел:

http://www.computerra.ru/offline/1998/258/
это номер 30-31 за 1998 год, там три статьи Дмитрия Симоненко в рубрике "ТЕМА НОМЕРА".

http://www.computerra.ru/offline/1998/260/ - продолжение

http://www.computerra.ru/offline/1999/290/

http://www.computerra.ru/offline/1999/292/

http://www.computerra.ru/offline/1999/302/

http://www.computerra.ru/offline/1999/323/

http://www.computerra.ru/offline/1999/329/2818/ в части цифрового звука

http://www.computerra.ru/online/advise/sound/10740/

Там в сумме получается достаточно большой объём, но читать всё это интересно.
Наверняка что-то я упустил, но если желаете, можете сами поискать по их сайту - www.computerra.ru

С уважением, Rakot.

2: СизиF
Я думаю, что все 50 кг будет, не меньше. Но ничего, я на даче мешки с цементом таскал, в принципе, терпеть можно. Сделать что-то вроде рюкзачка и вперед! Это как в анекдоте: в 30-ти градусный мороз по пустынной улице бежит раскрасневшийся мужик, тянет пустые санки и кричит: Сереженька! Потерпи, сынок! Скоро дома будем!