Самые коммерчески успешные сольные альбомы Битлов

2Felix:

>>3. Double Fantasy by John Lennon & Yoko Ono
>- около 3 000 000,


Double Fantasy Certifications and sales
Australia 285,000
France (SNEP) Platinum 533,900
Germany (BVMI) Gold 250,000
Japan (Oricon Charts) 306,470
United Kingdom (BPI) Platinum 300,000
United States (RIAA) 3× Platinum 3,000,000

получается около 5 миллионов

Думаю, речь идет исключительно о Штатах. Тогда все окей.

Есть такая книга (см. обложку). Данные представлены по США.
Битлы занимают следующие места (тираж пластинок указан):

84 место

64 место

36 место.
Иные альбомы экс-битлов не представлены. Нет даже Imagine.

2Felix:
Но эта книга только о моих любимых 70-х.Удивительно,что сольники битлов вообще туда попали.
Cейчас даже с 6 миллионами копий All Thing Must Pass Джорджа Харрисона в сотне не было бы точно.

Самый лучший чарт - это любовь народа.

>Самый лучший чарт - это любовь народа.

А народ,любящий какую-то песню или альбом,бежал в магазин,чтобы купить этот диск и тем самым проявить свою любовь.Всё взаимосвязано.И любовь,и продажи.
Какой бы чудак стал покупать нелюбимую музыку...

2игорь комсомоленко:

>Какой бы чудак стал покупать нелюбимую музыку...

А тебе не приходилось избавляться от ненужных альбомов?

2papan:
Речь вообще не о нас -о меломанах-капиталистах,которые ,покупая пластинки, создавали систему подсчёта популярности музыкантов.В магазинах грампластинок вёлся учёт продаж.Так как у нас диски в магазинах купить было нельзя,то и чартов никаких не было(а те,что в 90-х появились в нашей прессе,были полной пародией на хит-парады).

Ну и на твой вопрос отвечу.
В момент покупки винила я точно знал,какую музыку я для себя приобретаю(себе я оставлял только те плиты,которые для меня были бриллиантами рока.Остальные расписывал за деньги желающим на магнитофоны и перепродавал).Я был студентом института культуры со стипендией в 40 рублей.И покупаемый мною диск(приобретаемый за огромные деньги в 70-х!50-60 рублей) точно был уже мной любим.Другое дело,что он со временем мог надоесть и я его или менял,или сплавлял кому-то другому.Но это уже другая история)...

2игорь комсомоленко:

>Речь вообще не о нас -о меломанах-капиталистах,которые
>,покупая пластинки, создавали систему подсчёта
>популярности музыкантов.

Это всё так.Но посмотри чарты синглов.Там подавляющее количество всегда составляют песни-однодневки.И речь в таком случае не о "любви народа",а скорее о сиюминутной моде. Песню гоняют постоянно на радио,и народ бежит её покупать.А потом благополучно о ней забывает и бежит за следующей.Это же поп-музыка,и интерес к ней должен постоянно возобновляться всеми возможными средствами.
Теперь об альбомах.Не думаю,что все из них покупались там от большой любви к конкретной музыке.Ведь основной тираж раскупается в первые недели.Так что опять речь идёт о моде в основном.Ведь полно случаев,когда альбомы,не собравшие больших тиражей,а то и вообще "провальные" со временем признавались лучшими в биографии артистов,а то и вообще определяющими в истории музыки.

2papan:

>а то и вообще "провальные" со временем признавались
>лучшими в биографии артистов,а то и вообще определяющими
>в истории музыки.

С Битлз интересная история: они и самые коммерческие и самые влиятельные. А вот экс-Битлз в лучшем случае коммерческие. Испытывать их влияние уже никто не собирался. Так как это всего лишь движение по инерции, несмотря на все достоинства очередных альбомов и даже успехи в хит-парадах.

2papan:
Нам за железным занавесом тяжеловато в этом было разобраться.Для меня любой новый диск был интересен,ну а новьё от ведущих групп(типа Цеппелина) и вовсе ждали с нетерпением.
Но в целом с твоими мыслями в последнем сообщении я согласен.

2игорь комсомоленко:

>Для меня любой новый диск был интересен,ну а
>новьё от ведущих групп(типа Цеппелина) и вовсе
>ждали с нетерпением.

Это конечно,на магнитофон я записывал всё подряд.Но покупал не часто ( слишком дорогое удовольствие) и только то,в чём был уверен.И то нередко приходилось продавать,порой в некоторый убыток даже:ожидания не оправдывались,т.к. купить можно было в основном новинки,более старое доходило в основном подзапиленное.Так что приходилось брать часто без предварительного ознакомления.Так произошло например с "Венерой и Марсом",в котором очень быстро разочаровался.

Информация о продажах Band on the Run:

To date, ‘Band on the Run’ has sold seven million copies worldwide.

40 Years Ago: Paul McCartney & Wings Release ‘Band on the Run’ | http://ultimateclassicrock.com/paul-mccartney-band-on-the-run/?trackback=tsmclip

2игорь комсомоленко:
>Какой бы чудак стал покупать нелюбимую музыку...

Есть "чудаки", которые любимую музыку только скачивают.

2Slappna Av:

> Испытывать их влияние уже никто не собирался.

Чересчур пессимистическое заявление. Испытывали и тогда, испытывают и сейчас. Только сегодня мое внимание обратили на современную английскую группу Field Music, которая не скрывает, что пишет музыку под влиянием Маккартни. Другое дело, что влияние сольных битлов не было уже определяющим, как в 60-х. Но и Джон, и Пол влияли и продолжают влиять на развитие современной музыки, и это очевидно.

Абсолютно согласен. Влияли и влияют еще как сольные работы битлов.

Я тоже думаю,что нельзя занижать значение сольных работ экс-битлов.

Но противостоять продажам дисков других музыкантов эти пост битловские альбомы не смогли.Понимал и писал в этой теме,что в сотню самых продаваемых альбомов они точно не войдут,но всё оказалось ещё хуже.

Только что нашёл интересный список "300 самых продаваемых в мире альбомов" американского Биллборда.Думал,что уж теперь я точно смогу поставить точку в этой теме!Куда там!Не вписался,к моему удивлению и разочарованию, ни один соло альбом битлов в нижнюю границу этих 300 альбомов -10 миллионов проданных копий...
http://prince.org/msg/8/304825